Решение № 2-311/2020 2-311/2020~М-263/2020 М-263/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 2-311/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Аксарка 26 мая 2020 года

Лабытнангский городской суд постоянное судебное присутствие в с. Аксарка Приуральского района Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Исхакова Р.М.,

при секретаре судебного заседания Макаровой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-311/2020 по иску прокурора Приуральского района в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ямало-Ненецкого автономного округа к ФИО1 о взыскании денежных средств затраченных на лечение потерпевшего,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Приуральского района, действуя в интересах Российской федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ямало-Ненецкого автономного округа (далее – ТФОМС ЯНАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств затраченных на лечение потерпевшего ФИО2 в сумме ... рубля.

Требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу приговором суда ФИО1 признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО2 От преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО2 с 09 по 18 марта 2019 года оказывалась медицинская помощь в хирургическом отделении ГБУЗ «СОКБ», а с 29 марта 2019 года по 08 апреля 2019 года ФИО2 проходил лечение в условиях поликлиники ГБУЗ ЯНАО «Аксарковская ЦРБ». Согласно информации ТФОМС ЯНАО за счет средств обязательного медицинского страхования потерпевшему ФИО2 была оказана помощь на сумму ... рубля. В этой связи прокурор просит взыскать указанную сумму денежных средств с ФИО1

В судебном заседании помощник прокурора Приуральского района Бородин А.Ю. поддержал требования искового заявления, просил их удовлетворить.

Представитель ТФОМС ЯНАО в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела орган уведомлен надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, искровые требования прокурора поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против иска. Указал, что в рамках уголовного дела к нему предъявлялись исковые требования на сумму ... рублей, этот иск был оставлен без рассмотрения, а сейчас к нему предъявлены исковые требования на сумму ... рублей, что у него вызывает сомнения. Также просил учесть, что у него имеются непогашенные кредитные обязательства, малолетний ребенок. Помощь потерпевшему оказывалась за счет налогов взимаемых с физических лиц.

Выслушав мнение лиц участвующих в деле, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании статьи 1064 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В частности, согласно статье 31 Федерального закона от ДД/ММ/ГГ № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее – Закон № 326-ФЗ), расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

По смыслу статьей 34 Закона № 326-ФЗ территориальный фонд вправе, в частности, предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Согласно статье 1 Указа Президиума ВС СССР от ДД/ММ/ГГ №-VIII «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий», средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий, за исключением причинения вреда при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего, подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления.

Как видно из смысла данной нормы, она регулирует отношения по возмещению государству затрат на лечение потерпевших, поскольку именно государство несет расходы за счет бюджетных средств по содержанию лечебных учреждений и лечению больных.

В силу статьи 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, страховые медицинские организации, в частности ТФОМС ЯНАО, в интересах которого прокурор Приуральского района обратился в суд, выплатившие средства, являющиеся федеральной собственностью, имеют право обратного требования (регресса) непосредственно к лицу, причинившему вред.

На основании части 1 статьи 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации.

Из приговора Лабытнангского городского суда постоянного судебного присутствия в с. Аксарка Приуральского района ЯНАО от ДД/ММ/ГГ, вступившего в законную силу ДД/ММ/ГГ, усматривается, что ДД/ММ/ГГ в период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов 18 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на крыльце подъезда № ... ЯНАО, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2, достал из куртки нож и с силой ударил им последнего в область груди слева. В результате действий ФИО1 потерпевшему ФИО2 были причинены физическая боль и телесное повреждение в виде колото-резаной торакоабдоминального ранения грудной клетки слева (в плевральной полости 1500 мл крови), которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни.

Из материалов дела также следует, что потерпевшему ФИО2, у которого имелась травма грудной полости с открытой раной в грудную полость, в период с 09 по ДД/ММ/ГГ оказывалась медицинская помощь в хирургическом отделении ГБУЗ «СОКБ», а с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ ФИО2 проходил лечение в условиях поликлиники ГБУЗ ЯНАО «Аксарковская ЦРБ». Оплата лечения ФИО2 была оказана и оплачена за счет средств обязательного медицинского страхования.

Всего за счет ТФОМС ЯНАО затрачено на лечение потерпевшего ФИО2 в связи с полученным телесным повреждением ... рубля.

Доводы ответчика о том, что изначально, в рамках уголовного дела к нему были предъявлены исковые требования на более меньшую сумму, не могут быть приняты во внимание.

Действительно, в рамках уголовного дела к ФИО1 были предъявлены исковые требования на сумму ... рублей, что в частности следует из письма ТФОМС ЯНАО, содержащегося в материалах уголовного дела.

Вместе с тем, это же письмо содержит сведения о том, что представление данных об оказанной медицинской помощи в отношении застрахованных лиц и подача соответствующего искового заявления в отношении причинителя вреда в сжатые сроки, сразу после оказанной медицинской помощи, не дает в полной мере понимания о реальном ущербе здоровью потерпевшего, так как последствия вреда здоровью могут находить свое отражение в виде обращений за оказанием медицинской помощи на достаточно долгом отрезке времени (амбулаторное, послеоперационное лечение, медицинская реабилитация).

С учетом указанных обстоятельств, положений ст. 56 ГПК РФ, а также принимая во внимание, что размер исковых требований в сумме ... рубля подтверждается помимо письма ТФОМС ЯНАО, реестром счетов предоставленных ОА ГМСК «Заполярье», оснований сомневаться в обоснованности предъявленных к ФИО1 исковых требований не имеется.

В силу ст.12 ГК РФ возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав.

Таким образом, исковые требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 198 ГПК РФ в решении суда должно быть указано на распределение судебных расходов.

Из части 1 статьи 103 ГПК РФ следует, что государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от их уплаты.

С учетом цены удовлетворенного иска имущественного характера ... рубля, размер государственной пошлины, рассчитанный в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса РФ составляет ... рубля ... копейки, и подлежит взысканию с ответчика, поскольку прокурор при подаче искового заявления от уплаты госпошлины освобожден в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора Приуральского района удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД/ММ/ГГ г.р., в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ямало-Ненецкого автономного округа денежные средства, затраченные на лечение потерпевшего ФИО2, ДД/ММ/ГГ г.р., в сумме ... рубля.

Взыскать с ФИО1, ДД/ММ/ГГ г.р., государственную пошлину в сумме ... рубля ... копейки, в доход бюджета муниципального образования Приуральский район.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционных жалобы, представления через Лабытнангский городской суд постоянное судебное присутствие в с. Аксарка Приуральского района Ямало-Ненецкого автономного округа.

Председательствующий Р.М. Исхаков

Решение в окончательной форме принято 29 мая 2020 года.