Приговор № 1-190/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 1-190/2019

Дело № 1-190/2019 .

Поступило: Дата


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2019 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Чупиковой Т.Л.,

при секретаре Борзецовой А.В.,

с участием государственного обвинителя Кузнецовой К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО2,

предоставившего удостоверение адвоката Номер и ордер Номер от Дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ча, Дата года рождения, уроженца <Адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, разведенного, детей не имеющего, не занятого, имеющего среднее специальное образование, проживающего по адресу регистрации: <Адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного ч.1 ст.222.1, ч.1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, перевозку взрывчатых веществ, а также незаконные приобретение и хранение боеприпасов. Преступления совершены им на территории <Адрес> при следующих обстоятельствах.

Преступление Номер

Летом 2010 года, более точное время не установлено, ФИО1, находящийся на берегу озера расположенного в <Адрес>, более точное место не установлено, нашел пакет с сыпучем веществом, которое является смесевым бризантным взрывчатым веществом на основе тротила и аммиачной селитры-аммонитом, массой вещества не менее 4496 грамм, которое изготовлено промышленным способом, пригодно для производства взрыва. В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранения и перевозку взрывчатого вещества.

Осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности и желая их наступления, ФИО1 взял вышеуказанный пакет с взрывчатым веществом, тем самым незаконно приобрел. После чего в продолжение своего преступного намерения ФИО3 незаконно приобретенное взрывчатое вещество на не установленном транспортном средстве перевез к себе домой по адресу: <Адрес>, тем самым незаконно хранил. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные хранение и перевозку взрывчатого вещества, в Дата году, более точное время не установлено, ФИО1 на не установленном транспортном средстве перевез незаконно приобретенное взрывчатое вещество в надворную постройку, расположенную по адресу: <Адрес>, где хранил до Дата.

Дата в ходе осмотра надворной постройки по вышеуказанному адресу сотрудниками полиции вышеуказанное взрывчатое вещество было изъято.

Преступление Номер

Летом 2010 года в дневное время, более точное время не установлено, ФИО1 находился на берегу озера, расположенного в <Адрес>, где в земле обнаружил пакет с боеприпасами в количестве 99 штук. Осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности и желая их наступления, ФИО1 взял вышеуказанный пакет с боеприпасами, тем самым незаконно приобрел. После чего в продолжение своего преступного намерения ФИО1, действуя умышленно и осознанно, в нарушение Федерального закона РФ «Об оружии №150-ФЗ от Дата, не имея соответствующего разрешения органов внутренних дел, незаконно приобретенные боеприпасы на неустановленном транспортном средстве перевез к себе домой по адресу: <Адрес>, где незаконно хранил. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные хранение и перевозку боеприпасов, в Дата году, более точное время не установлено, ФИО1 на неустановленном транспортном средстве перевез незаконно приобретенные ранее боеприпасы в надворную постройку, расположенную по адресу: <Адрес>, где хранил до Дата.

Дата в ходе осмотра надворной постройки по вышеуказанному адресу сотрудниками полиции были изъяты вышеуказанные боеприпасы, а именно:

- Восемьдесят семь патронов, которые являются патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, относятся к категории боеприпасов для спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия. Данные патроны изготовлены промышленным способом, предназначены для стрельбы из спортивных пистолетов и револьверов, спортивных и охотничьих винтовок. Патроны пригодны для стрельбы.

- Пять патронов, которые являются охотничьими патронами 7,62x39, калибра 7,62 мм. Патроны изготовлены промышленным способом, относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия и предназначены для стрельбы в охотничьих карабинах «ОП СКС», «Вепрь», «Сайга» и др. Патроны пригодны для стрельбы.

Шесть патронов, которые являются боевыми патронами 7,62x39, калибра 7,62 мм. Патроны изготовлены промышленным способом, относятся к категории боеприпасов для боевого нарезного огнестрельного оружия и предназначены для стрельбы в автоматах, карабинах, и пулеметах соответствующего калибра (АК 47, АКМ,РПК -47 и др.). Пригодны для стрельбы.

Один патрон, который является патроном 5,6x39, калибра 5,6мм, относится к категории боеприпасов для охотничьего, нарезного, огнестрельного оружия. Патрон изготовлен промышленным способом и предназначен для стрельбы из карабинов КО-5,6, «Барс», «Рысь», ИЖ-15 МЦ-131 и др.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, он осознает характер и последствия своего ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Инкриминируемые ФИО1 преступления предусматривают наказание, не превышающее допустимого законом предела для применения особого порядка принятия судебного решения. Возражений от иных участников судебного разбирательства против рассмотрения дела в особом порядке не поступило. Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства были соблюдены.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым в полном объеме согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, защитником данное ходатайство поддержано, у государственного обвинителя нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 по первому преступлению суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, перевозка взрывчатых веществ.

Действия ФИО1 по второму преступлению суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение боеприпасов.

При этом суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенные им преступления, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, а равно о том, что в момент совершения преступления подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

К такому выводу суд приходит, исходя из сведений о личности подсудимого, который под наблюдением врача-психиатра не состоит, поведения подсудимого, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает данные о его личности. ФИО1 характеризуется по месту жительства удовлетворительно (л.д. 121), не состоит под наблюдением врача психиатра-нарколога (л.д. 120).

По двум преступлениям в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ его молодой возраст и признание вины, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, выразившиеся в том, что до возбуждения уголовного дела в своем письменном объяснении ФИО1 сообщил о совершенных им преступлениях, подробно изложил обстоятельства их совершения и указал место обнаружения вещества и патронов (л.д. 18, 14-17).

При назначении наказания судом также учитывается отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, обстоятельств их совершения, данных о личности подсудимого, в том числе наличия смягчающих наказание обстоятельств, его материального и финансового положения, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть определено с учетом положений ст.ст. 6, 56, 60, 61 УК РФ в виде лишения свободы, полагая, что оно будет способствовать реализации задач и достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст.ст. 2, 43 УК РФ.

Суд, не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в судебном заседании не приведены какие-либо данные, которые бы свидетельствовали о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, его поведением и иными деталями, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного. Вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного, и не являются исключительными, как по отдельности, так и в своей совокупности.

Суд не усматривает оснований для изменения в отношении подсудимого ФИО1 категории совершенных им преступлений на менее тяжкую в порядке части 6 статьи 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений, степень их общественной опасности.

При назначении наказания суд также учитывает положения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 222.1 УК РФ суд полагает необходимым назначить дополнительное наказание в виде штрафа, назначение которого является обязательным в соответствии с санкцией указанной статьи, и определить его размер с учетом имущественного положения ФИО1

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ суд назначает наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Обсуждая вопрос о возможности применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, суд учитывает полные данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, и приходит к выводу о том, что его исправление возможно без реальной изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля за поведением осужденного со стороны специализированного государственного органа.

Оснований для применения ст.ст.72.1, 82.1 УК РФ не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

С учетом положений пунктов 1, 2, 3, 4.1 части третьей статьи 81 УПК РФ и абзаца третьего пункта 79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от Дата N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", изъятые и приобщенные к уголовному делу, в том числе конфискованные, гражданское и служебное оружие и патроны к нему подлежат передаче в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации либо в органы внутренних дел Российской Федерации.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 77 патронов калибра 5,6мм, 7 патронов 7,62х39, патрон 5,6х39, патрон 12 калибра, одиннадцать гильз 32 калибра, упакованных в полимерный пакет; вещество в пяти банках и полимерном пакете, упакованных в полимерный пакет, – следует передать в МО МВД России «Искитимский» для принятия решения.

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 следует отменить.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по оплате труда адвоката, осуществляющего защиту ФИО1 в ходе предварительного расследования, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ча виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.222.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год со штрафом в размере 5000 руб.,

- по ч.1 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц со штрафом в размере 5000 руб.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию в дни и время, установленные сотрудником данного органа.

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

77 патронов калибра 5,6мм, 7 патронов 7,62х39, патрон 5,6х39, патрон 12 калибра, одиннадцать гильз 32 калибра, упакованных в полимерный пакет; вещество в пяти банках и полимерном пакете, упакованных в полимерный пакет, – передать в МО МВД России «Искитимский» для принятия решения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий (подпись) Т.Л. Чупикова