Приговор № 1-295/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 1-295/2017

Дело №1-295/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 ноября 2017 г. Анапский городской суд, Краснодарского края в составе:

председательствующего Мазур Н.В.

при секретаре Калианиди К.К.

с участием: государственного обвинителя помощника

прокурора Анапской межрайонной прокуратуры Кельт Е.А.

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого ФИО2

предъявившего удостоверение №4042 и ордер №888132 от 27 сентября 2017 г

представителя потерпевшего Администрации муниципального образования г-к Анапа ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1

ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ, 174.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.4 ст.160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1, на основании свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, являясь индивидуальным предпринимателем, (свидетельство ФИО4 № от 28.03.2012, (ранее зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя ФИО4 №), ИНН №), обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, являясь материально-ответственным лицом, единственным распорядителем денежных средств, действуя из корыстных побуждений, в период времени с марта по декабрь 2016 года решил совершить хищение вверенных ему денежных средств, принадлежащих администрации муниципального образования город-курорт Анапа, путем присвоения.

ФИО1 через платежные терминалы, расположенные на территории МО город-курорт Анапа, принимал денежные средства за услуги по уходу и присмотру детей в детских садах, за питание детей в школах, в качестве добровольных пожертвований, за дополнительное обучение в школах и спортивных школах, на основании договоров, заключенных между ИП ФИО1 и образовательными учреждениями МО город-курорт Анапа: №105 от 22.10.2012 - Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение Гимназия «Аврора» МО город-курорт Анапа; №150 от 01.09.2014 - МБОУ Гимназия «Эврика» МО город-курорт Анапа; №129 01.11.2012 - МБОУ дополнительного образования детей (ДОД) Центр Детского Творчества; №58 от 30.06.2011 – муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад № 8 «Огонек» МО город-курорт Анапа; №136 от 01.04.2013 - МБДОУ детский сад № 12 «Солнышко» МО город-курорт Анапа; №32/2011 от 05.05.2011 - МБДОУ детский сад № 15 «Дельфиненок» МО город-курорт Анапа; №62 от 30.06.2011 - МБДОУ детский сад № 30 «Березка» МО город-курорт Анапа; №67 от 30.06.2011 - МБДОУ детский сад № 32 «Ромашка» МО город-курорт Анапа; №28/2011 от 05.05.2011 - МБДОУ детский сад № 5 «Волна» МО город-курорт Анапа; №60 от 03.06.2011 - МБДОУ детский сад № 19 «Казачок» МО город-курорт Анапа; №34/2011 от 05.05.2011 - МБДОУ детский сад № 23 «Кубаночка» МО город-курорт Анапа; №36/2011 от 12.05.2011 - МБДОУ детский сад № 25 «Ёлочка» МО город-курорт Анапа; №66 от 30.06.2011 - МБДОУ детский сад № 28 «Ракета» («Радуга») МО город-курорт Анапа; №57 от 30.06.2011 - МБДОУ «Центр развития ребенка детский сад № 1 «Ручеек» МО город-курорт Анапа; №25/2011 от 05.05.2011 - МБДОУ «ЦРР детский сад № 3 «Звездочка» МО город-курорт Анапа; №43/2011 от 25.05.2016 - МБДОУ детский сад № 6 «Ракета» МО город-курорт Анапа; №40/2011 от 25.05.2016 - МБДОУ детский сад № 7 «Колокольчик» МО город-курорт Анапа; №54 от 30.06.2011 - МБДОУ детский сад № 9 «Ягодка» МО город-курорт Анапа; №59 от 30.06.2011 - МБДОУ детский сад № 10 «Светлячок» МО город-курорт Анапа; №51 от 30.06.2011 - МБДОУ детский сад № 13 «Теремок» МО город-курорт Анапа; №29/2011 от 05.05.2011 - МБДОУ детский сад № 14 «Тополек» МО город-курорт Анапа; №73 от 22.03.2012 - МБДОУ детский сад № 16 «Пчёлка» МО город-курорт Анапа; №71 от 22.03.2012 - МБДОУ детский сад № 17 «Колобок» МО город-курорт Анапа; №26/2011 от 05.05.2011 - МБДОУ «ЦРР детский сад № 18 «Виктория» МО город-курорт Анапа; №46/2011 от 06.07.2011 - МБДОУ детский сад №21 «Малышок» МО город-курорт Анапа; №169 от 28.04.2016 - МАДОУ детский сад № 24 «Колосок» МО город-курорт Анапа; №61 от 30.06.2011 - МБДОУ детский сад № 26 «Василёк» МО город-курорт Анапа; №72 от 22.03.2012 - МБДОУ детский сад № 27 «Звоночек» МО город-курорт Анапа; №137 от 30.06.2011 - МАДОУ детский сад № 31 «Зоренька» МО город-курорт Анапа; №53 от 30.06.2011 - МАДОУ детский сад № 33 «Вишенка» МО город-курорт Анапа; №64 от 23.10.2014 - МБДОУ детский сад № 34 «Белочка» МО город-курорт Анапа; №50 от 30.06.2011 - МБДОУ детский сад № 35 «Улыбка» МО город-курорт Анапа; №49 от 30.06.2011 - МБДОУ детский сад № 37 «Русалочка» МО город-курорт Анапа; №38/2011 от 12.05.2011 - МБДОУ детский сад № 38 «Чебурашка» МО город-курорт Анапа; №33/2011 от 05.05.2011 - МБДОУ детский сад № 40 «Росинка» МО город-курорт Анапа; №30/2011 от 05.05.2011 - МБДОУ детский сад № 41 «Подснежник» МО город-курорт Анапа; №27/2011 от 05.05.2011 - МБДОУ детский сад № 42 «Ласточка» МО город-курорт Анапа; №168 от 19.02.2015 - МБДОУ детский сад № 43 «Буратино» МО город-курорт Анапа; №41/2011 от 25.05.2011 - МБДОУ детский сад № 44 «Аленушка» МО город-курорт Анапа; №44 от 02.06.2011 - МБДОУ детский сад № 45 «Виноградинка» МО город-курорт Анапа; №63 от 30.06.2011 - МБДОУ детский сад № 46 «Калинка» МО город-курорт Анапа; №167 от 01.01.2015 – Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение кадетская школа МО город-курорт Анапа; №150 от 12.01.2015 – Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение Основная общеобразовательная школа № 10 МО город-курорт Анапа; №159 от 01.01.2015 - МБОУ ООШ №21 МО город-курорт Анапа; №145 от 26.09.2014 - МБОУ ООШ №23 МО город-курорт Анапа; №160 от 01.01.2015 - МБОУ ООШ №24 МО город-курорт Анапа; №162 от 01.01.2015 - МБОУ ООШ №31 МО город-курорт Анапа; №153 от 01.01.2015 - МБОУ средняя общеобразовательная школа №1 МО город-курорт Анапа; №158 от 01.01.2015 - МБОУ СОШ №2 МО город-курорт Анапа; №161 от 01.01.2015 - МАОУ СОШ №3 МО город-курорт Анапа; №163 от 01.01.2015 - МБОУ СОШ №4 МО город-курорт Анапа; №164 от 01.01.2015 - МБОУ СОШ №5 МО город-курорт Анапа; №138 от 21.05.2013 - МАОУ СОШ №6 МО город-курорт Анапа; №165 от 01.01.2015 - МБОУ СОШ №7 МО город-курорт Анапа; №166 от 01.01.2015 - МБОУ СОШ №9 МО город-курорт Анапа; №152 от 01.01.2015 - МБОУ СОШ №11 МО город-курорт Анапа; №151 от 01.01.2015 - МБОУ СОШ №12 МО город-курорт Анапа; №154 от 01.01.2015 - МАОУ СОШ №15 МО город-курорт Анапа; №155 от 01.01.2015 - МБОУ СОШ №16 МО город-курорт Анапа; №156 от 01.01.2015 - МБОУ СОШ №18 МО город-курорт Анапа; №157 от 01.01.2015 - МБОУ СОШ №19 МО город-курорт Анапа; №144 от 05.06.2014 - МАДОУ ЦРР детский сад №4 «Волшебная страна» МО город-курорт Анапа; № 147 от 16.01.2015 – Муниципальное автономное учреждение Детская юношеская спортивная школа №10 МО город-курорт Анапа; №146 от 03.12.2014 – Муниципальное образовательное учреждение дополнительного образования детей ФИО5 «Виктория» МО город-курорт Анапа,

Реализуя свой преступный умысел ФИО1, находясь по месту жительства: <адрес> период с 01.03.2016 по 31.12.2016, точное время следствием не установлено, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из внесенных плательщиками в счет оплаты услуг, предоставляемых в образовательных учреждениях управления образования МО город-курорт Анапа за период с марта 2016 года по декабрь 2016 года через терминалы, принадлежащие ИП ФИО1 денежных средств на общую сумму 27 776 715,86 рублей (двадцать семь миллионов семьсот семьдесят шесть тысяч семьсот пятнадцать рублей 86 копеек) перечислил со специального счета №, открытого в Дополнительном офисе «Анапский» Филиала «Краснодарский» Акционерного Коммерческого Инновационного Банка «Образование» АО осуществил платежи в счет оплаты услуг, предоставляемых в общеобразовательных учреждениях управления образования МО город-курорт Анапа в период с марта 2016 года по октябрь 2016 года на общую сумму 25 046 429,96 рублей (двадцать пять миллионов сорок шесть тысяч четыреста двадцать девять рублей 96 копеек); со специального счета №, открытого в ПАО «Крайинвестбанк» осуществил платежи в счет оплаты услуг, предоставляемых в общеобразовательных учреждениях управления образования МО город-курорт Анапа в период с 18 октября 2016 года по 25 ноября 2016 года на сумму 720 535,4 рублей (семьсот двадцать тысяч пятьсот тридцать пять рублей 40 копеек), а всего - на общую сумму 25 766 965,36 рублей (двадцать пять миллионов семьсот шестьдесят шесть тысяч девятьсот шестьдесят пять рублей 36 копеек).

При этом, по 44 образовательным учреждениям из 64 имеется недоплата ИП ФИО1, то есть задолженность, в размере 2 444 836,10 рублей (два миллиона четыреста сорок четыре тысячи восемьсот тридцать шесть рублей 10 копеек). По 12 учреждениям управления образования МО город-курорт Анапа имеет место переплата в размере 435 085,60 рублей (четыреста тридцать пять тысяч восемьдесят пять рублей 60 копеек), которая возвращена общеобразовательными учреждениями управления образования МО город-курорт Анапа как ошибочно перечисленные денежные средства, а разницу ИП ФИО1 перед общеобразовательными учреждениями управления образования МО город-курорт Анапа, с учетом переплаты и возвратов ошибочно перечисленных денежных средств, в размере 2 009 750,50 рублей (два миллиона девять тысяч семьсот пятьдесят рублей 50 копеек) похитил путем присвоения, получив наличные денежные средства на указанную сумму, принадлежащие администрации МО город-курорт Анапа, поступившие за услуги от граждан через терминалы, которые получил в неустановленное следствием время от инкассаторов, неосведомленных о его преступном умысле, для их дальнейшего перечисления на специальный банковский счет заказчика, во исполнение вышеуказанных договоров.

Тем самым, своими умышленными действиями ФИО1 в период времени с 01.03.2016 по 31.12.2016, используя свое служебное положение, похитил путем присвоения денежные средства в размере 2 009 750,50 рублей, принадлежащие администрации МО город-курорт Анапа, вверенные ему, которые поступали через платежные терминалы, расположенные на территории Муниципального образования город-курорт Анапа за услуги по уходу и присмотру детей в детских садах, за питание детей в школах, в качестве добровольных пожертвований, за дополнительное обучение в школах и спортивных школах, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив администрации МО город-курорт Анапа имущественный вред на общую сумму 2 009 750,50 рублей, что в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ, является особо крупным размером.

ФИО1 вину в совершенном преступлении признал и показал, что на основании договоров заключенных с образовательными учреждениями города через платежные терминалы осуществлял прием платежей с граждан за услуги по уходу и присмотру детей в детских садах, за питание детей в школах, в качестве добровольных пожертвований, за дополнительное обучение в школах и спортивных школах. В дальнейшем перечислял денежные средства адресатам платежей. Однако, в программном оборудовании произошел сбой и денежные средства перестали поступать на счета получателей платежей. Граждане, денежные средства которых не поступали на счета адресата, обращались к подсудимому и последний незамедлительно возвращал им деньги.

Кроме того, вина в совершенном преступлении нашла полное подтверждение в рамках судебного разбирательства. Как доказательство вины подсудимого суд принимает показания представителя потерпевшего, свидетелей, материалы дела.

Так из показаний представителя Администрации муниципального образования г-к Анапа следует, что с ИП ФИО1 руководителями образовательных учреждений управления образования администрации муниципального образования город-курорт Анапа заключены договора на оказание услуг по приему платежей за услуги образовательных учреждений. ФИО1 обязался переводить оплату, полученную посредством платежных терминалов за уход и присмотр детей в детских садах, за питание детей в школах, добровольные пожертвования, за дополнительное обучение в школах и спортивных школах. У ИП ФИО1 образовалась задолженность по перечислениям денежных средств, что нашло отражение в актах сверок. Со специального счета, открытого на имя ФИО1 для осуществления предпринимательской деятельности по оказанию услуг банковского агента в АКИБ «Образование», списывать средства в счет погашения кредиторской задолженности запрещено в рамках регламента работы Банка, соответственно, никаких денежных средств с данного счета ИП ФИО1 в счет погашения задолженности по кредитным списаниям не производилось. Образовательные учреждения МО город-курорт Анапа являются некоммерческими организациями, собственником имущества и учредителем которых является муниципальное образование город-курорт Анапа. Функции учредителя осуществляет администрация муниципального образования город-курорт Анапа. Учреждения находятся в ведении управления образования администрации муниципального образования город-курорт Анапа, являются бюджетными учреждениями. Действиями ФИО1 администрации МО город-курорт Анапа причинен ущерб на сумму 2 009 750,50 рублей 50 копеек, установленный заключением эксперта.

Свидетель П.О.В. показала, что работает в должности бухгалтера МБУ «Централизованная бухгалтерия» управления образования администрации МО город-курорт Анапа, основной задачей указанного МБУ является осуществление контроля за деятельностью бухгалтеров образовательных учреждений управления образования МО город-курорт Анапа. Руководители указанных образовательных учреждений в разные периоды времени заключали с ИП ФИО1 договоры на оказание услуг по приему платежей за услуги образовательных учреждений, согласно которых ФИО1 обязан переводить оплату, полученную посредством платежных терминалов. У ИП ФИО1 образовалась задолженность по перечислениям денежных средств, полученных от родителей за питание и образовательные услуги, в образовательных учреждениях муниципального образования город-курорт Анапа, что подтверждается актами сверок, предоставленными посредством электронной почты с сервера ИП ФИО1 в централизованную бухгалтерию администрации муниципального образования город-курорт Анапа

Свидетель Ж.Л.В, являющаяся руководителем МКУ «Межведомственная Централизованная бухгалтерия» администрации муниципального образования город-курорт Анапа», дала показания аналогичные показания свидетеля П.О.В.

Б.Е.А., допрошенная в качестве свидетеля показала, что работает в Управлении образования администрации МО город-курорт Анапа, с 2015 года в должности заместителя начальника управления. В 2016 году к ней стали обращаться руководители образовательных учреждений города-курорта Анапа и родители учеников (воспитанников) по поводу ИП ФИО1 Последний, являясь платежным агентом по проведению платежей на счета образовательных учреждений, не в полном размере перечислял полученные через свои платежные терминалы денежные средства. У каждого образовательного учреждения г-к Анапа имеется отдельный договор с ИП ФИО1, по которому производилось перечисление денежных средств. Согласно имеющихся договоров, руководителям учреждений было рекомендовано обратиться к ИП ФИО1 с претензиями, а в случае не решения вопроса по погашению задолженности, обратиться в дальнейшем в правоохранительные органы. Вопросами сумм задолженности, порядка перечисления денежных средств ИП ФИО1 занимается централизованная бухгалтерия или бухгалтерия образовательных учреждений.

Б.З.В. показала, что является заведующей МАДОУ детский сад № 7 «Колокольчик» администрации МО город-курорт Анапа. Примерно в мае - июне 2011 года она как заведующая заключила с ИП ФИО1, договор, согласно подсудимому было поручено производить прием платежей, вносимых плательщиками (родителями воспитанников) за оказанные услуги, переданные исполнителю в электронном виде, с перечислением денежных средств на расчетный счет МАДОУ детский сад №7 «Колокольчик» администрации МО город-курорт Анапа по указанным в приложении к договору реквизитам. Этот договор она заключила после согласования с Управлением образования МО город-курорт Анапа, так как без согласования такой договор она заключить не могла. Лично с ФИО1 она не общалась, договор подписывала заочно, его передал представитель ФИО1 Оплата производилась с использованием платежных терминалов ИП ФИО1, на территории указанного детского сада терминала не было. В начале работы ИП ФИО1 перечисления денежных средств на счет МАДОУ детский сад № 7 «Колокольчик» администрации МО Город-курорт Анапа производились регулярно, без каких- либо задержек. Примерно с июня-июля 2016 года платежи стали поступать на счет детского сада не в полном размере, часть денежных средств, полученных ИП ФИО1, перечислялась с задержками либо не перечислялась совсем. Впоследствии примерно летом 2016 года поступления денежных средств от ИП ФИО1 на счет детского сада прекратились полностью, и они предупредили родителей воспитанников об отказе от услуг ИП ФИО1 Все вопросы по погашению задолженности с ФИО1 решала централизованная бухгалтерия Управления образования МО город-курорт Анапа. На настоящее время задолженность ИП ФИО1 перед МАДОУ детский сад № 7 «Колокольчик» администрации МО город-курорт Анапа составляет 10 843 рубля 40 копеек.

Р.В.П., являющийся директором МБОУ СОШ № 4 администрации МО город-курорт Анапа, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Б.З.В. Кроме того, пояснил, что за время нахождения установленного терминала ИП ФИО1 на территории образовательного учреждения, фактов хищения денежных средств из терминала зарегистрировано не было

Свидетель И.Н.В. - заведующая МБДОУ детский сад №14 «Тополек» администрации МО город-курорт Анапа, дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Б.З.В.

Х.И.Е. - директор МБОУ Гимназия «Аврора» администрации МО город-курорт Анапа, дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Б.З.В.

Г.Т.В. - директор МАДОУ детский сад № 18 «Виктория» администрации МО город-курорт Анапа, и дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Б.З.В.

Свидетель Я.О.А. - главный бухгалтер МБОУ СОШ №1 администрации МО город-курорт Анапа, дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Б.З.В. Кроме того, пояснила, что за время нахождения установленного терминала ИП ФИО1 на территории образовательного учреждения, фактов хищения денежных средств из терминала зарегистрировано не было.

М.О.Ю. - директор МАОУ СОШ № 6 администрации МО город-курорт Анапа, дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Б.З.В. Также, пояснила, что за время нахождения установленного терминала ИП ФИО1 на территории образовательного учреждения, фактов хищения денежных средств из терминала зарегистрировано не было.

Свидетель С.Л.Н. - заведующая МБДОУ детский сад № 8 «Огонек» администрации МО город-курорт Анапа, дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Б.З.В.

М.Л.А. - заведующая МБДОУ детский сад № 19 «Казачок» администрации МО город-курорт Анапа, дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Б.З.В.

Свидетель А.Е.Д. - заведующая МАДОУ детский сад № 24 «Колосок» администрации МО город-курорт Анапа, дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Б.З.В.

И.И.В. - заведующая МАДОУ детский сад № 25 «Елочка» администрации МО город-курорт Анапа, дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Б.З.В.

П.М.А. - заведующая МДОУ детский сад № 26 «Василек» администрации МО город-курорт Анапа, дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Б.З.В.

Б.Н.В. - заведующая МБДОУ детский сад № 27 «Звоночек» администрации МО город-курорт Анапа, дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Б.З.В.

К.М.С. - заведующая МАДОУ детский сад № 34 «Белочка» администрации МО город-курорт Анапа, дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Б.З.В.

Свидетель И.Е.В. - заведующая МБДОУ детский сад № 40 «Росинка» администрации МО город-курорт Анапа, дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Б.З.В.

М.Е.М. - заведующая МБДОУ детский сад № 41 «Подснежник» администрации МО город-курорт Анапа, дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Б.З.В.

В.Л.Ю. - заведующая МБДОУ детский сад № 45 «Виноградинка» администрации МО город-курорт Анапа, дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Б.З.В.

Свидетель Д.О.П. - директор МБОУ СОШ № 5 администрации МО город-курорт Анапа, дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Б.З.В. Кроме того, пояснила, что за время нахождения установленного терминала ИП ФИО1 на территории образовательного учреждения, фактов хищения денежных средств из терминала зарегистрировано не было.

С.П.В. - директор МБОУ ООШ № 23 администрации МО город-курорт Анапа, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Б.З.В. Кроме того, пояснил, что за время нахождения установленного терминала ИП ФИО1 на территории образовательного учреждения, фактов хищения денежных средств из терминала зарегистрировано не было.

Свидетель Г.И.С. - главный бухгалтер МБОУ Гимназия «Эврика» администрации МО город-курорт Анапа, дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Б.З.В. Кроме того, пояснила, что за время нахождения установленного терминала ИП ФИО1 на территории образовательного учреждения, фактов хищения денежных средств из терминала зарегистрировано не было.

А.С.Н. - директор МБОУ СОШ № 11 администрации МО город-курорт Анапа, дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Б.З.В. Кроме того, пояснила, что за время нахождения установленного терминала ИП ФИО1 на территории образовательного учреждения, фактов хищения денежных средств из терминала зарегистрировано не было.

Ч.Ж.Н. - директор МБОУ СОШ № 19 администрации МО город-курорт Анапа, дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Б.З.В. Кроме того, пояснила, что за время нахождения установленного терминала ИП ФИО1 на территории образовательного учреждения, фактов хищения денежных средств из терминала зарегистрировано не было.

Свидетель П.Н.Д. - директор МБОУ СОШ №15 администрации МО город-курорт Анапа, дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Б.З.В. Кроме того, пояснила, что за время нахождения установленного терминала ИП ФИО1 на территории образовательного учреждения, фактов хищения денежных средств из терминала зарегистрировано не было.

В.С.А. - директор МБОУ ООШ №21 администрации МО город-курорт Анапа, дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Б.З.В. Кроме того, пояснила, что за время нахождения установленного терминала ИП ФИО1 на территории образовательного учреждения, фактов хищения денежных средств из терминала зарегистрировано не было.

Свидетель Г.Н.А. - директор МБОУ ООШ № 31 администрации МО город-курорт Анапа, дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Б.З.В. Кроме того, пояснила, что за время нахождения установленного терминала ИП ФИО1 на территории образовательного учреждения, фактов хищения денежных средств из терминала зарегистрировано не было.

Я.О.А. - заместитель директора МБОУ ООШ № 10 администрации МО город-курорт Анапа, дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Б.З.В. Кроме того, пояснила, что за время нахождения установленного терминала ИП ФИО1 на территории образовательного учреждения, фактов хищения денежных средств из терминала зарегистрировано не было.

Ч.И.В. - директор МБУ ДОЦТ администрации МО город-курорт Анапа, дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Б.З.В. Кроме того, пояснил, что за время нахождения установленного терминала ИП ФИО1 на территории образовательного учреждения, фактов хищения денежных средств из терминала зарегистрировано не было.

Свидетель К.О.Э. - директор МБОУ СОШ № 7 администрации МО город-курорт Анапа, дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Б.З.В. Кроме того, пояснила, что за время нахождения установленного терминала ИП ФИО1 на территории образовательного учреждения, фактов хищения денежных средств из терминала зарегистрировано не было.

Ж.В.М. директор МАОУ КШ п. Пятихатки администрации МО город-курорт Анапа, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Б.З.В. Кроме того, пояснил, что за время нахождения установленного терминала ИП ФИО1 на территории образовательного учреждения, фактов хищения денежных средств из терминала зарегистрировано не было.

М.В.В. - директор МБОУ СОШ № 16 администрации МО город-курорт Анапа, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Б.З.В. Кроме того, пояснил, что за время нахождения установленного терминала ИП ФИО1 на территории образовательного учреждения, фактов хищения денежных средств из терминала зарегистрировано не было.

Е.Л.И. - экономист МБОУ СОШ № 9 администрации МО город-курорт Анапа, дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Б.З.В. Кроме того, пояснила, что за время нахождения установленного терминала ИП ФИО1 на территории образовательного учреждения, фактов хищения денежных средств из терминала зарегистрировано не было.

Ш.Е.Ю. - главный бухгалтер МАОУ СОШ № 3 администрации МО город-курорт Анапа, дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Б.З.В. Кроме того, пояснила, что за время нахождения установленного терминала ИП ФИО1 на территории образовательного учреждения, фактов хищения денежных средств из терминала зарегистрировано не было.

Свидетель Е.О.В. директор МАОУ ДО ФИО5 «Виктория» администрации МО город-курорт Анапа, дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Б.З.В. Кроме того, пояснила, что за время нахождения установленного терминала ИП ФИО1 на территории образовательного учреждения, фактов хищения денежных средств из терминала зарегистрировано не было.

С.А.С. - директор МБОУ ООШ № 10 администрации МО город-курорт Анапа, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Б.З.В. Кроме того, пояснил, что за время нахождения установленного терминала ИП ФИО1 на территории образовательного учреждения, фактов хищения денежных средств из терминала зарегистрировано не было.

Свидетель Н.Н.Н. показал, что является индивидуальным предпринимателем, основной вид деятельности оказание информационных и консультативных услуг, в том числе в области страхования. Примерно с 2007-2008 года он знаком с ФИО1, между ними сложились трудовые отношение, то есть ФИО1 фактически являлся его работодателем. Свидетель работал системным администратором в банке «Крайинвест», клиентом которого являлся ФИО1 Последний заключил с банком договор на подключение программного обеспечения «Клиент-Банк», что и являлось его непосредственной обязанностью. Подключение данной услуги осуществляется непосредственно на компьютере клиента, с выездом на место. В ходе разговора ФИО1 сообщил о намерении установить платежные терминалы для приема платежей, и предложил работу в качестве системного оператора для осуществления технического сопровождения. На что он ответил, что не намерен уходить с основного места работы в банке, тогда ФИО1 предложил работать в свободное от основной работы время. При этом никакой трудовой договор между ними заключен не был. По устной договоренности, его заработная плата была определена как 400 рублей за обслуживание одного терминала, и к 2016 году при увеличении количества обслуживаемых терминалов поднялась до 40 000 рублей в месяц. Так, в 2008 году Попандопуло приобрел и установил на территории города-курорта Анапа несколько платежных терминалов, на которые он устанавливал необходимые программы и занимался их непосредственной подготовкой к работе. На тот момент терминалы были оформлены на имя супруги ФИО1 – П.Н.Е., которая являлась индивидуальным предпринимателем. Так, от имени последней заключались клиентские договоры на оказание услуг по приему платежей, и в чеке, подтверждающем факт оплаты (поступления) денежных средств через терминал были указаны ее данные – фамилия и инициалы. С 2009 года ФИО1 приобрел сервер со специализированным программным обеспечением, имеющим серверную и терминальную части, то есть все операции по терминалам проводились через сервер. Принцип перечисления платежа через платежный терминал: клиент вносит денежные средства в терминал, информация об этом посредством телекоммуникационной сети «Интернет» попадает на сервер, который находится по месту жительства ФИО1, по истечении суток сервер формирует реестры и пересылает их по сети «Интернет» получателям денежных средств (образовательным учреждениям, учреждениям культуры и т.д.), и одновременно формирует макет платежного поручения в программу «Клиент – банк» для перечисления денежных средств получателю, которое поступает посредством сети «Интернет» на личную электронную почту ФИО1 При этом реестры автоматически формируются за вычетом комиссии. Так, для платежей за услуги образовательных учреждений комиссия составляла 1% от суммы платежа, но не мене 30 рублей за 1 платеж. В реестрах, содержащихся на сервере, сумма поступивших денежных средств указана за вычетом комиссионного вознаграждения. Для того, чтобы денежные средства поступили на счета получателей, необходимо проинкассировать терминалы, и наличными средствами, согласно, платежных поручений, внести на специальный счет в банке, предназначенный только для таких платежей, только тогда средства поступают получателям. И вместе с тем, на этом специальном счете до конца рабочего дня не должно оставаться никаких денежных средств. Данные о внесении денежных средств в терминал соответствуют действительности, то есть, не может быть такого, что плательщик внес средства в терминал, а в реестре, поступившего получателю с сервера ФИО1, этих данных нет, и наоборот, плательщик не вносил деньги в терминал, а в реестре, поступившего получателю с сервера ФИО1, имеются данные о внесении денежных средств. Таким образом, сколько внесено денежных средств в платежные терминалы, столько и сведений о денежных средствах в реестрах, поступающих получателям с сервера ФИО1

В ноябре 2009 года был заключен первый договор с образовательным учреждением, также от имени супруги ФИО1, который стал действовать от своего имени с января 2011 года, при этом постепенно перезаключались клиентские договоры. Примерно в 2013 году ФИО1 стал занимать должность сначала начальника отдела, а затем заместителя главы Администрации Муниципального образования Темрюкского района Краснодарского края, проработал там в общей сложности примерно 6 месяцев. Но при этом договоры от имени ИП ФИО1 с контрагентами не перезаключались.

В это время, то есть во время работы ФИО1 в Администрации, последний попросил его помимо системного обеспечения заняться инкассированием терминалов, расположенных на территории города Анапа и пос. Сукко (за исключением других территориальных единиц Анапского района). При этом ранее он инкассированием не занимался, поскольку это было его условием. Но он не смог отказаться от инкассирования в 2013 году, поскольку не хотел терять дополнительный заработок. С этого времени и до мая 2016 года он инкассировал указанные терминалы.

Инкассация происходила следующим образом: два раза в неделю, в четверг и воскресенье им при помощи специальных ключей (у каждого терминала свой, всего по два экземпляра, один – у ФИО1, второй – у него) открывался терминал, из которого извлекалась кассета с денежными средствами. В момент извлечения кассеты терминал автоматически распечатывал инкассационный чек, содержащий полную информацию о сумме и количестве купюр на момент инкассации. Вместе с чеком денежные средства помещались в сумку (пакет). После чего все деньги и чеки он в этот же день привозил ФИО1 домой и передавал лично в руки. При этом ФИО1 легко мог проверить сумму по чекам и сумму находящихся в наличии денежных средств, а также сверить с информацией об инкассировании, поступающей на сервер. ФИО1 при нем денежные средства не пересчитывал, но никогда не сообщал о том, что имеется какая-либо недостача. Максимальная сумма, инкассированная из терминала, составляла 20 000 рублей, а средняя – примерно 8 000 рублей. За день он производил инкассацию 15-20 терминалов и общая сумма не превышала 300 000 рублей. По состоянию на май 2016 года у Попандопуло на территории Анапского района находилось около 60 платежных терминалов.

В связи с тем, что ему стало известно о том, что ФИО1 перестал вовремя перечислять денежные средства на счет получателей, и у последнего образовалась задолженность перед образовательными учреждениями города-курорта Анапа (о чем ему неоднократно поступали звонки из образовательных учреждений), а вместе с тем, ФИО1 стал нерегулярно оплачивать ему услуги по обслуживанию платежных терминалов, он прекратил трудовые отношения.

Факт, когда денежные средства внесенные в терминал, изымались из него при помощи лески, после того, как терминал фиксировал платеж и выдавал чек, имел место единожды примерно в 2012-2013 году, при этом сумма ущерба составила примерно 130 000 рублей, по данному факту ФИО1 обращался с заявлением в правоохранительные органы. После этого в 2012-2013 году в течение двух месяца после указанного случая все кассеты терминалов были оборудованы защитными устройствами, исключающими возможность выдернуть купюру из терминала. Один или два раза примерно в 2011 году действительно был случай хищения терминала, при этом на момент хищения в терминале находилась незначительная сумма в пределах 10 000 рублей.

Эксперт В.Г.Н. показала, что изъятый ПЭВМ поступил на экспертизу в опечатанном виде. На предоставленном ПЭВМ установлена операционная система «Windows Server 2003 R2 Standard Edition SP2». В состав операционной системы входят предустановленные программные продукты, поставляемые совместно с данной операционной системой и программные продукты сторонних разработчиков.

Посредством установленных программ были сформированы отчеты «Акт сверки» по каждому из имеющихся в программе образовательных учреждений за период с 1 марта 2016 года по 31 декабря 2016 года. Отчет сформирован в виде офисного файла с расширением «.doc» в директории по адресу <адрес> Анализ содержащихся в сформированных файлах отчётов данных и их сопоставление с имеющимися данными в базах банных СУБД, показал, что они идентичны. Из чего можно сделать вывод, что программа «KontraForm» при формировании отчетов извлекает данные из существующих баз данных СУБД. В результате запуска и исследования СУБД Microsoft SQL Server 2005 (см. рисунок 8) обнаружены следующие базы данных приложений: eKassir; eMonitor; Kommunalka; RapidPaymets;WebClientDb.

Установлено, что ПЭВМ также имеет работоспособные и настроенные программы, не зарегистрированные в системном реестре операционной системы. В частности, программа «KontraForm.exe», располагающаяся в директории по адресу <адрес> Ярлык программы располагался на рабочем столе операционной системы. Изучение интерфейса программного продукта «KontraForm» выявило функционал позволяющий формировать отчетные формы по операциям транзакций по заданному юридическому лицу и период.

В ходе предварительного следствия установлено, что принцип перечисления платежа через платежный терминал заключается в следующем: клиент вносит денежные средства в терминал, информация об этом, посредством телекоммуникационной сети «Интернет» попадает на сервер, который находится по месту жительства ФИО1, по истечении суток сервер формирует реестры и пересылает их по сети «Интернет» получателям денежных средств (образовательным учреждениям, учреждениям культуры и т.д.), и одновременно формирует макет платежного поручения в программу клиент-банк для перечисления денежных средств получателю, которое поступает посредством сети «Интернет» на личную электронную почту ФИО1 Для того, чтобы денежные средства поступили на счета получателей, необходимо проинкассировать терминалы, и наличными средствами, согласно платежных поручений, внести на специальный счет в банке, предназначенный только для таких платежей, только тогда средства поступают получателям. И вместе с тем, на этом специальном счете до конца рабочего дня не должно остаться средств данные о внесении денежных средств в терминал соответствуют действительности, то есть не может быть такого, что плательщик внес средства в терминал, а в реестре, поступившего получателю с сервера ФИО1, этих данных нет и наоборот, плательщик не вносил деньги в терминал, а в реестре, поступившего получателю с сервера ФИО1 имеются данные о внесении денежных средств. Таким образом, сколько внесено денежных средств в платежные терминалы, столько и сведений о денежных средствах, поступивших получателям с сервера ФИО1».

В процессе экспертного исследования сформированных актов сверок установлено, что в счет оплаты услуг, предоставляемых в образовательных учреждениях управления образования МО город-курорт Анапа за период с марта 2016 года по декабрь 2016 года через терминалы, принадлежащие ИП «ФИО1 плательщиками было внесено 27 776 715,86 рублей. Анализ предоставленной выписки по счету №, открытом в Дополнительном офисе «Анапский» Филиала «Краснодарский» АКИБ «Образование» (АО) ИП ФИО1, показал, что платежи с указанного счета на образовательные учреждения управления образования МО город-курорт Анапа осуществлялись с марта 2016 года по октябрь 2016 года. Общая сумма денежных средств, перечисленных на специальный расчетный счет №, открытый в Дополнительном офисе «Анапский» Филиала «Краснодарский» АКИБ «Образование» (АО) в счет оплаты услуг, предоставляемых в Анализ предоставленной выписки о движении денежных средств по специальному счету №, открытом в ПАО «Крайинвестбанк» показал, что платежи с указанного счета на образовательные учреждения управления образования МО город-курорт Анапа осуществлялись с 18 октября 2016 года по 25 ноября 2016 года. общеобразовательных учреждениях управления образования МО город-курорт Анапа за исследуемый период составила 25 046 429,96 рублей. Общая сумма денежных средств, перечисленных в счет оплаты услуг, предоставляемых в общеобразовательных учреждениях за период с 18 октября 2016 года по 25 ноября 2016 года составила 720 535,4 рублей.

Таким образом, согласно предоставленных выписок о движении денежных средств по специальным расчетным счетам №, открытом в Дополнительном офисе «Анапский» Филиала «Краснодарский» АКИБ «Образование» (АО) и №, открытом в ПАО «Крайинвестбанк», общая сумма денежных средств, перечисленных ИП «ФИО1 в счет оплаты услуг предоставляемых в общеобразовательных учреждениях управления образования МО город-курорт Анапа составляет 25 766 965,36 рублей. Исследованием предоставленных документов было выявлено наличие разницы между количеством денежных средств, внесенных плательщиками через терминалы, принадлежащие ИП ФИО1, в счет оплаты услуг предоставляемых в общеобразовательных учреждениях управления образования МО город-курорт Анапа за период с марта 2016 года по декабрь 2016 года и денежными средствами, поступившими на специальные расчетные счета №, открытый в Дополнительном офисе «Анапский» Филиала «Краснодарский» АКИБ «Образование» (АО) и №, открытый в ПАО «Крайинвестбанк». При исследовании представленных выписок о движении денежных средств по специальным расчетным счетам установлено, что по 44 образовательным учреждениям из 64 имеется недоплата ИП ФИО1, т.е. задолженность, в размере 2 444 836,10 (два миллиона четыреста сорок четыре тысячи восемьсот тридцать шесть рублей 10 копеек). По 12 учреждениям управления образования МО город-курорт Анапа имеет место переплата в размере 435 085,60 (четыреста тридцать пять тысяч восемьдесят пять рублей 60 копеек).

В результате исследования специальных расчетных счетов выявлены возвраты общеобразовательными учреждениями управления образования МО город-курорт Анапа ошибочно перечисленных денежных средств ИП ФИО1 Таким образом, в ходе экспертного исследования установлена итоговая задолженность (разница) ИП ФИО1 перед общеобразовательными учреждениями управления образования МО город-курорт Анапа, с учетом переплаты и возвратов ошибочно перечисленных денежных средств, в размере 2 009 750,50 рублей.

Также вина подсудимого подтверждается собранными по делу материалами и как доказательством судом принимается:

Заключение комплексной судебной экспертизы № 51-03/2007 от 30.05.2017, согласно которого на основании сформированных актов сверок (реестров) установлено, что в счет оплаты услуг, предоставляемых в образовательных учреждениях управления образования МО город-курорт Анапа за период с марта 2016 года по декабрь 2016 года через терминалы, принадлежащие ИП «ФИО1, плательщиками было внесено 27 776 715,86 (двадцать семь миллионов семьсот семьдесят шесть тысяч семьсот пятнадцать рублей 86 копеек). Анализом предоставленных выписок о движении денежных средств по специальным расчетным счетам №, открытый в Дополнительном офисе «Анапский» Филиала «Краснодарский» АКИБ «Образование» (АО) и №, открытый в ПАО «Крайинвестбанк», установлена общая сумма денежных средств, перечисленных ИП «ФИО1 в счет оплаты услуг предоставляемых в общеобразовательных учреждениях управления образования МО город-курорт Анапа, которая составляет 25 766 965,36 (двадцать пять миллионов семьсот шестьдесят шесть тысяч девятьсот шестьдесят пять рублей 36 копеек). Разница между количеством денежных средств внесенных плательщиками через терминалы, принадлежащие ИП ФИО1 и денежными средствами, поступившими на специальные расчетные счета составляет 2 009 750,50 (два миллиона девять тысяч семьсот пятьдесят) рублей 50 копеек. том 5 л.д. 33-68

Протокол осмотра места происшествия от 25.11.2016, в ходе которого осмотрено помещение МБУ Межотраслевая централизованная бухгалтерия администрации МО город-курорт Анапа, по адресу: <...>, в ходе которого изъят платежный терминал, принадлежащий ФИО1 том 1 л.д. 185-188

Протокол осмотра места происшествия от 07.12.2016, в ходе которого осмотрено помещение МБОУ ООШ № 21 администрации МО город-курорт Анапа, по адресу: МО г.-к. Анапа, ст. Анапская, ул. Садовая, 56, в ходе которого изъят платежный терминал, принадлежащий ФИО1 том 1 л.д. 132-135

Протокол осмотра места происшествия от 07.12.2016, в ходе которого осмотрено помещение МБОУ СОШ № 12 администрации МО город-курорт Анапа, по адресу: МО г.-к. Анапа, ст. Анапская, ул. Кавказская, 90 «а», в ходе которого изъят платежный терминал, принадлежащий ФИО1 том 1 л.д. 146-149

Протокол осмотра места происшествия от 07.12.2016, в ходе которого осмотрено помещение МБОУ СОШ № 4 администрации МО город-курорт Анапа, по адресу: <...>, в ходе которого изъят платежный терминал, принадлежащий ФИО1 том 1 л.д. 185-188

Протокол осмотра предметов от 05.08.2017, в ходе которого осмотрен и постановлением от 07.08.2017 признан вещественным доказательством платежный терминал, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 07.12.2016, по адресу: МО г.-к. Анапа, ст. Анапская, ул. Садовая, 56. том 5л.д. 244-249

Протокол осмотра предметов от 05.08.2017, в ходе которого осмотрен и постановлением от 07.08.2017 признан вещественным доказательством платежный терминал, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 25.11.2016, по адресу: <...>. том 5 л.д. 250-255

Протокол осмотра предметов от 05.08.2017, в ходе которого осмотрен и постановлением от 07.08.2017 признан вещественным доказательством платежный терминал, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 07.12.2016, по адресу: МО г.-к. Анапа, ст. Анапская, ул. Кавказская, 90 «а». том 5 л.д. 256-261

Протокол осмотра предметов от 05.08.2017, в ходе которого осмотрен и постановлением от 07.08.2017 признан вещественным доказательством платежный терминал, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 07.12.2016, по адресу: <...>. том 5 л.д. 262-267

Протокол обыска от 03.04.2017, в ходе которого по месту жительства ФИО1, по адресу: <адрес>, обнаружен и изъят сервер. том 5 л.д. 7-12

Протокол осмотра предметов от 16.06.2017, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО1 осмотрен и постановлением от 16.06.2017 признан вещественным доказательством сервер, изъятый в ходе обыска от 03.04.2017. том 5 л.д. 116-126

Протокол осмотра документов от 06.07.2017, в ходе которого осмотрены и постановлением от 06.07.2017 признаны вещественными доказательствами выписки по расчетным счетам ИП ФИО1 по счету №, открытом в Дополнительном офисе «Анапский» Филиала «Краснодарский» АКИБ «Образование» (АО); по специальному счету №, открытом в ПАО «Крайинвестбанк». том 5 л.д. 175-176

Протокол очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем Н.Н.Н. от 05.07.2017, в ходе которого Н.Н.Н. полностью подтвердил показания, данные им в качестве свидетеля, а также ФИО1 подтвердил показания, данные им в качестве подозреваемого в части хищения терминалов, а также денежных средств из них. том 5 л.д. 145-151

По ходатайству защиты подсудимого в качестве свидетеля защиты была допрошена следователь СО отдела МВД России по г-к Анапа П.И.А. которая пояснила механизм хищения денежных средств подсудимым.

При изложенном суд считает преступление доказанным, а квалификация действий, подсудимого ФИО1 по ч.4 ст.160 УК РФ по признаку присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере - правильной.

Органами предварительного следствия ФИО1 вменено обвинение в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 174.1 УК РФ - совершение финансовых операций и других сделок с денежными средствами или иным имуществом, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами или иным имуществом, совершенное в крупном размере.

В рамках судебного разбирательства государственный обвинитель в порядке ст. 246 УПК РФ отказался от обвинения ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 174.1 УК РФ, как излишне вмененной, в связи с чем суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 174.1 УК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает его вменяемым.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, данные личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, признался и раскаялся в содеянном,частично возместил причиненный ущерб.

К смягчающим обстоятельствам суд относит тот факт, что ранее ФИО1 к уголовной ответственности не привлекался.

Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

Оснований к применению ч.6 ст.15, ст.ст. 64, УК РФ суд не усматривает, однако с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества с применением статьи 73 УК РФ и без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.4 ст. 160 УК РФ, так как цели указанные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты без назначения данного вида дополнительного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех ) лет лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком четыре года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на уполномоченным на то специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО1 – подписка о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: хранящиеся при уголовном деле хранить при уголовном деле; платежный терминал, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 07.12.2016, по адресу: МО г.-к. Анапа, ст. Анапская, ул. Садовая, 56; платежный терминал, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 25.11.2016, по адресу: <...>; платежный терминал, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 07.12.2016, по адресу: МО г.-к. Анапа, ст. Анапская, ул. Кавказская, 90 «а»; платежный терминал, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 07.12.2016, по адресу: <...> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по городу Анапе – по вступлению приговора в законную силу вернуть ФИО1; сервер, изъятый в ходе обыска от 03.04.2017 – оставить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский горсуд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись