Решение № 2-10/2020 2-10/2020(2-874/2019;)~М-838/2019 2-874/2019 М-838/2019 от 9 февраля 2020 г. по делу № 2-10/2020

Череповецкий районный суд (Вологодская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-10/2020


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

10 февраля 2020 года г. Череповец

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Слягиной И.Б.,

при секретаре Кузнецовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении общей границы земельных участков,

у с т а н о в и л:


ФИО1 в лице своего представителя ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером <№>, расположенного по адресу: <адрес>. В <дата> года она обратилась в ООО «Северо-Западное профессиональное БТИ» для проведения кадастровых работ по определению местоположения границ земельного участка. Кадастровым инженером В. проведены кадастровые работы по уточнению границ и площади принадлежащего истцу земельного участка с кадастровым номером <№>. Собственник смежного земельного участка с кадастровым номером <№> ФИО2 не согласовал границы, представил возражения, которые приобщены к межевому плану.

Согласно уточненным исковым требованиям просила установить местоположение общей границы между смежными земельными участками: с кадастровым номером <№>, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащим на праве собственности ФИО1, и земельным участком с кадастровым номером <№>, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащим на праве собственности ФИО2 по координатам характерных точек: <данные изъяты>, в соответствии с вариантом, предложенным судебной землеустроительной экспертизой.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – по доверенности ФИО3 уточненные исковые требования ФИО1 поддержал. Суду пояснил, что с заключением судебной землеустроительной экспертизы согласны.

В судебном заседании ответчик ФИО2 уточненные исковые требования признал в полном объеме. Суду пояснил, что согласен с заключением судебной землеустроительной экспертизы.

Представитель третьего лица - администрации сельского поселения Уломское Череповецкого муниципального района Вологодской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Вологодской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Представитель третьего лица - ФГБУ «ФКП Росреестра» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представил отзыв на иск с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, документы, представленные сторонами, полагает исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Суд в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание иска ответчиками, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (часть 3 статьи 173 ГПК РФ).

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, в соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым вынести решение об удовлетворении исковых требований ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:


исковые требования ФИО1 к ФИО2 об установлении общей границы земельных участков удовлетворить.

Установить местоположение общей границы между земельным участком с кадастровым номером <№>, расположенным по адресу <адрес>, принадлежащим ФИО1, а также земельным участком с кадастровым номером <№>, расположенным по адресу <адрес>, по координатам характерных точек: точка <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возврат государственной пошлины 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Б. Слягина

Согласовано

Судья И.Б. Слягина



Суд:

Череповецкий районный суд (Вологодская область) (подробнее)

Судьи дела:

Слягина И.Б. (судья) (подробнее)