Приговор № 1-190/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 1-190/2020

<Номер обезличен><Номер обезличен>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2020 года город Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга под председательством судьи Полшкова А.М. при секретаре Логиновой Е.А. с участием государственного обвинителя Мелекесова А.Г., подсудимой ФИО1, адвоката Богуславцевой-Астафьевой Т.В., потерпевшей Потерпевший № 1 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершила присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновной, с причинением значительного ущерба гражданину и мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО1 <Дата обезличена>, но не позднее <Дата обезличена>, находясь в <...>, работая почтальоном в отделении почтовой связи <Номер обезличен><...>, наделенная полномочиями принятия от населения платежей за коммунальные услуги с последующим их внесением на счет системы «Город», сформировала преступный умысел, направленный на присвоение вверенных ей Потерпевший №2 денежных средств. <Дата обезличена> примерно в 09 часов 00 минут, ФИО1, находилась в помещении МБДОУ <Номер обезличен><...>, расположенного по адресу: <...>, где Потерпевший №2 передала ей денежные средства в сумме 11 000 рублей, тем самым их вверив, для внесения указанной суммы на счет системы «Город» для погашения задолженности по коммунальным платежам за <...>. ФИО1, получив указанную сумму денежных средств, имея возможность исполнить принятые на себя обязательства, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель хищения чужого имущества, поручение Потерпевший №2 в части внесения полученной суммы в размере 11 000 рублей на счет системы «Город» не выполнила, денежные средства присвоила и распорядилась ими по своему усмотрению. <Дата обезличена> примерно в 09 часов 00 минут ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, находилась в помещении МБДОУ <Номер обезличен><...>, расположенного по адресу: <...>, где Потерпевший №2 передала ей денежные средства в сумме 8 000 рублей, тем самым их вверив, для внесения указанной суммы на счет системы «Город» для погашения задолженности по коммунальным платежам за <...>. ФИО1, получив указанную сумму денежных средств, имея возможность исполнить принятые на себя обязательства, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель хищения чужого имущества, поручение Потерпевший №2 в части внесения полученной суммы в размере 8 000 рублей на счет системы «Город» не выполнила, денежные средства присвоила и распорядилась ими по своему усмотрению. <Дата обезличена> примерно в 09 часов 00 минут ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, находилась в помещении МБДОУ <Номер обезличен><...>, расположенного по адресу: <...>, где Потерпевший №2 передала ей денежные средства в сумме 9 000 рублей, тем самым их вверив, для внесения указанной суммы на счет системы «Город» для погашения задолженности по коммунальным платежам за <...>. ФИО1, получив указанную сумму денежных средств, имея возможность исполнить принятые на себя обязательства, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель хищения чужого имущества, поручение Потерпевший №2 в части внесения полученной суммы в размере 9 000 рублей на счет системы «Город» не выполнила, денежные средства присвоила и распорядилась ими по своему усмотрению. ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, <Дата обезличена> в дневное время, обратилась к Потерпевший №2 с просьбой передачи ей денежных средств в размере 10 000 рублей для оплаты коммунальных услуг за <...>. <Номер обезличен> по <...>, путем перечисления на счет ее банковской карты ПАО «Сбербанк» <Номер обезличен>. Потерпевший №2, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, поручила Потерпевший № 1, являющейся нанимателем вышеуказанной квартиры, с которой ранее была достигнута договоренность передачи денежных средств за найм квартиры ФИО1 для погашения задолженности по коммунальным платежам, перевести денежные средства в сумме 10 000 рублей с целью оплаты задолженности по коммунальным платежам за съемную квартиру на счет банковской карты ФИО1 <Дата обезличена> в 13 часов 35 минут Потерпевший № 1, неосведомленная о преступных намерениях ФИО1, со счета банковской карты <Номер обезличен>, выпущенной ПАО «Сбербанк», на ее имя, перевела на банковскую карту ПАО «Сбербанк» <Номер обезличен>, на имя ФИО1, денежные средств а в сумме 10 000 рублей, тем самым их вверив последней, для внесения указанной суммы на счет системы «Город» для погашения задолженности по коммунальным платежам за вышеуказанную квартиру. ФИО1, получив указанную сумму денежных средств, имея возможность исполнить принятые на себя обязательства, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель хищения чужого имущества, поручение Потерпевший №2, касающееся внесения полученной суммы в размере 10 000 рублей на счет системы «Город» не выполнила, денежные средства присвоила и распорядилась ими по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, находясь в <...>, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, преследуя цель хищения чужого имущества, действуя по специальному поручению Потерпевший №2, путем присвоения, похитила денежные средства в сумме 38 000 рублей, принадлежащие последней, чем причинила ей значительный материальных ущерб на указанную сумму.

ФИО1 <Дата обезличена> примерно в 14 часов 00 минут, находясь в <...>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, сообщила Потерпевший № 1, что к ней обратилась Потерпевший №2, не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, с просьбой получить от Потерпевший № 1 денежные средства в сумме 12 800 рублей для погашения задолженности по коммунальным платежам за вышеуказанную квартиру, при этом, не имея возможности исполнить такое поручение и не собираясь вносить указанную сумму денежных средств в счет погашения задолженности. Потерпевший № 1, действуя под воздействием обмана, передала ФИО1 денежные средства в сумме 12 800 рублей, которые последняя в счет погашения задолженности за вышеуказанную квартиру не внесла, денежные средства похитила, чем причинила Потерпевший № 1 значительный ущерб на указанную сумму, после чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступлений признала, в содеянном раскаялась.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимой и её адвокатом было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая и её адвокат поддержали заявленное ходатайство.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший № 1 в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, рассмотрев ходатайство ФИО1, установил, что подсудимая в полной мере осознаёт его характер и последствия, ходатайство заявлено добровольно после консультации с адвокатом. Суд так же убедился, что подсудимая понимает в полной мере в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства, а также то, что применение этого порядка сопряжено с отказом от исследования в судебном заседании доказательств, в том числе и со стороны защиты, и осознаёт последствия постановления приговора без судебного разбирательства, она согласна с постановлением обвинительного приговора и ей известны пределы его обжалования.

Изучив материалы дела, принимая во внимание согласие подсудимой с обвинением в полном объёме, суд приходит к выводу, что оно является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 2 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, с причинением значительного ущерба гражданину, по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд не имеет оснований сомневаться в том, что ФИО1 как на момент совершения преступления, так и в настоящий момент являлась и является вменяемой, а потому она не подлежит освобождению как от уголовной ответственности, так и от уголовного наказания.

При определении вида и размера наказания суд исходит из фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств, влияющих на размер наказания, данных о личности подсудимой, влияния наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

ФИО1 на момент совершения преступления не судима, совершила два преступления средней тяжести, полностью признала вину, раскаялась в содеянном, стабильно давала признательные показания, что суд расценивает как активное способствование в расследовании и раскрытии преступлений, замужем, имеет несовершеннолетнего и малолетнего детей, работает, в ООПНД не наблюдается, в ООКНД не зарегистрирована, характеризуется положительно, возместила ущерб, причиненный преступлениями.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, положительные характеристики, наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей, возмещение ущерба потерпевшим.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности ФИО1 и обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно достигнуть без изоляции её от общества.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем, у суда нет оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрен этой статьей и не применяет положений ст. 64 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для изменении категорий преступлений в соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ.

Наказание суд назначает по совокупности преступлений, на основании ч.2 ст.69, путем частичного сложения наказаний.

Окончательное наказание суд назначает на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Дзержинского районного суда г.Оренбурга от <Дата обезличена>.

Разрешая исковые требования Потерпевший № 1 суд принимает во внимание полное погашение ущерба подсудимой и в удовлетворении иска отказывает.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ей накаазние:

- по ч.2 ст.160 УК РФ в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

- по ч.2 ст.159 УК РФ - в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

По совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

По совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Дзержинского районного суда г.Оренбурга от <Дата обезличена> окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на один год два месяца с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Иск Потерпевший № 1 к ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней с момента его оглашения в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Дзержинский районный суд <...>.

Судья А.М. Полшков