Решение № 12-51/2018 от 13 сентября 2018 г. по делу № 12-51/2018

Дело №

Мировой судья Николаев А.С.


РЕШЕНИЕ

по жалобе по делу об административном правонарушении

14 сентября 2018 года село Моргауши

Судья Моргаушского районного суда Чувашской Республики Ярусова А.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей ФИО4 и ее представителя ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Моргаушского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес> Чувашской Республики, проживающего по адресу: <адрес>, работающего директором <данные изъяты>, свободно владеющего русским языком, о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ),

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Моргаушского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Судом первой инстанции было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов ФИО1 находясь в помещении прокуратуры Моргаушского района Чувашской Республики по адресу: <...>, высказывал в адрес ФИО4 слова, носящие оскорбительный характер, содержащие признаки неприличной формы выражения, чем унизил честь и достоинство другого лица в неприличной форме.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу в Моргаушский районный суд Чувашской Республики, просил его признать незаконным и отменить, производство по делу прекратить в связи с тем, что не было доказано событие правонарушения и его виновность.

В судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу по основаниям, изложенным в ней, вновь привел их суду, просил жалобу удовлетворить, постановление отменить.

Потерпевшая ФИО5 и ее представитель ФИО6 просили постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобе ФИО1 без удовлетворения.

Представители прокуратуры Моргаушского района Чувашской Республики, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания в суд не явились.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 явился по вызову помощника прокурора Моргаушского района ФИО7 в помещение прокуратуры, где встретил ФИО5 Находясь в помещении прокуратуры Моргаушского района Чувашской Республики по адресу: <...>, высказал в адрес ФИО4 слова, оскорбляющие честь и достоинство последней, носящие оскорбительный характер и выраженные в неприличной форме, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Изложенные обстоятельства подтверждаются: письменными объяснениями ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ФБУ Чувашская ЛСЭ Минюста России, согласно которому высказывания ФИО1 носят оскорбительный характер, в высказываниях ФИО1 содержатся лингвистические признаки неприличной формы выражения; письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым с доводами, заявленными ФИО4 изложенных в материалах КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ он не согласен, так как факта оскорбления не было; постановлением прокурора Моргаушского района Чувашской Республики о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и иными имеющимися в деле доказательствами.

Тем самым, мировым судьей было верно установлен факт оскорбления ФИО1 ФИО5 имевшим место в помещении прокуратуры Моргаушского района Чувашской Республики, поскольку действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

Вина ФИО1 полностью подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Каких-либо доказательств, опровергающих выводы мирового судьи, в материалы дела не представлено.

Довод жалобы о том, что ФИО5 оговаривает его из личных неприязненных отношений, которые у нее сложились к нему в связи с увольнением с должности палатной медсестры <данные изъяты> по основанию нарушения трудовой дисциплины, какими-либо доказательствами, представленными ФИО1 не подтвержден.

Обоснованность выводов эксперта у суда сомнений не вызывает ввиду дачи квалифицированным специалистом после разъяснения ей прав и обязанностей эксперта, предусмотренных статьей 25.9 КоАП РФ, и разъяснения ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 УК РФ.

Проверив законность и обоснованность постановления мирового судьи, суд не находит оснований для его отмены. Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, при рассмотрении дела тщательно и всесторонне исследованы, им дана правильная оценка в постановлении суда, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь отмену постановления, судом не допущено. Выводы суда подробно изложены в обжалуемом постановлении, соответствуют обстоятельствам дела.

Доводы жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на его обоснованность и законность, направлены на переоценку установленных судом обстоятельств и представленных доказательств, повторяют правовую позицию заявителя, выраженную им в суде первой инстанции, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда, поэтому не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения суда.

Достоверность и допустимость представленных в деле доказательств мировым судьей проверены, им дана надлежащая оценка по правилам, установленным в ст.26.11 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не усматривается.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст.5.61 КоАП РФ. Назначенное наказание объективно, обосновано, соразмерно совершенному нарушению и соответствующим целям главы 5 КоАП РФ.

Оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, суд считает постановление мирового судьи судебного участка №1 Моргаушского района, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей законным, обоснованным и не подлежащим отмене или изменению.

Руководствуясь статьями 30.7-30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Моргаушского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его оглашения.

Судья А.Н. Ярусова