Приговор № 1-241/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 1-241/2019

Дело №1-241/2019г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 14 мая 2019г.

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

Председательствующего - судьи Магомедова С.И.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Газихмаева К.А.,

защитника Буганова В.С., представившего удостоверение №, выданное ГУ МЮ РФ по РД 18.01.2013г., и ордер № от 06.05.2019г.,

подсудимого ФИО1 ФИО7,

при секретаре Гаджиевой С.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:

1. приговором Каспийского городского суда РД от 08.08.2017 по ч. 3 ст. 30 - п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в 25000 рублей (штраф уплачен 06.10.2017.),

2. приговором Дербентского городского суда РД от 22.05.2018 по п. «а», «б» «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 эпизода) к лишению свободы на 2 года условно с испытательным сроком в 1 год (наказание не отбыто),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ФИО9 постановлением мирового судьи судебного участка № 104 г. Каспийска РД был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч рублей) с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев, данное постановление вступило в законную силу 07.06.2015г.

Однако, З0 августа 2018 года в 03 часа 05 минут у <адрес> Республики Дагестан ФИО1 управлял автомобилем «ВАЗ - 21041-20» государственный регистрационный знак №, где был остановлен сотрудниками ПДПС ГИБДД МВД РД по г. Махачкала и отстранен от управления данным транспортным средством. В связи с имеющимися признаками нахождения в состоянии алкогольного опьянения, направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО1 отказался выполнить законное требование сотрудника ДПС ГИБДД МВД РД г. Махачкалы о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с примечанием 2 ст. 264 УК РФ установлен факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1, согласившегося с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя.

Условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Вина ФИО1 в предъявленном обвинении полностью подтверждается материалами настоящего уголовного дела.

Действия его судом квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, на учетах в НД и ПНД не состоит, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд, принимая во внимание, что приговором Каспийского городского суда РД от 08.08.2017 ФИО1 был осужден по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в 25000 рублей, признает в его действиях рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание, и назначает наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

При этом суд учитывает, что ФИО1 также судим приговором Дербентского городского суда РД от 22.05.2018 по п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 эпизода) к лишению свободы на 2 года условно с испытательным сроком в 1 год.

В силу ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления в совокупности с данными о его личности, суд приходит к выводу о возможности его исправления лишь в условиях изоляции от общества, при этом, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ считает необходимым отменить условное осуждение по приговору Дербентского городского суда от 22.05.2018 и назначить ФИО1 наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, а также тяжесть совершенного преступления и личность виновного, необходимость влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с лишением права занимать определенные должности или заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Законных оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст.ст. 73, 75, 76.2 УК РФ судом не установлено.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 суд считает необходимым назначить в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу - компакт диск подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в (восьми) месяцев лишения свободы с лишением права занимать определенные должности или заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору Дербентского городского суда от 22 мая 2018 года.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказаний, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить наказание по приговору Дербентского городского суда от 22 мая 2018 года и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 ФИО11 наказание в виде двух лет двух месяцев лишения свободы в колонии-поселении с лишением права занимать определенные должности или заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Направить ФИО1 в колонию-поселение в порядке, предусмотренном ст. 75.1 УИК РФ.

Срок отбытия наказания ФИО1 в соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ исчислить со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, с зачетом времени его следования к месту отбывания наказания в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественное доказательство – компакт диск хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.И. Магомедов