Приговор № 1-414/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 1-414/2020

УИД № 22RS0068-01-2020-002633-41 Дело № 1-414/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 сентября 2020 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего: Худякова А.В.,

при секретаре: Бочкарёвой С.Д.,

с участием государственного обвинителя: Верозубовой (Губа) Е.А.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: Евдокимова С.А.,

представителя потерпевшей: Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ...., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ...., проживающего по адресу: ...., имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего <данные изъяты> военнообязанного, судимого:

- 29.03.2012 Центральным районным судом г. Барнаула по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года,

- 26.11.2014 Центральным районным судом г. Барнаула по ч.2 ст.228 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор Центрального районного суда г. Барнаула от 29.03.2012) по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден из мест лишения свободы 12.01.2018 по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни ФИО3, повлекший по неосторожности смерть потерпевшей, при следующих обстоятельствах: 27.06.2019 в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 58 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на участке местности с координатами: 53.202937 северной широты, 83.711854 восточной долготы, расположенном на расстоянии 100 метров северного направления от дома по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, <...>, где между ним и ранее ему знакомой ФИО3, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возникла ссора, в ходе которой у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3, опасного для ее жизни и здоровья.

Реализуя задуманное, ФИО1, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО3, опасного для ее жизни, и желая этого, и предвидя, таким образом, возможность наступления от своих действий общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО3, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на её не наступление, 27.06.2019 в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 58 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения на участке местности с координатами: 53.202937 северной широты, 83.711854 восточной долготы, расположенном на расстоянии 100 метров северного направления от дома по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, <...>, нанес последней множественные (не менее 5) ударов кулаками левой и правой рук и множественные (не менее 10) ударов обутой правой ногой в область лица и головы.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, ФИО3 были причинены следующие телесные повреждения: открытая черепно-мозговая травма в виде переломов передней, верхней, наружной стенок левой верхнечелюстной пазухи, медиальной стенки левой глазницы, ячеек решетчатой кости, костей носа, с развитием гемосинусов левой верхнечелюстной, правой лобной пазух, решетчатого лабиринта, клиновидной пазухи слева, ушиба головного мозга (клинически), ушибленной раны правой теменной области, гематом мягких тканей окологлазничных областей с обеих сторон, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Смерть ФИО3 наступила в КГБУЗ «Городская больница № 12, г. Барнаул» 23.08.2019 в 14 часов 50 минут от причиненной ФИО1 открытой черепно-мозговой травмы в виде переломов костей лицевого скелета и основания черепа с кровоизлиянием в околоносовые пазухи, с последующим развитием синуситов (воспаления слизистой оболочки околоносовых пазух) и возникновением серозного менингоэнцифалита, осложнившегося отеком и набуханием головного мозга.

В судебном заседании ФИО1 вину в причинении телесных повреждений ФИО2, повлекших по неосторожности смерть, признал частично, пояснив, что наносил удары только руками, ногами он ее не бил.

Пояснил, что 27.06.2019 с ФИО43 шел домой, встретили ФИО42 с каким-то парнем, они были пьяные; они с ФИО44 поздоровались с ними и пошли дальше, но ФИО48 начала выражаться в их адрес грубой нецензурной бранью, начала идти в его сторону, подходя к нему за несколько метров, ФИО45 наклонилась и подняла камень с земли и нанесла ему удар по голове, в тот момент она схватила его за футболку и начала тянуть вниз, продолжала наносить удары по голове, он начал от нее отбываться и в ответ начал наносить ей удары; она нанесла ему не менее 4-5 ударов, наносила до тех пор, пока она не упала на землю, она ему разбила голову до крови; у него были ссадины и синяки, которые видели его мать и ФИО46; он нанес ФИО47 5-6 ударов правой рукой в область лица; удары ФИО41 ногами он не наносил; он был одет в полосатой футболке, шортах и сандалиях; на футболке была кровь, которая могла попасть на одежду, когда он отбивался от ФИО39; 26.03.2020 он написал ФИО40 сообщение о том, что его заставляют написать, что он бил ФИО49 ногами, на что она ему написала, зачем это писать, если этого не было, он написал, что приедет домой, а ему нужно было попасть домой, чтобы отдать банковскую карту, ФИО50 не работала на тот момент, попала под сокращение, он один работал, все денежные средства были на его карте. На условиях, что его свозят домой, он согласился подписать показания, решил изменить свои показания, у него другого выхода не было.

По ходатайству адвоката и государственного обвинителя, в связи с противоречиями в показаниях Люденцана, были оглашены его показания, данные на предварительном следствии.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных им в качестве подозреваемого 26.03.2020, следует, что 27.06.2019 около 22 часов 00 минут он со своей сожительницей ФИО4 находился в гостях по адресу: <...> где они распивали спиртные напитки. В 22 часа 20 минут они с ФИО4 вышли от друзей и направились в сторону своего дома, где проживают по адресу: г. Барнаул, <...>. Около 22 часов 30 минут вблизи дома № 3а им навстречу шла ранее знакомая ФИО3 с ранее неизвестным мужчиной, она находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. Когда они поравнялись ФИО51 крикнула ему в пренебрежительной форме: «Здорова, кум, Леха», а он так как ему не понравился ее тон ответил, что-то нецензурными словами. После чего ФИО3 высказалась в его адрес нецензурным словом, и он стал выяснять отношения с ФИО3 в грубой форме словесно. Далее ФИО3 стала подходить к нему и по пути следования подобрала небольшой камень с дороги в правую руку, подошла к нему и попыталась нанести ему удар в область головы, но она этого сделать не смогла, так как он увернулся и сразу же нанес ей удар кулаком правой руки в область лица, после которого ФИО3 сразу упала на дорогу и оказалась в положении лежа на спине. После падения ФИО3 он сразу же продолжил наносить ей удары в область лица кулаками правой и левой рук поочередно. Таким образом, он нанес ФИО3 кулаками правой и левой рук поочередно не менее 4 ударов, но может, их было больше, но не меньше. В момент, когда он наносил удары ФИО3, она лежала на дороге, на спине и кричала. В это время ФИО4 схватила его за руки и пыталась его оттащить и он не смог больше наносить удары руками. После чего, он стал наносить, лежащей на дороге, на спине ФИО3 удары обутой правой ногой (в этот день он был обут в сандали коричневого цвета) в область лица ФИО3 Удары ногой он наносил сверху вниз (он ее лицо и голову как бы топтал правой ногой); таких ударов ногой он нанес не менее 10. ФИО3 в момент нанесения данных ударов находилась в практически бессознательном состоянии и каким-либо образом не сопротивлялась. ФИО4 пыталась его оттащить, но у нее это не получилось, так как он намного больше и сильнее нее. За всем происходящим с самого начала наблюдал мужчина, который был с ФИО3, но тот с самого начала отошел чуть дальше так как видимо, побоялся. Мужчина находился от них на расстоянии нескольких метров в зоне прямой видимости. Во время нанесения им ударов ногой ФИО3 по дороге стала ехать машина с включенными фарами, из-за чего он прекратил наносить ФИО3 удары и, они с ФИО4 сразу же ушли. 28.06.2019 сотрудниками полиции он был доставлен в ПП «Южный», где давал пояснения и показания, при этом участвовал в проведении очной ставки с мужчиной, находившимся с ФИО3 - Свидетель №2 В полиции у него была изъята одежда, в которой он находился, а именно: футболка в полоску и шорты. Сандалии у него не изымали. Так же у него изъяли срезы ногтей и смывы с рук, а так же образцы слюны. Все это происходило в присутствии понятых и составлялись протоколы, в которых он расписывался. Кроме того, в полиции он добровольно, без оказания на него какого-либо давления со стороны сотрудников полиции, написал явку с повинной, в которой не указал что бил ФИО3 еще и ногой. Это он сделал, так как не думал, что она умрет и хотел избежать более строго наказания за содеянное. В то время в полиции он дал не правдивые показания и пояснения, по той же причине, так как не думал, что ФИО3 скончается и хотел избежать, более строго наказания. Вину в содеянном полностью признает и в том, что он совершил, раскаивается. Убивать ФИО3 он не хотел, а желал лишь причинить ей телесные повреждения, чтобы проучить ее за его оскорбление (том 1 л.д. 148-152).

При проверке показаний на месте 26.03.2020 подозреваемый ФИО1 подтвердил ранее данные показания в качестве подозреваемого 26.03.2020 и, находясь на участке местности на расстоянии 100 метров северного направления от дома расположенного по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, <...> с координатами: 53.202937 северной широты, 83.711854 восточной долготы, показал механизм нанесения им ударов руками и обутой ногой ФИО3 (том 1 л.д. 153-161).

При даче показаний в качестве обвиняемого ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении по ч.4 ст. 111 УК РФ признал полностью, подтвердил ранее данные показания в качестве подозреваемого от 26.03.2020 и при проверке показаний на месте 26.03.2020 (том 1 л.д. 166-168).

Из оглашенных показаний ФИО1, данных им в качестве подозреваемого от 28.06.2019, следует, что удары ФИО2 он наносил правой рукой в область лица в количестве пяти раз; после нанесенных ударов она упала на проезжую часть, а он с ФИО6 ушел домой; мужчина, который был с ФИО2 ушел в неизвестном направлении (том 1 л.д. 134-135).

В ходе очной ставки от 28.06.2019 между подозреваемым ФИО1 и свидетелем Свидетель №2, подозреваемый подтвердил показания, данные им 28.06.2019 (том 1 л.д. 138-139).

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается:

- оглашенными показаниями потерпевшей ФИО3, согласно которым 27.06.2019 около 22 часов 00 минут она, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совместно со знакомым Свидетель №2 шла по ул. Полевая в п. Бельмесево в районе дома № 3, где встретила ранее ей знакомых ФИО4 и ФИО1, с ФИО1 у нее произошел словесный конфликт, в ходе которого он стал наносить ей удары в область головы, от которых она потеряла сознание, что происходило далее не помнит. За произошедшим наблюдали ФИО4 и Свидетель №2 Когда она вернулась домой после больницы, ФИО1 приходил к ней и просил прощение за причиненные ей телесные повреждения и пояснил, что он «перестарался» (том 1 л.д. 66-68);

- оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №1 и данными ей в судебном заседании, согласно которым 27.06.2019 в течение дня ее дочь ФИО3 два раза заходила к ней домой в гости, первый раз дочь была трезвая, вела себя адекватно; когда дочь приходила во второй раз, то была немного выпившая, но при этом вела себя также адекватно. 28.06.2019 в дневное время ей позвонила ФИО3 из больницы КГБУЗ «Городская больница № 1», по приезду в больницу она увидела свою дочь и была шокирована, так как у ФИО3 очень сильно была разбита голова, она была увеличена почти в два раза, была перевязана бинтами, глаза были заплывшие, сине-фиолетового цвета. На ее вопросы о том, что произошло, ФИО3 рассказала ей, что в позднее время 27.06.2019 возвращалась домой в состоянии алкогольного опьянения, при этом встретила в п. Бельмесево г. Барнаула (между улицами Молодежная и Полевая), ФИО1, сказала ему фразу: «Кум, ты чего такой злой?», после чего ФИО1 набросился на нее и стал избивать. 27.06.2019, когда ФИО3 приходила к ней домой, на той не было никаких повреждений и синяков, она была в абсолютно нормальном и здоровом состоянии. Через 5 дней дочь ушла из больницы, потому что не хотела там оставаться. Уйдя из больницы, ФИО2, последнее время, находилась в основном в лежачем состоянии, дома совместно с ФИО2 они выполняли все рекомендации и требования врачей о лечении. Неоднократно вызывали скорую помощь, в связи с ухудшением состояния здоровья дочери. Состояние после произошедших событий у дочери было заторможенное, передвигалась в инвалидной коляске. В середине августа дочери стало плохо, вызвали скорую помощь, ее увезли в больницу, поместили в реанимацию, впоследствии она умерла (том 1 л.д. 71-74, том 1 л.д. 80-81);

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №5 и данными им в судебном заседании о том, что он состоит в должности оперуполномоченного ПП «Южный», 28.06.2019 в 00 часов 10 минут в дежурную часть пункта полиции «Южный» отдела полиции по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу поступило сообщение из КГБУЗ «ККБСМП» о том, что была доставлена ФИО3 с диагнозом: «сотрясение головного мозга, открытая черепно-мозговая травма», проживающая по адресу: г. Барнаул, <...>, которая была взята бригадой скорой медицинской помощи примерно в 23 часа 20 минут 27.06.2019 по адресу: г. Барнаул, п. Бельмесево, у дома по ул. Полевая, д. 3 «а». 28.06.2019 с целью опроса потерпевшей он около 10 часов 00 минут прибыл в КГБУЗ «ККБСМП», где стал опрашивать ФИО3, которая находилась в очень тяжелом состоянии, все лицо и голова у нее были опухшие, глаза практически не открывались, лицо было в гематомах и красно-синего цвета.

В ходе объяснения ФИО3 пояснила, что 27.06.2019 она находилась в СНТ «Агрегат», где познакомилась с Свидетель №2, с которым стала распивать спиртное. Около 22 часов 00 минут 27.06.2019 она с Свидетель №2 из СНТ «Агрегат» пошли к ней домой, в районе дома по ул. Полевая, 3а в пос.Бельмесево встретили ФИО4 и ФИО1, она с ними поздоровалась, при этом последнего назвала «кумом», потом у нее с ФИО1 произошел словесный конфликт, из-за чего именно она не помнила, так как находилась в тяжелом состоянии из-за полученных травм, помнит, что после данного конфликта она очнулась в больнице. Предполагала, что все телесные повреждения ей причинил ФИО1 После полученной от потерпевшей информации в доме по адресу: г. Барнаул, <...> ФИО4 и ФИО1 были задержаны, доставлены в ПП «Южный» для разбирательства, где ФИО1 добровольно, без оказания на него какого-либо психологического и физического воздействия сознался в совершении им преступления в отношении ФИО3 и написал собственноручно об этом явку с повинной, затем ФИО1 был им опрошен. После опроса ФИО1 вещи, в которых тот находился в момент совершения преступления, а именно футболка-поло в полоску и шорты с пятнами вещества бурого цвета были изъяты оперуполномоченным Свидетель №3 в присутствии понятых, при этом опечатаны, о чем был составлен соответствующий протокол. Кроме того, этим же оперуполномоченным у ФИО1 в присутствии понятых были изъяты срезы ногтевых пластин и смывы с кистей рук, которые так же были упакованы и опечатаны, о чем были составлены соответствующие протоколы. С момента начала его работы с ФИО1 он у того никаких телесных повреждений на видимых частях тела, в том числе, и в области головы и лица не видел, так как они отсутствовали. На голове и лице ФИО1 следов крови не было. При этом при доставлении ФИО1 последний был 28.06.2019 в дежурной части ПП «Южный» сфотографирован. ФИО1 был доставлен в ПП «Южный» в шортах, майке и сандалях коричневого цвета (том 1 л.д. 96-99, том 1 л.д. 100-102);

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №4 и данными им в ходе судебного заседания, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ПП «Южный», 28.06.2019 с оперуполномоченным Свидетель №3 прибыли в дом по адресу: г.Барнаул, <...>, где находился ФИО1, которого доставили в ПП «Южный» для разбирательства; ФИО1 сразу же признался, что у него с ФИО3 происходил конфликт, после чего ему было предложено взять с собой одежду, в которой тот находился в момент указанного конфликта; после доставления ФИО1 в ПП «Южный» последний добровольно без оказания на него какого-либо психологического и физического воздействия сознался в совершении преступления в отношении ФИО3 и написал собственноручно об этом явку с повинной. 28.06.2019 с момента начала его работы с ФИО1 он у ФИО1 никаких телесных повреждений на видимых частях тела, в том числе и в области головы и лица не видел, они отсутствовали. На голове и лице ФИО1 следов крови и каких-либо повреждений не было, на состояние своего здоровья и какие-либо боли ФИО1 не жаловался, врачей скорой помощи вызвать не просил (том 1 л.д. 103-106);

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №6 и данными ей в судебном заседании о том, ФИО3 была ей подругой с детства, последнее время та нигде не работала и злоупотребляла спиртными напитками. У ФИО3 было трое детей, но дети жили с бабушкой в п. Бельмесево. В трезвом состоянии ФИО3 была спокойная и не конфликтная, но в состоянии алкогольного опьянения становилась агрессивной и вспыльчивой, могла легко вступать в конфликты. В день, когда ФИО3 была избита 27.06.2019, она ту несколько раз видела, один раз днем и вечером, в том числе вечером после 20 часов 00 минут, та заходила к ней домой с каким-то ранее не знакомым ей мужчиной небольшого роста. ФИО3 находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, при этом каких-либо видимых телесных повреждений у нее не имелось, на состояние здоровья она жалобы не высказывала. 28.06.2019 она услышала, что ФИО3 ночью увезли на скорой, так как та была сильно избита. 01.07.2019 ФИО3 приходила к ней домой и пояснила, что сбежала из больницы, при этом ее было не узнать, голова последней по размеру была намного больше, все лицо было опухшее в два раза и как один большой синяк (том 1 л.д. 125-127);

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3 – сотрудника полиции, согласно которым он дал показания, аналогичные показаниям свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №4 и пояснил, что 28.06.2019 им у подозреваемого ФИО1 были изъяты шорты и футболка, в которых тот находился в момент совершения преступления в отношении ФИО3, а также смывы с кистей рук и изготовлен контрольный ватный тампон, срезы ногтевых пластин с кистей рук ФИО1 и образцы его букального эпителия, о чем были составлены соответствующие протоколы (том 1 л.д. 90-92);

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым 27.06.2019 он совместно со своей девушкой на своем автомобиле после 22 часов 00 минут ехал по ул. Полевая в п. Бельмесево к своему деду, проживающему по адресу: <...>, не доезжая до дома деда по указанному адресу примерно в 100 метрах от дома, на дороге он увидел лежащую женщину, к которой подошел ранее неизвестный мужчина. Он остановился и вышел из машины, при этом увидел, что на дороге лежала жительница п. Бельмесево, которую ранее он неоднократно видел, она лежала на спине, у нее все лицо было разбито и в крови, говорить она ничего не могла, находилась практически в бессознательном состоянии. Находящийся рядом мужчина пояснил, что ее избил какой-то неизвестный тому мужчина. Он вызвал врачей скорой помощи со своего телефона, после чего уехал. Когда он ехал по ул. Полевая, то фары его автомобиля были включены в режиме дальнего освещения, поэтому автомобиль было видно издалека, так как уже были сумерки. Когда он подъезжал к лежащей женщине, ему на пути никто не попадался (том 1 л.д. 128-130);

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №7 - врача скорой медицинской помощи, согласно которым 27.06.2019 около 22 часов 58 минут на подстанцию поступил вызов к дому по ул. Полевая, 3а в п. Бельмесево, по приезду была обнаружена ФИО3, которая лежала на проезжей части, рядом с ней находился мужчина, который пояснил, что ФИО3 избил неизвестный мужчина, который в последующем убежал; ФИО3 находилась в сознании, в состоянии сильного алкогольного опьянения; после оказания первой медицинской помощи женщина была госпитализирована в КГБУЗ ККБ СМП (том 1 л.д. 93-95);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в судебном заседании о том, что он познакомился с ФИО3 в тот день, когда все и произошло, они распивали спиртные напитки; потом пошли домой к ФИО23, встретили Люденцана, ФИО его знала, назвала «кумом», потом они начали выражаться в адрес друга нецензурной бранью, ФИО25 взяла камень, хотела ударить Люденцана, замахнулась на него, потом Люденцан начал ее бить кулаками и ногами; ФИО27 на помощь не звала; он не оказывал сопротивление Люденцану, потому что последний сильный, он не справился бы с ним; в момент происходящего ФИО24 была выпившая; с Люденцаном была девушка, которая пыталась остановить и оттащить его, когда он бил ФИО26, но было бесполезно; Люденцан наносил удары ФИО28 ногами, когда она лежала на земле, нанес более 5 ударов, удары наносил сверху вниз, голова ФИО29 лежала на земле.

В связи с неточностями в показаниях свидетеля Свидетель №2, данных в судебном заседании, были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия 25.03.2020, согласно которым 27.06.2019 около 15 часов 00 минут он в СНТ «Агрегат» в п. Бельмесево познакомился с ФИО3, с которой распивал спиртные напитки; после распития спиртного на даче он с ФИО3 пошли к ней домой, где также распивали спиртное, потом они пошли в гости, где распивали спиртное, ФИО3 находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения и около 22 часов 00 минут она собралась уходить к себе домой, а он предложил ей пойти с ней, так как забыл ключи от дачи у нее дома, она на это согласилась. Около 22 часов 20-30 минут он совместно с ФИО3 проходили в <...> вблизи дома № 3, он увидел, что к ним навстречу идут ранее незнакомые ФИО1 и ФИО4 Когда он совместно с ФИО3 проходили мимо тех, последняя крикнула: «Здорова, кум, Леха», тот что-то ей как-то грубо и нецензурными словами ответил, после чего ФИО3 высказалась в адрес ФИО1 нецензурным словом, на что тот стал в ее адрес агрессивно себя вести и требовал, чтобы она к тому подошла для выяснений отношений. ФИО3 стала подходить к ФИО1 и по пути следования подобрала небольшой камень с дороги в правую руку, после чего подошла к ФИО1 и попыталась нанести тому удар в область головы, но тот, так как был намного выше ее ростом, уклонился и сразу же нанес ей удар кулаком правой руки в область лица, после которого ФИО3 сразу же упала на дорогу и оказалась в положении лежа на спине, головой при этом она не ударялась. После падения ФИО3 ФИО1 сразу же продолжил наносить ей удары в область лица кулаками правой и левой рук поочередно и нанес не менее 4 ударов. В момент нанесения ударов ФИО3 лежала на дороге, на спине и кричала. В это время ФИО4 схватила ФИО1 за руки и пыталась его оттащить, но тот не хотел прекращать нанесение ударов ФИО3, после чего стал наносить лежащей на дороге, на спине ФИО3 удары обутой правой ногой в область лица ФИО3, при этом удары ногой были сверху вниз. Таких ударов ногой было точно не менее 10 штук. ФИО3 в момент нанесения данных ударов находилась в практически бессознательном состоянии и каким-либо образом не сопротивлялась. Он за происходящими событиями наблюдал со стороны, так как ушел чуть дальше от них еще в начале конфликта, так как испугался физической расправы со стороны ФИО1 и находился на расстоянии прямой видимости от них на расстоянии около 10 метров. Ему все происходящее было отчетливо видно, так как еще было не сильно темно. Во время нанесения ФИО1 ударов ногой ФИО3 по дороге с противоположной ему стороны стала ехать машина с включенными фарами, из-за чего ФИО1 прекратил наносить ФИО3 удары и они с ФИО4 сразу же ушли. А он подбежал к ФИО3 и пытался ей оказать помощь. Далее данный автомобиль остановился вблизи них с ФИО3, последняя лежала на дороге на щебенке вся в крови, ничего не говорила, только кряхтела, а он держал её на руках, поддерживал голову, не давал ей вставать. Парень из машины вызвал скорую помощь, после чего машина уехала, а он остался дожидаться скорую помощь. После того, как приехали сотрудники скорой помощи, ФИО3 госпитализировали, врачу скорой помощи он сказал, что ФИО3 избил неизвестный ему мужчина.

28.06.2019 он был доставлен в ПП «Южный», где давал объяснений, при этом участвовал в проведении очной ставки с ФИО1; в то время в полиции он дал не правдивые показания и пояснения, так как не думал, что ФИО3 скончается. Кроме того, он опасался давать показания, изобличающие вину ФИО1, так как тот был намного физически сильнее него и мог ему за это отомстить физической расправой, а ему еще предстояло жить все лето в садоводстве в п. Бельмесево.

В ходе следственного эксперимента с участием свидетеля Свидетель №2 25.03.2020, последний подтвердил ранее данные показания в качестве свидетеля 25.03.2020 и с помощью манекена показал механизм нанесения ФИО1 ударов ФИО3 руками и обутой ногой.

При проверке показаний на месте 25.03.2020 свидетель Свидетель №2 подтвердил ранее данные показания в качестве свидетеля 25.03.2020 и в ходе следственного эксперимента 25.03.2020, и, находясь на участке местности на расстоянии 100 метров северного направления от дома по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, <...> с координатами: 53.202937 северной широты, 83.711854 восточной долготы, показал механизм нанесения ФИО1 ударов ФИО3 руками и обутой ногой.

В судебном заседании после оглашения показаний, данных им в ходе предварительного следствия 25.03.2020, свидетель Свидетель №2 подтвердил их в полном объеме, пояснил, что 28.06.2019 в полиции он дал не правдивые показания и пояснения, так как не думал, что ФИО3 скончается. После оглашений протокола проверки показаний на месте от 25.03.2020 и протокола следственного эксперимента с участием свидетеля Свидетель №2 от 25.03.2020, последний в судебном заседании подтвердил, что указанные следственные действия проводились с его участием, и подтвердил механизм нанесения ФИО1 ударов руками и ногами ФИО3 (том 1 л.д. 107-110, том 1 л.д. 111-119, том 1 л.д. 120-124);

- показаниями свидетеля ФИО4 данными ей в судебном заседании о том, что с 2018 года проживает совместно с ФИО1, в июне 2019 года они распивали спиртные напитки, потом на улице встретили ФИО2, которая нецензурно выражалась, была пьяная, с ней был пьяный мужчина, ФИО31 взяла камень, подошла в ним и начала их оскорблять, схватила Люденцана за футболку и начала бить его камнем по голове, Люденцан пытался ее убрать от себя, потом ударил несколько раз кулаком в лицо правой рукой, ногами он ФИО32 не бил; Свидетель №2 в это время прошел мимо, не останавливаясь; потом Люденцан ударил ФИО30 она упала и они ушли; Люденцан во время драки был в полосатой футболке и шортах, на футболке после драки были следы крови, эти вещи изъяли сотрудники полиции.

26 марта 2020 от Люденцана пришло сообщение, в котором он написал, что в полиции его заставляют подписать бумагу, что якобы он пинал ФИО2 ногами, она попросила его не делать этого, раз он этого не делал. После написания этого смс-сообщения, Люденцан домой уже не возвращался.

В связи с неполнотой пояснений, были оглашены показания свидетеля ФИО33, данные ей в ходе предварительного следствия, согласно которым 28.06.2019 около 22 часов 30 минут недалеко от дома по ул. Полевая, 3а в п. Бельмесево у ФИО1 с ФИО3 произошел конфликт, в ходе которого последняя наносила ему множественные удары камнем по голове, в результате чего он нанес той в ответ 5 ударов руками в область головы, после чего они с ним ушли (том 1 л.д. 85-86). После оглашения показаний, свидетель подтвердила их в полном объеме;

- допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №9 - мать подсудимого, пояснила, что со слов ее сына ей стало известно, что между ним и ФИО35 произошел конфликт, в ходе которого последняя нанесла ему несколько ударов по голове камнем, она заметила, что имелись ссадины, характеризует сына только с положительной стороны;

- допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №10 охарактеризовала ФИО34 как женщину, которая могла нахамить и нагрубить;

- допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №11 – следователь пояснил, что знает Люденцана с момента, как принял уголовное дело в свое производство, при допросе Люденцана в качестве подозреваемого присутствовали он, сам подозреваемый и адвокат, Люденцан вел себя спокойно, в ходе допроса он печатал показания Люденцана, который вносил поправки после прочтения, только после этого был подписан протокол, Люденцан собственноручно написал, что замечаний не имеет к протоколу, никакого давления на Люденцана не оказывалось.

Помимо приведенных показаний потерпевшей и свидетелей, вина ФИО1 подтверждена письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- протоколом осмотра места происшествия от 28.06.2019, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 100 метрах северного направления от дома по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, <...>, на котором были обнаружены пятна вещества бурого цвета; с места происшествия изъято: вещество бурого цвета на марлевом тампоне (том 1 л.д. 43-46);

- заключением комиссии экспертов № 35/2020 от 07.02.2020, согласно которому у ФИО3 обнаружены следующие телесные повреждения: открытая черепно-мозговая травма в виде переломов передней, верхней, наружной стенок левой верхнечелюстной пазухи, медиальной стенки левой глазницы, ячеек решетчатой кости, костей носа, с развитием гемосинусов левой верхнечелюстной, правой лобной пазух, решетчатого лабиринта, клиновидной пазухи слева, ушиба головного мозга (клинически), ушибленной раны правой теменной области, гематом мягких тканей окологлазничных областей с обеих сторон, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Вышеуказанная черепно-мозговая травма образовалась в вечернее время 27.06.2019 от многократных (не менее 3-х) воздействий твердым тупым объектом (объектами) с ограниченной травмирующей поверхностью, например от ударов рукой, ногой постороннего человека. Все повреждения не могли возникнуть одномоментно в результате падения с высоты собственного роста и ударе о твердые тупые предметы. Все повреждения на голове ФИО3 объединены общим механизмом причинения и возникли в одно время, их следует оценивать как единый комплекс черепно-мозговой травмы.

Смерть ФИО3 наступила в КГБУЗ «Городская больница № 12, г. Барнаул» 23.08.2019 в 14 часов 50 минут от открытой черепно-мозговой травмы в виде переломов костей лицевого скелета и основания черепа с кровоизлиянием в околоносовые пазухи, с последующим развитием синуситов (воспаления слизистой оболочки околоносовых пазух) и возникновением серозного менингоэнцифалита, осложнившегося отеком и набуханием головного мозга.

Между телесными повреждениями, причиненными ФИО3 27.06.2019 и наступлением ее смерти имеется прямая причинно-следственная связь (том 1 л.д. 232-252);

- протоколом изъятия от 28.06.2019, согласно которому у ФИО1 изъяты футболка и шорты со следами крови (том 1 л.д.62);

- протоколами получения образцов для сравнительного исследования от 28.06.2019, согласно которому у ФИО1 были изъяты смывы с кистей рук и изготовлен контрольный ватный тампон, а также срезы ногтевых пластин (том 1 л.д.63, том 1 л.д. 64);

- протоколом выемки от 19.08.2019, согласно которому у свидетеля Свидетель №3 были изъяты пакеты с футболкой и шортами ФИО1, смывами с кистей рук ФИО1 и контрольным ватным тампоном, со срезами ногтевых пластин ФИО1 (том 1 л.д.189-191);

- заключением эксперта № 8022 от 25.09.2019, согласно которому на марлевом тампоне с веществом бурого цвета, изъятом 28.06.2019 в ходе осмотра места происшествия на участке в 100 метрах северного направления от дома по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, <...> была обнаружена кровь ФИО3; на футболке ФИО1 обнаружена кровь ФИО3 и ФИО1; на шортах ФИО1 обнаружена кровь ФИО3; на смывах с кистей рук ФИО1 обнаружена кровь человека; на срезах ногтевых пластин ФИО1 обнаружена его кровь (том 1 л.д. 218-224);

- протоколом выемки от 26.03.2020, согласно которому у подозреваемого ФИО1 были изъята пара сандалей, в которых он находился 27.06.2019 (том 1 л.д. 203-206);

- заключением эксперта № 3521 от 11.04.2020, согласно которому на сандалях ФИО1, в которых он находился 27.06.2019 в момент причинения телесных повреждений ФИО3, обнаружена кровь человека (том 2 л.д. 13-14);

- протоколом осмотра предметов от 02.10.2019, согласно которому были осмотрены: смывы с кистей рук ФИО1, футболка и шорты ФИО1, срезы ногтевых пластин, тампон с веществом бурого цвета, которые признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д. 17-19, том 2 л.д. 20-21);

- протоколом осмотра предметов от 21.04.2020, согласно которому были осмотрены пара сандалей ФИО1, которые признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д. 36-38, том 2 л.д. 39-40);

- протоколом выемки от 23.03.2020, согласно которому у свидетеля Свидетель №5 был изъят компакт-диск с фотографиями ФИО1 и ФИО5 за 28.06.2020 (том 1 л.д. 197-200);

- протоколом осмотра предметов от 24.03.2020, согласно которому был осмотрен: компакт-диск с фотографиями ФИО1 и ФИО3, который признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (том 2 л.д. 22-34, том 2 л.д. 39-40);

- копией карты вызова скорой медицинской помощи, согласно которой 27.06.2019 в 22 часа 58 минут поступил вызов по адресу: г. Барнаул, <...> к ФИО3 (том 2 л.д. 55).

Оценив доказательства, исследованные в судебном заседании, в их совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления доказанной.

Вина ФИО1 в полном объеме, подтверждается, прежде всего, подробными последовательными показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия 25.03.2020, в ходе следственного эксперимента 25.03.2020 и при проверке показаний на месте с его участием 25.03.2020, явившегося свидетелем конфликта, произошедшего между ФИО1 и ФИО3, и наблюдавшего как ФИО1 с силой, наносил множество ударов по голове ФИО3, кулаками и ногами, когда ФИО3 лежала на земле и ее голова тоже лежала на земле, нанес не менее 10 ударов в голову ногой.

Приведенные показания, данные Свидетель №2 в судебном заседании и в ходе предварительного следствия 25.03.2020, судом принимаются за основу, поскольку даны непосредственным очевидцем произошедшего, удостоверены соответствующими протоколами следственных действий, с содержанием протоколов он ознакомлен, своей подписью подтвердил правильность изложенных в них показаний, замечаний по содержанию не высказывал. Данных о применении к Свидетель №2 недозволенных методов ведения следствия не имеется. Показания свидетеля Свидетель №2 являются последовательными и согласуются с другими исследованными доказательствами, что свидетельствует об их достоверности.

В первоначальных объяснениях Свидетель №2 давал иные показания, поскольку как он пояснил в судебном заседании, он не думал, что ФИО36 умрет, а также потому что он боялся ФИО1

Поэтому суд берет за основу показания свидетеля Свидетель №2, данные в ходе предварительного следствия 25.03.2020, а также при проверке показаний на месте 25.03.2020 и в ходе следственного эксперимента, проведенного с его участием, 25.03.2020.

Так, они подтверждаются проведенной по делу экспертизой, которой установлена причина смерти ФИО3 – открытая черепно-мозговая травма, которая образовалась от многократных (не менее 3-х) воздействий твердым тупым объектом (объектами) с ограниченной травмирующей поверхностью, например от ударов рукой, ногой постороннего человека, все повреждения на голове ФИО3 объединены общим механизмом причинения, возникли в одно время, их следует оценивать как единый комплекс черепно-мозговой травмы, могли образоваться при обстоятельствах, изложенных свидетелем Свидетель №2 в ходе следственного эксперимента 25.03.2020.

Кроме того, указанные выше показания свидетеля Свидетель №2 от 25.03.2020 и данные в судебном заседании, подтверждаются признательными показаниями ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого 26.03.2020, подтвержденными при проверке показаний на месте 26.03.2020, и при даче показаний в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ.

В основу приговора суд закладывает именно показания ФИО1, данные 26.03.2020, поскольку они согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №2 и иными исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу.

Принимая во внимание установленные фактические обстоятельства дела и заключение экспертизы о причине смерти ФИО2, суд приходит к выводу, что потерпевшая скончалась в результате умышленных действий Люденцана.

Причинная связь между действиями подсудимого и наступившими последствиями в судебном заседании установлена.

Версия, выдвинутая подсудимым о том, что им были нанесены потерпевшей удары только руками, а ногами он удары не наносил, а показания о нанесении ударов ногами подписал под давлением сотрудников полиции, в обоснование чего были представлены суду скриншоты смс-сообщений и детализация сообщений между телефонами подсудимого и его сожительницы ФИО4, расценивается судом как избранный способ защиты, поскольку она ничем не подтверждается, и опровергнута приведенными выше доказательствами, в том числе и экспертным заключением.

Об умысле ФИО1 в отношении ФИО3 свидетельствуют действия подсудимого, способ и количество нанесенных ударов, а также характер и локализация телесных повреждений, причиненных потерпевшей.

Какие-либо обстоятельства, указывающие на совершение преступления по неосторожности отсутствуют.

Суд приходит к выводу, что причинение вреда при необходимой обороне либо при превышении пределов необходимой обороны, не нашло своего подтверждения.

Из показаний Люденцана и свидетеля Свидетель №2 следует, что ФИО38 взяла камень и пыталась ударить им Люденцана, но не смогла, поскольку Люденцан увернулся и был выше и больше ее. При таких обстоятельствах, суд считает, что угрозы жизни Люденцана со стороны ФИО37, на момент совершения преступления, не имелось.

Объективных данных, позволяющих прийти суду к иному выводу, не представлено.

Согласно фактическим обстоятельствам, установленным по делу, мотивом совершенного ФИО1 преступления, являлись личные неприязненные отношения, обусловленные произошедшей ссорой между потерпевшей и подсудимым, при этом поводом для совершения преступления явилось высказывание ФИО3 в адрес ФИО1 нецензурной брани.

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.4 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, того, что преступление, совершенное ФИО1 отнесено к категории особо тяжких, направленного против личности, оконченного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего, личность подсудимого, который участковым характеризуется удовлетворительно, по месту жительства соседями и по месту работы характеризуется положительно, на учете у психиатра он не состоит, на учете в Алтайском краевом наркологическом диспансере зарегистрирован с 2012 года с диагнозом: «синдром зависимости от каннабиодиов», с 2014 года с диагнозом: «синдром зависимости от стимуляторов и каннабиноидов».

В соответствии с заключением судебной психиатрической экспертизы <данные изъяты> (том 1 л.д. 211-212).

Адекватное поведение ФИО1 в судебном заседании, взвешенные ответы на вопросы, не оставляют сомнений у суда в правильности выводов комиссии экспертов, не обнаружившей у него хронического психического расстройства либо слабоумия, <данные изъяты> не лишали его способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в том числе и в момент совершения преступления, а поэтому суд, признает ФИО1 к инкриминируемому ему деянию вменяемым.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает частичное признание вины, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, противоправное поведение потерпевшей, послужившее поводом для совершения преступления, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка сожительницы. Явку с повинной, суд признает в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства, свидетельствующего о частичном признании ФИО1 своей вины, учитывает при назначении наказания.

Других смягчающих обстоятельств, подлежащих обязательному учету при назначении наказания по настоящему делу нет. Иных обстоятельств, для признания их смягчающими, по делу не установлено.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает и учитывает рецидив преступлений в действиях подсудимого, в связи с чем, наказание назначается с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом тяжести совершенного преступления, его общественной опасности, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, который ранее судим, учитывая, в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ, то, что исправительное воздействие ранее назначаемых ФИО1 наказаний оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о невозможности исправление подсудимого без реального отбывания наказания, поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы, без применения положений ст. 73 УК РФ, с учетом смягчающих наказание обстоятельств – без дополнительного наказания.

Обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым не установлено, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Отсутствуют по настоящему делу правовые основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, а также для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что подсудимый был задержан по настоящему делу 26 марта 2020 года и по настоящее время содержится под стражей, данное время необходимо зачесть ему в срок отбытого наказания. Приведенный период содержания под стражей ФИО1 не оспаривался.

Судьба вещественных доказательств, судом разрешена в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 308-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с 26 марта 2020 года до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: хранящийся в деле диск с фотографиями – хранить в деле; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Центральному району г.Барнаул СУ СК РФ по Алтайскому краю – футболку, шорты ФИО1, смывы с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон, срезы ногтевых пластин, марлевый тампон с веществом бурого цвета, пару сандалей ФИО1 – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в его апелляционной жалобе, либо в письменных возражениях осужденного на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающие его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Осужденный вправе обратиться с ходатайством об участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо обратиться в суд с ходатайством о назначении защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Судья А.В. Худяков