Приговор № 1-257/2018 1-5/2019 от 8 января 2019 г. по делу № 1-257/2018

Дело №1-5(1)/2019 г.

64RS0034-01-2018-001941-24


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09.01.2019 г. п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи - Иванова М.В.,

при секретарях - Власенко Е.Д., Безруковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - Пугачевой Е.Р.,

защитника подсудимого - адвоката Зубкова С.Г., представившего удостоверение №1001 и ордер №3692,

подсудимого - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

- 10.10.2018 г. в дневное время в гараже №42 ГСК «Железнодорожник», расположенном по адресу: <...> в ходе личного досмотра ФИО1 сотрудниками полиции у последнего было изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 139,6г, что образует крупный размер (согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств...), которое подсудимый умышленно, без цели сбыта и для личного употребления, незаконном хранил при себе.

ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласились защитник и государственный обвинитель.

Ходатайство подсудимого, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым осознаны. В связи с этим, судом был применен особый порядок принятия решения по делу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилсяподсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор с назначением наказания.

Действия ФИО1 суд квалифицирует поч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Рассматривая вопрос о виде и мере наказания, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 тяжкого преступления, все данные о личности виновного, его отношение к содеянному, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья и здоровья его близких, наличие обстоятельств дела, смягчающих, и отсутствие отягчающих наказание подсудимого, а также необходимость достижения таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Как личность, ФИО1 характеризуется положительно, не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрацию, где проживает со своей семьей, которую содержит, трудоустроен.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого суд, в соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает: наличие малолетних детей у виновного (в т.ч. состояние беременности его сожительницы); его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных объяснениях и показаниях об обстоятельствах совершенного им в ходе всего досудебного производства по делу. Кроме того, по основаниям ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств - полное признание подсудимым своей вины в совершении указанного преступления, его раскаяние в содеянном, наличие заболеваний у его близкого родственника.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не имеется

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 за совершенное преступление должно быть назначено только в виде лишения свободы, однако, с учетом положений ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, как и для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ - судом не установлено.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, в том числе - вид и размер изъятого наркотика, совокупность смягчающих наказание обстоятельств по делу и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1, не имеющего судимостей, возможно без изоляции от общества, полагает необходимым применить правила ст. 73 УК РФ и назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным, обязав при этом подсудимогоне менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, регулярно являться в указанный орган на регистрацию по установленному этим органом графику. Кроме того, учитывая заключение комиссии экспертов ГУЗ «Саратовский городской психоневрологический диспансер» от 14.11.2018 г. (т. 1 л.д. 122-123), суд считает необходимым дополнительно возложить на ФИО1 обязанность наблюдаться у врача психиатра-нарколога по месту жительства в течение одного года.

Принимая во внимание имущественное положение подсудимого, его отношение к содеянному, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В целях исполнения приговора суда, а также с учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступления, в совершении которого ФИО1 признается судом виновным, всех данных о его личности, существа назначаемого ему наказания, суд считает необходимым изменить подсудимому меру пресечения до вступления приговора в законную силу с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении, засчитав в срок назначенного наказания время его предварительного задержания и содержания под домашним арестом по настоящему уголовному делу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ст. 81 УПК РФ, изъятое у подсудимого наркотическое средство и части растений подлежат уничтожению, как запрещенные к свободному гражданскому обороту, сотовый телефон - возвращению подсудимому, как законному владельцу.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года. В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, регулярно являться в указанный орган на регистрацию по установленному этим органом графику, наблюдаться у врача-психиатра-нарколога по месту жительства в течение одного года.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 настоящим приговором наказания в виде лишения свободы время его предварительного содержания под стражей по настоящему уголовному делу (в порядке ст. 91 УПК РФ) с 11.10.2018 г. по 12.10.2018 г., включительно, - из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время его нахождения под домашним арестом по настоящему уголовному делу с 13.10.2018 г. по 09.01.2019 г., включительно, - из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить ФИО1 из-под домашнего ареста в зале суда.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в КХВД МО МВД России «Саратовский»: наркотическое средство каннабис (марихуану), 10 растений конопли, часть растения конопли (квитанции №0016024 и №0016029) - уничтожить; сотовый телефон «Nokia» с сим-картой - возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в Саратовский областной суд через Саратовский районный суд Саратовской области, с учетом положений ст. 317 УПК РФ.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: подпись

Копия верна

Судья

Секретарь