Приговор № 1-70/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 1-70/2021

№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Зеленокумск 09 марта 2021 года

Советский районный суд в составе:

председательствующего: судьи Шульги Н.И.,

при секретаре: Конаревой А.В.,

с участием государственных обвинителей: помощника прокурора Советского района Погадаева В.С., старшего помощника прокурора Советского района Кондратенко К.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката АК Советского района Кухаревой О.А., действующей на основании ордера № № от 17 февраля 2021 года, представившей удостоверение №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам при следующих обстоятельствах.

12 ноября 2020 года в 16 часов 00 минут ФИО2, находясь рядом с домовладением № № расположенным по адресу: <адрес>, на поверхности земли обнаружил банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, оформленную на банковский счет №, открытый в отделении ПАО «<данные изъяты> №, расположенном по адресу: <адрес> г. <адрес><адрес><адрес> на имя ФИО1. Данная карта имеет функцию бесконтактной оплаты на сумму до 1000 рублей, то есть не требует введение пин-кода.

После чего ФИО2 с данной картой в 10 часов 57 минут 13.11.2020 года в магазине «<данные изъяты> ИП ФИО3, расположенного по адресу: <адрес> «<данные изъяты> осуществил покупку на сумму 143 рубля, используя данную карту, то есть перевел данные денежные средства с указанного банковского счета.

Далее в 11 часов 00 минут ФИО2 в этом же магазине осуществил покупки на 1000 рублей, 206 рублей, 429 рублей, всего на 1635 рублей, используя карту, принадлежащую Потерпевший №1, тем самым похитил указанную сумму денег с банковского счета.

После чего ФИО2 в 12 часов 15 минут 13.11.2020 года в магазине «<данные изъяты>» ИП ФИО13, расположенном по адресу: <адрес>, попытался осуществить покупку на сумму 845 рублей, в 12 часов 16 минут на сумму 360 рублей, пытаясь произвести расчет используя банковскую карту №, оформленную на банковский счет № на имя Потерпевший №1, однако не смог выполнить указанные операции, то есть похитить денежные средства в размере 1882 рубля 82 копейки, так как по инициативе Потерпевший №1 работниками ПАО «Сбербанк России» была произведена блокировка банковской карты, то есть преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО2 обстоятельствам.

ФИО2 свою вину признал, в судебном заседании показал, что 12 ноября 2020 года на <адрес> в <адрес> нашел банковскую карту. На следующий день 13.11.2020 года в магазине на <адрес> сделал покупку на сумму 1880 рублей разделив на три платежа. В этот же день он с Свидетель №2 и Свидетель №3 поехали в <адрес> собирать металлолом. В <адрес> они зашли в магазин, и он опять хотел приобрести товар, рассчитавшись данной карточкой на сумму 845 рублей, операция не прошла, после чего подсудимый попытался рассчитаться за товар на меньшую сумму на 360 рублей, но данная операция также не прошла. ФИО2 понял, что карточка заблокирована хозяином и выбросил ее.

В дальнейшем ему позвонили сотрудники полиции, встретились с ним, он все им рассказал. Потерпевшей Потерпевший №1 он возместил причиненный ущерб.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО2, его вина подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля Свидетель №1, которая в судебном заседании пояснила, что она работает продавцом в магазине «<данные изъяты> у ИП ФИО12 13.11.2020 года в 10 часов 55 минут в магазин зашел неизвестный ей молодой человек цыганской национальности, купил сигареты «Винстон», рассчитался банковской карточкой. Затем также купил сигареты на сумму, превышающую 1000 рублей, в связи с тем, что он не знал пин-код карты, данную сумму разбили на три платежа и провели оплату. ФИО4, на которой приехал подсудимый, была светлого цвета.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч 3 ст. 281 УПК РФ, подтвержденными свидетелем в судебном заседании, в соответствии с которыми 13.11.2020 года в 10 часов он с Свидетель №3 и ФИО2 на автомобиле «<данные изъяты> были на <адрес> в <адрес>. Подсудимый в магазине купил 10 пачек сигарет и банку адреналина. Затем они поехали в <адрес> и по пути ФИО2 рассказал, что он нашел банковскую карточку, взял ее себе и рассчитался ею в магазине. В <адрес> они вновь зашли в магазин и ФИО2 приобрел продукты, но рассчитаться карточкой не смог. В их присутствии ФИО2 выбросил карточку в окно автомобиля (т. № л.д. №).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данные им в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч 3 ст. 281 УПК РФ, подтвержденными свидетелем в судебном заседании, в соответствии с которыми 13.11.2020 года в 10 часов ФИО2 в магазине «<данные изъяты>» на <адрес> в <адрес> купил около 10 пачек сигарет и банку адреналина. Далее свидетель, подсудимый и Свидетель №2 на автомобиле <данные изъяты> серебристого цвета поехали в <адрес> для сбора металлолома. По дороге ФИО2 рассказал, что он накануне нашел банковскую карту. С помощью этой карты он расплатился в магазине. По пути следования в <адрес> они заехали в магазин и подсудимый там купил продукты питания. Как он рассчитался, свидетель не видел. Затем в автомобиле он пояснил, что рассчитаться банковской картой у него не получилось, и он ее выбросил в окно автомобиля (т. № л.д. №).

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данные ею в ходе предварительного дознания и оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в соответствии с которыми у нее в пользовании находилась банковская карта «<данные изъяты>» ПАО Сбербанк, оформленная в офисе в 2015 году. На данную карту ей приходит ее военная пенсия в сумме 14000 рублей и 3000 рублей как ветерану боевых действий. 12.11.2020 года в 15 часов потерпевшая была в магазине «<данные изъяты>» на <адрес> в <адрес>, где расплатилась данной картой за покупки. Куда положила карту, она не помнит. На счету оставались денежные средства в размере 1882 рубля 82 копейки. 13.11.2020 года в 11.00 на ее телефон, к которому подключена услуга «<данные изъяты>» пришло смс-сообщение о том, что в магазине «<данные изъяты>» на <адрес> в <адрес> совершена покупка на сумму 143 рубля, оплата прошла с ее карты. Затем пришли еще три таких же сообщения на сумму 1000 рублей, 206 рублей и 429 рублей. Потерпевший №1 поняла, что она утеряла карту и кто-то воспользовался ее картой при совершении покупок. В приложение <данные изъяты> потерпевшая заблокировала свою карту, после чего позвонила в полицию и сообщила о случившемся. В этот же день примерно в 12 часов 15 минут с номера 900 ей пришло смс-сообщение о том, что отказано в покупке на сумму 845 рублей и 360 рублей в магазине «<данные изъяты>». Вечером того же дня к ней домой приехали сотрудники полиции с молодым человеком, которым оказался ФИО2, который нашел ее карту и расплачивался с ее помощью в магазинах. ФИО2 сразу вернул ей деньги, она к нему претензий не имеет (т. № л.д. № №).

Помимо вышеуказанных доказательств вина ФИО2 подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами.Протоколом осмотра места происшествия от 13 ноября 2020 года, в соответствии с которым было осмотрено домовладение № по <адрес>, где проживает Потерпевший №1 и ее телефон марки «<данные изъяты> принадлежащий потерпевшей, на котором имелись смс-сообщения с номера 900 о совершении покупок (т. № л.д. №

Протоколом осмотра места происшествия от 13 ноября 2020 года, в соответствии с которым было осмотрен магазин «<данные изъяты> в <адрес>, в котором ФИО2 осуществил покупку товаров, расплатившись банковской картой (т. № л.д. №).

Сведениями Сбербанка России о принадлежности банковской карты №, счет № принадлежащей Потерпевший №1 и движением денежных средств на данной карте 12, 13.11.2020 года (т. № л.д. №).

Протоколом осмотра предметов от 24 ноября 2020 года, в соответствии с которым были осмотрены кассовые чеки: магазина «<данные изъяты>» № 13.11.2020 года 11:00 карта № сумма 429,00, № 13.11.2020 года 11:00 карта № сумма 206,00, № 13.11.2020 года, 10.57, карта № сумма 143,00, № 13.11.2020 11.00, карта № сумма 1000 (т. № л.д. №).

Протоколом проверки показаний на месте от 10 декабря 2020 года, в соответствии с которым ФИО2 указал место и способ совершения хищения (т. № л.д. №).

Протоколом осмотра предметов от 15 января 2021 года, в соответствии с которым был осмотрен DVD-R диск серебристого цвета, на котором зафиксирован момент приобретения товаров ФИО2 в магазине «<данные изъяты>» (т. № л.д. №

Действия подсудимого ФИО2 квалифицируются судом по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку ФИО2 совершил покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Вопрос о психическом состоянии в момент совершения преступления судом выяснялся, и в соответствии со сведениями, представленными ГБУЗ СК <данные изъяты>» ФИО2 на диспансерном наблюдении не находится, признаков наркологического или психического заболеваний не обнаруживает.

В связи с этим, учитывая психическое состояние ФИО2, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит и не состоял в период совершения инкриминируемого ему деяния, ориентируется в судебной ситуации и принимает активное участие в реализации предоставленных ему уголовно-процессуальным законом прав, суд полагает, что он подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких и личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка на иждивении, в соответствии с п. «к» - возмещение причиненного имущественного ущерба, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

К данным о личности суд относит удовлетворительную характеристику по месту жительства, тот факт, что ФИО2 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Принимая во внимание обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние.

По мнению суда, такая мера наказания соответствует личности подсудимого и тяжести содеянного. Оснований для назначения более мягкого вида наказания не имеется, поскольку таковые, по мнению суда не будут достаточны для исправления осужденного.

С учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ. Также судом назначается наказание ФИО2 по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Исходя из фактических обстоятельств, характера и общественной опасности преступлений, суд не находит оснований, при вынесении приговора, для применения в отношении ФИО2 положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, и постановить назначенное наказание условным в порядке ст. 73 УК РФ.

Для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока, суд считает правильным возложить на осужденного ФИО2 исполнение как обязанностей предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, так и других обязанностей: не менять своего места жительства без уведомления государственного специализированного органа по надзору за осужденными, являться в этот орган по месту жительства, не покидать места своего жительства в ночное время с 22 часов до 06 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ суд,

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (Три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО2 не менять своего постоянного места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования по избранному месту жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденным, а также находиться дома по избранному месту жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ежедневно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, принесения апелляционного представления гособвинителем, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.И. Шульга