Приговор № 1-119/2019 от 15 августа 2019 г. по делу № 1-119/2019

№ 1-119/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Курагино 16 августа 2019 года

Курагинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Борзенко А.Г.,

секретаря Курзаковой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Курагинского района Красноярского края Селезнёвой Т.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Вшивцевой К.В.., предъявившей удостоверение № 1356

и ордер № 181,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <...>, не судимого, <...>), проживающего <адрес>,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 в пгт. Курагино Курагинского района Красноярского края совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, то есть лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, проживающий по адресу: Красноярский край, Курагинский район, п<адрес> на основании постановления от 22 декабря 2000 года, выданного Курагинским районным народным судом Красноярского края обязан к уплате алиментов в пользу Е.В. на содержание сына ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно начиная с 14 декабря 2000 года и до совершеннолетия ребенка.

12 мая 2014 года на основании исполнительного документа-исполнительного листа б/н от 04 января 2001 года, выданного Курагинским районным судом Красноярского края, судебным приставом - исполнителем ОСП по Курагинскому району было возбуждено исполнительное производство

№ 220/11/24/24.

11 апреля 2017 года постановлением мирового судьи судебного участка № 150 в Курагинском районе Красноярского края, вступившем в законную силу 22 апреля 2017 года, ФИО1 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства), в виде обязательных работ на срок 50 часов, которые он с 23 апреля 2017 года по 24 августа 2017 года не отработал.

Однако, ФИО1 в дальнейшем зная о наличии вступившего в законную силу решении суда о взыскании с него алиментов и о возбуждении исполнительного производства, будучи неоднократно: 06 июня 2017 года и 12 июля 2017 года, предупрежденный судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Курагинскому району об обязанности выплачивать алименты и погасить по ним задолженность, а также об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае уклонения его от обязанности выплачивать алименты, в период с 23 апреля 2017 года по 24 августа 2017 года, действуя умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, осознавая общественно опасный характер своих действий, то есть, что своими действиями он нарушает права своего несовершеннолетнего ребенка на получение алиментов, предвидя и желая наступления таких неблагоприятных для его несовершеннолетнего ребенка последствий, в виде незаконного нарушения прав ребенка на получение регулярных платежей денежных средств, предназначенных на его содержание, необоснованно отказался от уплаты алиментов, не выполнил возложенных на него судом обязанностей по уплате алиментов.

Являясь трудоспособным, на работу в течение 4 месяцев 1 дня не трудоустраивался, на учет в Центр занятости населения Курагинского района не становился. Работая неофициально по найму и имея от этого доход в сумме от 500 до 600 рублей в день, в добровольном порядке выплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка не производил, иной материальной помощи ему не оказывал, что свидетельствует о нежелании ФИО1 исполнять судебное решение.

Таким образом, его задолженность по алиментным выплатам на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, в период с 23 апреля 2017 года по 24 августа 2017 года включительно составила 36.207 рублей 27 копеек, а общая его задолженность по алиментам на 24 августа 2017 года включительно составила 325.576 рублей 59 копеек. Расчет произведен в соответствии с пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации для удержания алиментов, подтвержденной территориальным органам Федеральной службы государственной статистики по Красноярскому краю.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, объем которого не оспорил и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также пределы обжалования приговора.

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления, поскольку, согласно сведениям медицинского учреждения, ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, (т. 1, л.д. 179).

Государственный обвинитель и защитник не возражают против заявленного ходатайства. Законность, соотносимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Законный представитель потерпевшего Е.В.. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещена, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Против применения особого порядка судебного разбирательства, последствия применения которого ей были разъяснены, не возражала, о чем свидетельствует её заявление.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, полностью подтверждается собранными в ходе досудебного производства доказательствами, изложенными в обвинительном акте.

При таких обстоятельствах суд находит возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации-неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, то есть лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Суд считает, что подсудимый ФИО1 подлежит наказанию за содеянное.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, сведения о личности виновного, из которых следует, что подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, однако отмечается, что склонен к употреблению спиртных напитков.

В соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельствами, в соответствии с п. «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса

Российской Федерации, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд находит признание вины и раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления небольшой тяжести, заглаживание причиненного ущерба и частичное погашение задолженности, наличие заболевания и инвалидность.

По мнению суда, исходя из фактических обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, основания для признания в соответствии со ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельств, смягчающих наказание исключительными, отсутствуют.

С учетом изложенных обстоятельств, личности подсудимого, совершившего впервые преступление небольшой тяжести и не имеющего работы, суд не находит ФИО1 опасным для общества и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде исправительных работ, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Вещественные доказательства по делу: исполнительный лист от 4 января 2001 года, материалы исполнительного производства (постановления, копию протокола об административном правонарушении, постановления, направление в ЦЗН, предупреждения, акт о совершении исполнительных действий, переписка с финансовыми органами), надлежит оставить по принадлежности законному владельцу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с удержанием из заработной платы в доход государства 10%.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по делу: Вещественные доказательства по делу: исполнительный лист от 4 января 2001 года, материалы исполнительного производства (постановления, копию протокола об административном правонарушении, постановления, направление в ЦЗН, предупреждения, акт о совершении исполнительных действий, переписка с финансовыми органами), оставить по принадлежности законному владельцу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с осужденной ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток, через Курагинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток после провозглашения приговора и в тот же срок с момента получения копий апелляционных жалоб или представлений ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции иметь избранного им защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Председательствующий: