Решение № 12-44/2020 12-642/2019 от 13 февраля 2020 г. по делу № 12-44/2020

РЕШЕНИЕ

г. Иркутск 14 февраля 2020 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе судьи Смирнова А.В., с участием

ФИО2, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев дело № 12-44/2020 по жалобе ФИО2 на постановление инспектора ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО3 от <Дата обезличена> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <Дата обезличена> года рождения,

УСТАНОВИЛ:

постановлением должностного лица от <Дата обезличена> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 обжаловал его в суд. Просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, так как считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО2 изложенные в своей жалобе доводы поддержал и просил их удовлетворить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении с учётом требований ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, проверив изложенные в жалобе доводы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

На основании ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч. 1).

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2).

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с Правилами дорожного движения, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата обезличена><Номер обезличен>:

- водитель – лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению;

- участник дорожного движения – лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства (п. 1.2);

- участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки (п. 1.3);

- лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6).

- водитель механического транспортного средства, в том числе обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристёгнутым (п. 2.1.2).

На основании ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристёгнутым ремнём безопасности, перевозка пассажиров, не пристёгнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, является административным правонарушением.

Из материалов дела следует, что в 16 часов 20 минут <Дата обезличена> возле <адрес обезличен> ФИО1, управляя транспортным средством ...., государственный регистрационный номер <Номер обезличен>, нарушил п. 2.1.2 Правил дорожного движения – при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, не был пристёгнут ремнём безопасности.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ, оценив имеющиеся в деле доказательства, должностное лицо пришло к выводу о нарушении ФИО2 Правил дорожного движения и наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ.

Вместе с тем, суд не может согласиться с оценкой доказательств, данной должностным лицом, и сделанными им выводами по следующим основаниям.

Согласно объяснениям ФИО2, данным им в суде и изложенным в жалобе, он управлял транспортным средством, будучи пристёгнутым ремнём безопасности, отстегнул ремень только после остановки по требованию сотрудника полиции, Правила дорожного движения не нарушал.

В протоколе об административном правонарушении ФИО2 указал, что «с вменяемым ему в вину правонарушением не согласен».

В постановлении по делу об административном правонарушении отказался ставить свою личную подпись в подтверждение того, что он не оспаривает правонарушение.

Кроме протокола об административном правонарушении, какие-либо доказательства совершения ФИО2 инкриминируемого ему административного правонарушения, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, на основании имеющегося в деле доказательства не представляется возможным сделать однозначный вывод о нарушении ФИО2 Правил дорожного движения.

Каких-либо объективных доказательств виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, материалы дела не содержат и суду не представлено.

В ходе рассмотрения судом жалобы на постановление по делу об административном правонарушении имеющиеся сомнения в виновности ФИО2 в нарушении Правил дорожного движения, за которое КоАП РФ предусмотрена ответственность, устранить не представилось возможным.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также положения ст. 1.5 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения бесспорно не доказана, следовательно, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в том числе выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе при отсутствии состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

жалобу ФИО2, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, удовлетворить.

Постановление инспектора ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» от <Дата обезличена> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении ФИО2 отменить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.

Производство по данному делу прекратить, в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в порядке, установленном ст. 30.1 - 30.3, 30.9 КоАП РФ.

Судья Смирнов А.В.