Решение № 2-877/2026 2-877/2026~М-223/2026 М-223/2026 от 9 апреля 2026 г. по делу № 2-877/2026

Дело №2-877/2026

61RS0002-01-2026-000467-40


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 апреля 2026 года город Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд города Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Дубовик О.Н., при помощнике судьи Джанелидзе Е.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском ссылаясь на то, что 04.07.2019г. между ним (далее займодавец, истец) и ответчиком (далее заемщик, ответчик) заключен договор займа денежных средств, во исполнение которого Займодавцем передана Заемщику сумма займа в размере 1 000 000 руб.

Решением Железнодорожного районного суда от 26.01.2021г. по делу №, измененным апелляционным определением Ростовского областного суда от 31.10.2022г., с ФИО2 в пользу ФИО1 присуждены к взысканию: сумма займа в размере 1 000 000 руб., проценты по договору займа, начисленные с 05.01.2020г. по 05.01.2021г. в размере 149 500 руб., пеня в размере 30000 руб. за нарушение с 07.04.2020г. по 22.01.2021г. обязательства по возврату суммы займа, пеня в размере 30 000 руб. за нарушение обязательства по выплате процентов с 06.02.2020г. по 22.01.2021г., расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб. и судебной экспертизы в размере 30 900 руб., уплате государственной пошлины в размере 10 780,99 руб. В остальной части требования ФИО1. оставлены без удовлетворения.

Вышеуказанными судебными постановлениями ФИО5 отказано в удовлетворении встречного иска о признании договоров займа и залога недействительными, а также отмене дополнительного решения от 11.02.2021г..

Дополнительным решением от 11.02.2021г. по тому же делу обращено взыскание на предмет залога: земельный участок, площадью 1014кв.м, категория земель: земли населенных пунктов - для садоводства. Адрес: <адрес>, Кадастровый №; здание (жилой дом), площадью 444кв.м, этажность: 3, подъемная этажность: 1. Адрес: <адрес>, Кадастровый №. Решением также определено, что реализация имущества производится с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 7 699 200 руб.

Вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 13.07.2023г. по делу № 2-1773/2023 с ФИО2 в пользу ФИО1 присуждены к взысканию проценты по договору займа за период с 06.01.2021г. по 06.06.2023г. в размере 361257,53руб., пеня в размере 200 000 руб. за нарушение обязательства по возврату суммы займа за период с 23.01.2021г. по 26.05.2023г., расходы по оплате госпошлины в размере 14 281,29 руб.

Поскольку обязательства по возврату займа и выплате процентов нарушались в периоде, следующем за периодом, охваченным в решениях по делам №, № завершившимся передачей нереализованного имущества ФИО1, им принято решение об обращении в суд с настоящим заявлением для дополнительного восстановления нарушенных прав.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу денежную сумму в размере 686 941,59 руб. в том числе: 261 012,30 руб. проценты за пользование займом; 281 849,32руб. пени за нарушение обязательства по возврату займа; 144 079,97руб. пени за нарушение обязательства по выплате процентов за пользование займом, расходы на оплату госпошлины в размере 28 739 руб.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по основаниям и доводам изложенным в иске, на их удовлетворении настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался по адресу, указанному в исковом заявлении направлено заказное письмо с уведомлением о назначении судебного заседания, которое вернулось в адрес суда с уведомлением о невручении извещения с пометкой «истек срок хранения». Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте суда. В связи с чем, на основании положений ст.165.1 ГК РФ данные извещения и уведомление считаются доставленными. Учитывая, что ответчик не совершает действий, направленных на получение судебных извещений, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела всеми доступными суду способами.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства, собранные по делу в их совокупности по правилам главы 6 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 указанной статьи).

При этом подлежат применению договорные проценты независимо от условий о пролонгации договора займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В частности, надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 указанного Кодекса).

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено и следует из материалов дела 04.07.2019г. истец передал ответчику денежную сумму в размере 1 000 000 руб. под 5% в месяц от суммы займа в день при условии возврата займа до 04.01.2020г.

В соответствии с п. 1.5 договора заемщик вправе осуществить возврат суммы займа после 04.01.2020г., в таком случае заем считается предоставленным с 05.01.2020г. с обязательством возврата до 05.04.2020г. под 10% в месяц от суммы займа по день фактического ее возврата. Проценты по займу выплачиваются до 5 числа каждого месяца.

Пунктом 3.1. договора займа установлено, что при нарушении обязательств по возврату суммы займа и (или) выплате процентов заемщиком, последний обязан выплатить неустойку (пеню) в размере 0,1% от суммы, в отношение оплаты которой допущено нарушение, начисляемую за каждый день нарушения соответствующего обязательства (обязательств).

Поскольку ответчик не вернул заемные средства в срок, решением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 26.01.2021г., с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Ростовского областного суда от 31.10.2022г., с ФИО2 в пользу ФИО1 присуждены к взысканию, в том числе: сумма займа в размере 1 000 000 руб., проценты по договору займа, начисленные с 05.012020г. по 05.01.2021г., в размере 149 500 руб., пеня в размере 30 000 руб. за нарушение обязательства по возврату суммы займа с 07.04.2020г. по 22.01.2021г., пеня в размере 30 000 руб. за нарушение обязательства по выплате процентов с 06.02.2020г. по 22.01.2021г.

Апелляционным определением от 31.10.2022г. также установлено, что с учетом правил пункта 5 статьи 809 ГК РФ обоснованно применяемой ставкой за пользование займом является 14,95% годовых.

Дополнительным решением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 11.02.2021г. по тому же делу обращено взыскание на предмет залога: земельный участок, площадью 1014кв.м, категория земель: земли населенных пунктов - для садоводства, кадастровый №; здание (жилой дом), площадью 444кв.м, этажность: 3, подъемная этажность: 1, кадастровый № по адресу: <адрес>.

Обязательства по возврату суммы займа и выплате процентов заемщиком не исполнены.

Решением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 13.07.2023г. с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты по договору займа за период с 06.01.2021г. по 06.06.2023г. в размере 361 257,53 руб., пеня в размере 200 000 руб. за нарушение обязательства по возврату суммы займа за период с 23.01.2021г. по 26.05.2023г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 281,29 руб.

Установлено обеспечение залогом исполнение обязательств по выплате процентов по договору займа, неустойки и возмещению судебных расходов недвижимым имуществом по договору о залоге от 04.07.2019г. в виде земельного участка, площадью 1014кв.м, категория земель: земли населенных пунктов - для садоводства, кадастровый №; здание (жилой дом), площадью 444кв.м, этажность: 3, подъемная этажность: 1, кадастровый № по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 14.11.2023г. решение Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 13.07.2023г. в части отказа в удовлетворении требования о взыскании пени за нарушение обязательства по выплате процентов за пользование займом, взыскания с ФИО1 в пользу ФИО2 расходов по оплате госпошлины отменено.

В отменной части принято новое решение, которым с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана пеня в сумме 130 214,50 руб. за нарушение обязательства по выплате процентов за пользование займом за период с 06.01.2021г. по 26.05.2023г. и расходы по оплате госпошлины в сумме 15 223 руб.

Поскольку обязательства по возврату займа и выплате процентов нарушались в периоде, следующем за периодом, охваченным в решениях по делам №, № завершившимся передачей нереализованного имущества ФИО1, им принято решение об обращении в суд с настоящим заявлением для дополнительного восстановления нарушенных прав.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в абзаце первом пункта 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку ни законом, ни договором займа не предусмотрено иное, на основании статей 329, 330, 331, 421 ГК РФ в пункте 3.1 договора займа стороны согласовали, что при нарушении обязательства по возврату суммы займа и (или) выплаты процентов Заемщиком, последний обязан выплатить неустойку (пеню) в размере 0,1% от суммы, в отношении оплаты которой допущено нарушение, начисляемую за каждый день нарушения соответствующего обязательства (обязательств).

При таких обстоятельствах, с 27.05.2023г. (день, следующий за периодом, просуженном в деле №) по 06.03.2025г. подлежит оплате неустойка за нарушение в течение `671 дня обязательства по возврату суммы займа, что составляет 650 000 руб. (1 000 000 руб. х 650 дн.Х 0,1%).Вместе с тем, истец считает возможным заявить неустойку, исходя ставки меньшей согласованной договором, а также использовать при расчете ключевую ставку Банка Россий, действующую в периоде просрочки, что не нарушает прав ответчика, вследствие чего размер пени составляет 281 849,32 руб.

Так, на ранее присужденные решением от 13.07.2023г. по делу № проценты за пользование займом в размере 361 257,53 руб., подлежит начислению с 07.06.2023г. по 06.03.2025г. пеня в размере 230 843,56 руб. (361 257,53 руб. х 639дн. х 0,1%). Истец считает возможным заявить неустойку, исходя станки, меньшей согласованной договором, а также использовать при расчёте ключевую ставку Банка Россий, действующую в периоде просрочки, что не нарушает прав ответчика, вследствие чего размер пени составляет 101 003,50 руб.

Кроме того, в связи с отсутствием оплаты, на проценты, начисленные с 05.01.2020г. по 05.01.2021г.-размер которых составил 149 500 руб. (решение от 26.01.2021г. по делу №), подлежит начислению пеня за 3 года, предшествующих дню обращения в суд с настоящим исковым заявлением, те. в пределах общего срока исковой давности (статья 196 ГК РФ)), размер которой составил 109 284,50 руб. (149 500 руб. х 731 дн.Х 0,1%).Истец считает возможным заявить неустойку, исходя ставки, меньшей согласованной договором, а также использовать при расчёте ключевую ставку Банка Россий, действующую в периоде просрочки, что не нарушает прав Ответчика, вследствие чего размер пени составляет 43 076,47руб.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком обязательства по возврату займа и уплате процентов надлежащим образом не исполнялись, что послужило основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Принимая во внимание отсутствие доказательств исполнения ответчиком обязательств по возврату займа и уплате начисленных процентов суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в размере 686 941 руб. 59 коп., в том числе: 261 012 руб. 30 копеек проценты за пользование займом; 281 849 руб. 32 коп.пени за нарушение обязательства по возврату займа; 144 079 руб. 97 коп.пени за нарушение обязательства по выплате процентов за пользование займом.

Представленный истцом расчет задолженности по процентам за пользование займом судом проверен, является арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями договора займа и вступившими в законную силу решениями судов. Расчет задолженности по начисленным процентам ответчиком не оспорен, не опровергнут, в связи с указанным суд не имеет оснований подвергать сомнению расчет задолженности по заявленным процентам.

Ответчик не предоставил доказательств опровергающих наличие задолженности, иного размера задолженности не доказал.

В этой связи, требования о взыскании процентов за пользование займом подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено и подтверждается представленными в материалы дела извещения, что ФИО1 была уплачена государственная пошлина в размере 28 739руб.

Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 28 739руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения денежную сумму в размере 686 941 руб. 59 коп., в том числе: 261 012 руб. 30 копеек проценты за пользование займом; 281 849 руб. 32 коп., пени за нарушение обязательства по возврату займа; 144 079 руб. 97 коп., пени за нарушение обязательства по выплате процентов за пользование займом, расходы на оплату госпошлины в размере 28739 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 10 апреля 2026г.