Приговор № 1-46/2018 от 15 февраля 2018 г. по делу № 1-46/2018

Дело № 1-46/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2018 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Тюкиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Козловой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя – Серпуховского городского прокурора Московской области Денисова Р.Н.,

защитника - адвоката Московской областной коллегии адвокатов Ждановича М.М., имеющего регистрационный <номер> в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение <номер>, ордер № 159428 от 16.02.2018 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, женатого, на иждивении имеющего малолетнего ребенка, <дата>р., работающего в <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 22.12.2017г.,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

14 декабря 2014 года в вечернее время суток, ФИО1, являясь лицом, допускающим немедицинское употребление психотропных веществ, находясь по месту своего жительства, по <адрес>, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества - амфетамин, в крупном размере, для личного употребления, посредством всемирной сети ИНТЕРНЕТ, на неустановленном органами предварительного следствия сайте, заказал 15 граммов психотропного вещества - амфетамин, а также наркотическое средство из растения конопля - каннабис (марихуана). В продолжение своего преступного умысла, реализуя свои преступные намерения, через неустановленный органами предварительного следствия платёжный терминал, путем проведения платежной операции «КИВИ - кошелек», перевел продавцу данного психотропного вещества и вышеуказанного вида наркотического средства 15 000 рублей. Затем, получив от неустановленного органами предварительного следствия лица информацию о месте расположения тайника - «закладки», в дневное время суток 15 декабря 2014 года на принадлежащем ему автомобиле марки «ВАЗ 2101» г.н. Р 378 СХ 50, приехал к мосту, расположенному на Московской кольцевой автодороге (МКАД южное направление), и из пустой пачки из - под молока, находящейся в искусственном углублении, под обозначенным выше мостом, забрал оплаченный им пакет, в котором находилось два свертка с психотропным веществом - амфетамин, общей массой 12,51 грамм и один сверток с наркотическим средством из растения конопля -каннабис (марихуана), массой 0,57 грамм и, таким образом, незаконно, без цели сбыта приобрел психотропное вещество — амфетамин и наркотическое средство каннабис (марихуана), которые незаконно хранил непосредственно при себе в карманах своей одежды, передвигаясь на вышеуказанном транспортном средстве из г. Москва в г. Серпухов Московской области, вплоть до 01 часов 15 минут 16 декабря 2014 года.

16 декабря 2014 года около 01.00 часов, когда ФИО1, управляя автомобилем марки «ВАЗ 2101» г.н. Р 378 СХ 50, проезжал около <...> он был остановлен патрулирующими улицы города Серпухов Московской области сотрудниками ДПС ГИБДД МУ МВД России «Серпуховское». В связи с тем, что поведение ФИО1 вызвало у сотрудников полиции подозрение, и у них имелись основания полагать, что у последнего могут находиться предметы и объекты, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, 16 декабря 2014 года в период с 01.00 часов по 01 час 05 минут был проведен личный досмотр ФИО1 и его вещей, в ходе которого, в левом внутреннем кармане, одетой на последнем куртке, было обнаружено три свертка с веществом, а 16 декабря 2014 года в 01 час 15 минут, протоколом изъятия вещей и документов, у ФИО1 были изъяты: сверток из прозрачного полимерного материала с веществом светло – коричневого цвета в виде порошка и комков; сверток из фольги, в котором находиться сверток из прозрачного полимерного материала, с веществом светло-коричневого цвета в виде комка (объекты №№ 1 и 2), массой: 1,28 г. и 11,23 г. соответственно, содержащие, согласно заключению эксперта за № 61 от 21.01.2015 года, в своем составе психотропное вещество - амфетамин, включенное в «Список психотропных веществ» (Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и ихпрекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года; сверток из прозрачного полимерного материала с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета, массой 0,57 г., являющееся, согласно заключению эксперта за № 61 от 21.01.2015 года наркотическим средством из растения конопля - каннабисом (марихуаной), размер которого, согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», не предусматривает уголовную ответственность.

Таким образом, ФИО1 незаконно, без цели сбыта, приобрел и хранил психотропное вещество - амфетамин, изъятое количество которого составило 12,51 г., что, согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, согласился в полном объёме с предъявленным ему обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаялся, просил строго его не наказывать, дать шанс доказать свое исправление, поскольку он осознал противоправность своего поведения, психотропные вещества не употребляет, имеет семью, на его иждивении находится малолетний ребенок, до заключения под стражу работал, содержал семью. От следствия не скрывался, поскольку не знал о возбуждении в отношении него уголовного дела. Покинул пределы г. Серпухова, уехав в <адрес>, поскольку в его адрес поступали угрозы, в связи с оказанием им содействия правоохранительным органам в изобличении лиц, занимающихся незаконным распространением психотропных веществ.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и его защитник - адвокат Жданович М.М.

Возражений от государственного обвинителя о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке не поступило.

Суд, принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением полностью, понимая существо предъявленного обвинения, обоснованность которого подтверждена собранными доказательствами, заявил и поддержал в судебном заседании ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, прокурор не возражает против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в силу ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности последнего, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил тяжкое преступление, не состоит на учете в психоневрологическом диспансере, с 09.01.2013г. состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «эпизодическое употребление амфетамина, каннабиноидов», не привлекался к административной ответственности, по месту регистрации и жительства в г. Серпухове Московской области жалоб на его поведение не поступало, положительно характеризуется по месту работы.

Свидетель Е. в судебном заседании показала, что подсудимый приходится ей сыном, охарактеризовала его исключительно с положительной стороны, пояснив, что за время проживания сына в г. Серпухове, она не замечала употребление последним наркотических средств или психотропных веществ. О наличии в отношении сына возбужденного уголовного дела узнала только от следователя. Сын от следствия не скрывался, уехал в <адрес>, в связи с поступавшими в его адрес угрозами. Она посещала сына в следственном изоляторе, беседовала с ним, и знает, что он искренне раскаивается в совершенном им преступлении.

Согласно заключению амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы № 25 от 10.01.2018г., ФИО1, хроническим психическим расстройством, слабоумием, исключающем у него способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает в настоящее время, как и не страдал таковым ранее, <данные изъяты>. В период инкриминируемого деяния у ФИО1 не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, давать показания, предстать перед следствием и судом, нести ответственность за содеянное. У ФИО1 не имеется психического расстройства, не исключающего вменяемости, но лишающего его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации не целесообразно, в связи с наличием ремиссии.

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы суд пришел к выводу о том, что на момент совершения преступления подсудимый был вменяем, и он может нести ответственность за содеянное и в настоящее время.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование правоохранительным органам в изобличении лиц, занимающихся незаконным сбытом психотропных веществ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом положительных данных о личности подсудимого ФИО1, его социального положения, степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы и применением к нему положений ст.73 УК РФ, полагая, что данное наказание будет отвечать интересам общества и социальной справедливости, целям наказания, а также, принципу гуманизма.

При этом, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание подсудимому в виде ограничения свободы и штрафа с учетом данных о его личности.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ в части изменения категории преступления, не имеется, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности.

Наказание назначается с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных;

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить ФИО1 из-под стражи в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства по делу:

- упаковку с психотропным веществом и наркотическим средством, изъятых 16.12.2014г. в ходе личного досмотра осужденного, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Е.В. Тюкина