Решение № 2-129/2018 2-129/2018 ~ М-121/2018 М-121/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 2-129/2018

Дело 2-129/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Тонкино 10 июля 2018 года

Тонкинский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Потапенко В.А.,

с участием: ответчика ФИО1,

при секретаре Потехиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество (ПАО) КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 263 826 рублей 94 копейки и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 838 рублей 27 копеек по тем мотивам, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 200 000 рублей 00 копеек сроком на 36 месяцев, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями договора ФИО1 приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Однако, ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на 18.05.2018 года задолженность ответчика по договору составляет 263 826 рублей 94 копейки. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 08.07.2014 года по 18.05.2018 года. Ранее истец обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника суммы задолженности, однако судом было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 263 826 рублей 94 копейки и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 838 рублей 27 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом (л.д.41). В своем заявлении представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности №-ГО от ДД.ММ.ГГГГ, просит рассмотреть дело без её участия, исковые требования поддерживает (л.д.30).

На основании пункта 5 статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала полностью.

Судом ответчику ФИО1 разъяснены последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ.

Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 статьи 39 ГПК РФ установлено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абзацем 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком ФИО1 заявлено добровольно и выражено в письменном заявлении, указывающем также на разъяснение ей последствий совершения данного процессуального действия.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия судом признания ответчиком иска.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

Сумма уплаченной истцом государственной пошлины при подаче иска составила 5 838 рублей 27 копеек.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в размере 5 838 рублей 27 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 197, 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества (ПАО) КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес><адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества (ПАО) КБ «Восточный» задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 263 826 (двести шестьдесят три тысячи восемьсот двадцать шесть) рублей 94 копейки и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 838 (пять тысяч восемьсот тридцать восемь) рублей 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Тонкинский районный суд Нижегородской области в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья В.А. Потапенко