Приговор № 1-501/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 1-501/2021

Дело № 1- 501/2021

УИД: 42RS0009-01-2021-005669-75


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«20» июля 2021 года город Кемерово

Центральный районный суд города Кемерово

в составе председательствующего судьи Наумовой Н.М.

при помощнике судьи Алексеевой О.В.

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Центрального района г. Кемерово Алексеевой Е.В.

защитника – адвоката Холкина А.С.

обвиняемого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, **.**.****, уроженца ..., с образованием 9 классов, холостого, работающего ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., в/о, судимостей не имеющего,

под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление в городе Кемерово при следующих обстоятельствах.

30.04.2021 года около 15 часов 05 минут, ФИО1, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, не имея на то специального разрешения, находясь на участке местности, располагающемся возле дома, расположенного по адресу: ..., незаконно приобрел, путем присвоения найденного, наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 1,199 г., являющейся крупным размером, которое было изъято сотрудниками полиции 30.04.2021 в период с 15 часов 45 минут до 16 часов 00 минут, в автомобиле, припаркованном возле дома, расположенного по адресу: ....

При этом ФИО1 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на незаконные приобретение, без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере, и желал его совершения.

ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции. По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ оглашены показания ФИО1 из которых следует, что очень редко путем курения он потребляет наркотическое средство, известное ему под названием «соль», которое для него, по его просьбе и на мои денежные средства, приобретают различные его знакомые, также он, несколько раз находил «соль» на улице. 30.04.2021 в дневное время, когда он гулял по Центральному району г. Кемерово он, проходя по грунтовой дороге, рядом с домом, расположенным по адресу: ..., возле установленного там столба увидел лежащий на земле сверток изоляционной ленты синего цвета. Так как ранее он уже находил в подобных свертках наркотические средства, которые он затем потреблял, он решил проверить содержимое указанного свертка, предположив, что в нем может быть наркотическое средство, которое он бы мог потребить. С этой целью, около 15 часов 05 минут, он подобрал указанный сверток с земли возле указанного столба и, развернув сверток, обнаружил в нем обернутый отрезком фольги полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом, по виду и по консистенции которого, он понял, что это наркотическое средство, известное ему под названием «соль». Решив оставить «соль» себе и затем покурить ее, он положил указанный сверток с «солью» в маленький правый боковой карман надетых на мне джинсовых брюк и пошел в сторону ул. Терешковой в г. Кемерово. Когда, около 15 часов 10 минут, он проходил возле дома, расположенного о адресу: ..., ко мне подошли сотрудники полиции, которые задали вопрос о наличии у меня при себе запрещенных к свободному обороту на территории России предметов и веществ. Он ответил, что храню при себе для личного потребления наркотическое средство, известное мне под названием «соль». После чего, сотрудники полиции поместили меня в припаркованный возле дома, расположенного по адресу: ... автомобиль, в который, также сели двое ранее мне не знакомых парней, согласившихся принять участие в моем личном досмотре. После этого, находясь в указанном автомобиле, сотрудник полиции, в присутствии двух парней, вновь задал мне вопрос, о наличии у меня при себе запрещенных к свободному обороту на территории России предметов и веществ. Он повторил, что для личного потребления храню при себе наркотическое средство «соль». После этого сотрудник полиции в присутствии двух парней произвел его личный досмотр, в ходе которого, в правом маленьком кармане надетых на мне джинсовых брюк, обнаружил и изъял сверток изоляционной ленты синего цвета, в котором находился обернутый отрезком фольги полимерный пакет с «солью». По поводу изъятого, он пояснил, что в пакете находится наркотическое средство «соль», которое он хранил для личного потребления. Изъятый сверток изоляционной ленты синего цвета, в котором находился обернутый отрезком фольги полимерный пакет с «солью», сотрудник полиции поместил в полимерный пакет, горловину пакета перевязал отрезком нити, концы нити опечатал отрезками бумаги с пояснительной надписью и оттиском круглой печати, на которой расписались он и все участвовавшие в моем личном досмотре. По результатам моего личного досмотра, сотрудник полиции составил протокол, в котором, после ознакомления, расписались он и все участвовавшие в моем личном досмотре. После этого сотрудники полиции доставили меня в ОНК, располагающийся по адресу: ... где сотрудник полиции произвел мой опрос, в ходе которого он рассказал все обстоятельства приобретения и хранения мною «соли», которая была у меня изъята. (л.д. 55-58, 89-91)

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что оглашенные показания подтверждает в полном объеме.

Вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии нашла свое подтверждение в доказательствах, представленных государственным обвинением и исследованных в судебном заседании.

Из показаний свидетеля М данных им в период предварительного расследования, оглашенных в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ следует, что 30 апреля 2021 года в дневное время, когда он находился у себя дома, по адресу: ..., ему на мобильный телефон позвонил сотрудник полиции, который попросил меня принять участие в личном досмотре задержанного мужчины, а так как он располагал свободным временем, он согласился. После этого сотрудник полиции, в автомобиле доставил его к дому, расположенному по адресу: ..., где находился парень, тоже согласившийся принять участие в личном досмотре задержанного мужчины. После чего он и второй мужчина, сели в другой, припаркованный возле дома, расположенного по адресу: ..., автомобиль, в который затем сотрудник полиции поместил ранее ему не знакомого мужчину, представившегося ФИО1. Перед началом личного досмотра, находясь в указанном автомобиле, в присутствии меня и второго парня, сотрудник полиции задал ФИО1 вопрос о наличии у того при себе запрещенных к свободному обороту на территории РФ предметов и веществ, а ФИО1 ответил, что хранит при себе наркотическое средство, известное ему под названием «соль». После этого, находясь в указанном автомобиле, в присутствии него и второго участвующего парня, сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО1, у которого в правом маленьком кармане джинсовых брюк, обнаружил и изъял сверток изоляционной ленты синего цвета, в котором находился обернутый отрезком фольги полимерный пакет с порошкообразным веществом. По поводу изъятого вещества, ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство «соль», которое он хранил для личного потребления. Изъятый сверток изоляционной ленты синего цвета, в котором находился обернутый отрезком фольги полимерный пакет с порошкообразным веществом, сотрудник полиции поместил в пустой полимерный пакет, горловину пакета обвязал нитью, а концы нити оклеил отрезками бумаги с пояснительной надписью и оттиском круглой печати, на которой расписались он и все участвующие лица. По результатам личного досмотра ФИО1, сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, в котором, после ознакомления, расписались все участвующие лица. (л.д. 35-37)

Из показаний свидетеля М данных им в период предварительного расследования, оглашенных в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, следует, что 30 апреля 2021 года в дневное время, когда он находился у себя дома, по адресу: <...>, сотрудник полиции позвонил ему на мобильный телефон, и попросил меня принять участие в личном досмотре задержанного мужчины. Он согласился, так как располагал свободным временем. После этого сотрудник полиции, в автомобиле привез него к дому, расположенному по адресу: ..., к которому затем прибыл парень, тоже согласившийся принять участие в личном досмотре задержанного мужчины. После чего он и второй парень, сели в другой, припаркованный возле дома, расположенного по адресу: ..., автомобиль, в который затем сотрудник полиции поместил ранее ему не знакомого мужчину, который представился ФИО1. Перед началом личного досмотра, находясь в указанном автомобиле, в присутствии него и второго парня, сотрудник полиции задал ФИО1 вопрос о наличии у того при себе запрещенных к свободному обороту на территории РФ предметов и веществ. В ответ, ФИО1 пояснил, что хранит при себе наркотическое средство, известное ему под названием «соль». После этого, находясь в указанном автомобиле, в присутствии него и второго участвующего парня, сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом маленьком кармане надетых на том джинсовых брюк, обнаружил и изъял сверток изоляционной ленты синего цвета, в котором находился обернутый отрезком фольги полимерный пакет с порошкообразным веществом. По поводу изъятого вещества, ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство «соль», которое он хранил для личного потребления. Изъятый сверток изоляционной ленты синего цвета, в котором находился обернутый отрезком фольги полимерный пакет с порошкообразным веществом, сотрудник полиции поместил в пустой полимерный пакет, горловину пакета обвязал нитью, а концы нити опечатал отрезками бумаги с пояснительной надписью и оттиском круглой печати, на которой расписались он и все участвующие лица. По результатам личного досмотра ФИО1, сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, в котором, после ознакомления, расписались все участвующие лица. (л.д. 30-31)

Из показаний свидетеля М данных им в период предварительного расследования, оглашенных в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, следует, что 29 апреля 2021 года в ОНК УМВД России по г. Кемерово поступила информация о том, что неустановленное лицо, бесконтактным способом, через систему тайников, осуществляет сбыт наркотических средств в районе домов, расположенных по адресам: .... В связи с поступившей информацией, а также с целью документирования преступной деятельности и задержание лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств, 30 апреля 2021 года около 13 часов 00 минут им, совместно с оперативными сотрудниками ОНК УМВД России по г. Кемерово, организовано оперативно – розыскное мероприятие «наблюдение» в районе домов, расположенных по адресам: ..., а около 15 часа 05 минут, возле дома, расположенного по адресу: ..., мною был замечен ранее мне не знакомый мужчина, который что – то нашел на открытом грунте возле установленного у дома по указанному адресу столба, после чего подобрал этот предмет и положил этот предмет в правый карман надетых на нем джинсовых штанов, после чего направился в сторону пересечения ул. Терешковой и пр. Октябрьский в г. Кемерово. В связи с тем, что действия мужчины были похожи на то, что он приобретает через тайники наркотические средства, было принято решение проверить мужчину на причастность к незаконному обороту наркотических средств. Около 15 часов 10 минут, возле дома, расположенного по адресу: <...>, он подошел к указанному мужчине, представился, предъявив служебное удостоверение, а мужчина представился ФИО1. Затем он задал ФИО1 вопрос о наличии у него при себе предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории России. ФИО1 ответил, что для личного потребления хранит при себе наркотическое средство «соль». Затем он позвонил двум парням, которые ранее уже принимали участие в проводимых сотрудниками полиции мероприятиях, поэтому у меня остались абонентские номера указанных парней, и попросил указанных парней принять участие в личном досмотре задержанного мужчины, а те согласились. После этого, указанные парни прибыли и сели в припаркованный возле дома, расположенного по адресу: ... автомобиль, в который он затем поместил ФИО1 После этого, находясь в указанном автомобиле, в присутствии двух участвующих парней, он задал ФИО1 вопрос о наличии у того при себе запрещенных к свободному обороту на территории России предметов и веществ, а ФИО1 ответил, что для личного потребления хранит при себе наркотическое средство, известное ему под названием «соль». После этого, находясь в указанном автомобиле, в присутствии двух участвующих парней, он произвел личный досмотр ФИО1, у которого в правом маленьком кармане надетых на нем джинсовых брюк, обнаружил и изъял сверток изоляционной ленты синего цвета, в котором находился обернутый отрезком фольги полимерный пакет с порошкообразным веществом, по поводу которого ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство «соль», которое он хранил для личного потребления. Изъятый сверток изоляционной ленты синего цвета, в котором находился обернутый отрезком фольги полимерный пакет с порошкообразным веществом, он поместил в пустой полимерный пакет, горловину пакета обвязал нитью, а концы нити оклеил отрезками бумаги с пояснительной надписью и оттиском круглой печати, на которой расписались он и все участвующие лица. По результатам личного досмотра ФИО1, он составил протокол личного досмотра, в котором, после ознакомления, расписались все участвующие лица. (л.д. 25-27)

Письменными материалами уголовного дела:

- Заключением эксперта № Э7-736 от 28.05.2021, согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 является наркотическим средством – ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 1,194 г. В ходе проведения экспертизы вещества, было израсходовано 0,030 г., в связи с чем, масса оставшегося наркотического средства, составила 1,164 г. (л.д. 40-44)

-Протоколом осмотра предметов и документов от 19.05.2021, с фото-таблицей, в ходе которого были осмотрены: постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности, органу дознания, следователю или в суд от 01.05.2021 - на 1 листе; рапорт на проведение оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение» от 29.04.2021 - на 1 листе; протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 30.04.2021 – на 1 листе; обзорная справка от 30.04.2021 – на 1 листе; протокол оперативно - розыскного мероприятия «опрос» от 30.04.2021 - на 1 листе; справка об исследовании № И7-385 от 01.05.2021 -на 2 листах. (л.д. 16-23)

-Протоколом осмотра предметов от 29.05.2021, с фото-таблицей, в ходе которого был осмотрено изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 поступившего с заключением эксперта наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 1,164 г. (л.д. 56-47)

-Протоколом проверки показаний на месте от 29.05.2021, из которого следует, что все участники проверки показаний на месте в составе следователя, подозреваемого, защитника, на служебном автомобиле под управлением оперуполномоченного выехали из отдела полиции «Центральный» УМВД России по г. Кемерово и направились как указал подозреваемый ФИО1 на участок местности, располагающийся возле дома, расположенного по адресу: ..., прибыв на который, по предложению ФИО1 все участвующие в проверке показаний на месте, вышли из автомобиля и проследовали к установленному возле дома, расположенного по адресу: ..., столбу, возле которого ФИО1 указал место котором 30.04.2021 он подобрал наркотик «соль». После этого, по предложению ФИО1, все участвующие в проверке показаний на месте, проследовали к подъезду № 4 дома, расположенного по адресу: ..., возле которого ФИО1 указал место и пояснил, что в данном месте, 30.04.2021 он был задержан сотрудниками полиции. Все действия подозреваемый ФИО1 производил добровольно в присутствии своего защитника. Затем все участники следственного действия были ознакомлены с протоколом, где поставили свои подписи. К протоколу прилагается фототаблица. (л.д. 51-57)

- справкой об исследовании № И7-385 от 01.05.2021 -на 2 листах, согласно которой, вещество, «изъятое в ходе личного досмотра ФИО1», содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним: a-PVP) - производное N-метилэфедрона, включенного в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с последними изменениями от 03.12.2020 г. № 2007). Масса вещества, на момент проведения исследования, составила 1,199 г - хранится в материалах уголовного дела №12101320052000696. (л.д. 14-15)

-Рапортом оперуполномоченного ОНК УМВД России по г. Кемерово старшего лейтенанта полиции М, зарегистрированный в КУСП № 7938 от 01.05.2021 года в отделе полиции «Центральный» Управления МВД России по г. Кемерово об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть о незаконном приобретении наркотических средств в крупном размере. (л.д. 2)

Обоснованность выводов, изложенных в заключении проведенной по данному делу экспертизы, компетентность судебных экспертов, а также соблюдение при проведении экспертных исследований необходимых требований уголовно- процессуального закона, у суда не вызывает сомнений и является достоверным доказательством по уголовному делу.

У суда не имеется оснований подвергать сомнениям достоверность показаний допрошенных по делу свидетелей, поскольку в судебном заседании не было установлено данных о заинтересованности кого – либо из них в оговоре подсудимого. Их показания не противоречивы по существенным обстоятельствам, согласуются друг с другом, а также с признательными показаниями подсудимого ФИО1 и письменными материалами уголовного дела, признанными судом достоверными, они конкретизируют обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и в совокупности образуют полную картину события преступления.

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить квалифицирующий признак «хранение», как не нашедший подтверждение, излишне вмененный в предъявленное ФИО1 обвинение.

Суд, рассмотрев указанное предложение государственного обвинителя с участием сторон обвинения и защиты на основании исследования материалов дела, учитывая, что в соответствии со ст. 246 ч.7,8 УПК РФ изменение государственным обвинителем в ходе судебного разбирательства обвинения в сторону смягчения, предопределяют принятие судом решение в соответствии с позицией государственного обвинителя.

Суд считает, что в судебном заседании установлен умысел ФИО1 на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку согласно Закона, незаконным приобретением наркотических средств – это их покупка, обмен на вещи или товары, получение в дар, взаймы и т.д., т.е. ФИО1 совершил уголовно – наказуемое деяние.

Квалифицирующий признак в крупном размере нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку согласно Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229УК РФ », наркотическое средство– ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 1,199 гр., является крупным размером.

Судом установлено, что ФИО1, действуя с прямым умыслом, не имея специального разрешения, незаконно приобрел, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, массой не менее 1, 199 гр.

Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств, проверенных в соответствии с правилами, предусмотренными ст.87 УПК РФ, путем их сопоставления, оцененных с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности в их совокупности приводит суд к убеждению в том, что вина ФИО1 установлена и доказана, его действия суд квалифицирует по ст.228 ч. 2 УК РФ, как незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Настоящее уголовное дело рассмотрено судом в отношении ФИО1 по предъявленному ему обвинению в соответствии со ст.252 ч.1 УПК РФ.

В соответствии с положениями ст. 60 ч.3 УК РФ при назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, что он работает, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства (л.д.72), положительно характеризуется по месту работы, не состоящего на учете в ГБУЗ КО КОКПБ и в ГБУЗ КО КОКНД (л.д. 69; 81).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, признательные показания ФИО1 в ходе предварительного расследования, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывает его состояние здоровья, оказание помощи престарелой бабушке.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

При учете вышеизложенных смягчающих обстоятельств по делу, установленных в отношении ФИО1, суд считает необходимым назначить наказание с учетом требований ст. 62 ч. 1 УК РФ, поскольку в соответствии со ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного в данном случае ст. 228 ч. 2 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения при назначении ФИО1 наказания ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного им преступления, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

Учитывая правовые основания, предусмотренные ч. 6 ст.15 УК РФ, с учетом категории тяжести совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступного деяния, совершенного ФИО1

Оснований для применения ст.82.1 УК РФ судом в судебном заседании не установлено.

Таким образом, принимая во внимание в соответствии со ст. 60 УК РФ, установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, возможно только при назначении ФИО1 наказания в пределах санкции части 2 статьи 228 УК РФ в виде лишения свободы без назначения ему дополнительного вида наказания – штрафа или ограничения свободы.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, суд полагает возможным в обеспечение достижения целей наказания назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ, возложив на него обязанности, обеспечивающие достижение цели наказания и исправления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание по данному Закону в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное настоящим приговором наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, обязав ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа, куда являться на регистрацию согласно установленного графика.

Меру пресечения ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, хранить при материалах уголовного дела.

Наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 1,164 гр., хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП «Центральный» УМВД России по г. Кемерово, по вступлению приговора в законную силу- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд всеми участниками процесса в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Разъяснить право ходатайствовать о личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) Н.М. Наумова