Приговор № 1-471/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-471/2020

Дело № 1-471/20


Приговор

Именем Российской Федерации

город Курган 27 февраля 2020 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Благинина Д.Н.,

с участием государственного обвинителя Федорова А.В.,

подсудимой Мананниковой И.В.,

ее защитника - адвоката Шумковой Е.И.,

при секретаре Симахиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мананниковой Ирины Валерьевны, <данные изъяты>, судимой,

- 25 мая 2017 г. мировым судьей судебного участка № 48 судебного района г. Кургана Курганской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 5 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы условно с испытательным сроком 6 месяцев,

- 29 января 2018 г. мировым судьей судебного участка № 44 судебного района г. Кургана Курганской области (с учетом апелляционного постановления Курганского городского суда от 20 марта 2018 г.) по ч. 1 ст. 157, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к исправительным работам на срок 8 месяцев с удержанием в доход государства 15% из заработной платы,

- 4 мая 2018 г. мировым судьей судебного участка № 42 судебного района г. Кургана Курганской области по ч. 1 ст. 157, ст. 70 УК РФ к исправительным работам на срок 11 месяцев с удержанием в доход государства 15% из заработной платы, с последующей заменой неотбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы на срок 2 месяца 25 дней, освобождена 22 февраля 2019 г. по отбытии наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мананникова, проживая по адресу <адрес>, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу судебного решения о взыскании с нее алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в пользу взыскателя М. и о своей обязанности выплачивать алименты, будучи привлеченной 14 октября 2019 г. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в период с 26 октября 2019 г. по 12 января 2020 г. без уважительных причин в нарушение решения суда, умышленно, неоднократно не производила выплаты средств, ограничившись выплатой малозначительной суммы в декабре 2019 г. в размере 1000 рублей, несоразмеримой с размером ежемесячного платежа по алиментам, на содержание несовершеннолетнего ребенка А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Задолженность Мананниковой по алиментам составляет 30 256 рублей 70 копеек. Общий долг по алиментам на 13 января 2020 г. составил 754 473 рубля.

Подсудимая Мананникова в судебном заседании согласилась с предъявленным ей обвинением, полностью признав вину в совершении преступления, и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею по окончании ознакомления с материалами уголовного дела, пояснив при этом, что указанное ходатайство было заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, обвинение ей понятно, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Шумкова Е.И. поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Федоров А.В. согласился с ходатайством подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

От законного представителя потерпевшей возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не поступило.

В судебном заседании установлено, что предъявленное подсудимой обвинение ей понятно, Мананникова полностью согласилась с обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею по окончании ознакомления с материалами уголовного дела, указанное ходатайство было заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником, Мананникова осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд установил наличие всех предусмотренных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и пришел к выводу о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимой Мананниковой суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ - как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении Мананниковой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, которая участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом с удовлетворительной стороны, соседями, а также по месту работы с положительной стороны, в настоящее время трудоустроена, состояние ее здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Вопреки доводам стороны защиты суд не усматривает в действиях Мананниковой активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку, давая на стадии предварительного расследования самоизобличающие показания, Мананникова лишь воспользовалась правом давать показания, в которых имеющей значение для установления обстоятельств преступления информации, не известной органу предварительного расследования, ею сообщено не было. Признание подсудимой вины и согласие с правовой оценкой деяния явилось необходимым условием для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой деяния, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении Мананниковой наказания, учитывая характер совершенного преступления, данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой за совершенное преступление без реального отбывания ею наказания и применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого Мананникова должна будет своим поведением доказать свое исправление, и возложением на нее определенных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать ее исправлению.

При определении срока наказания, суд руководствуется ограничительными положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, Мананникова в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания с нее процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Мананникову Ирину Валерьевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Мананниковой И.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на Мананникову И.В. исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей: не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни регистрации, устанавливаемые указанным органом.

Меру пресечения Мананниковой И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления приговора в силу - отменить.

Освободить Мананникову И.В. от взыскания с нее процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления путем принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд. В случае апелляционного обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.Н. Благинин

45RS0№-10