Приговор № 1-273/2024 от 8 декабря 2024 г. по делу № 1-273/2024

Дело № 1-273/2024

УИД: 50RS0017-01-2024-003043-05

стр. 25


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кашира Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Раковица А.Н.,

при секретаре Чижовой К.М.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Каширского городского прокурора Московской области Елисеевой М.Г.,

подсудимого Ковалёва ФИО7,

защитника Кондратьева В.П., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ковалёва ФИО8, <данные изъяты>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Веневским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 215.2, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 45 минут, ФИО1 находился на автомобильной парковке, расположенной вблизи магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где на одном из парковочных мест на асфальтовом покрытии, где был припаркован его автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, обнаружил полимерный прозрачный пакет с веществом в виде порошка и кристаллов. После чего, поняв, что в обнаруженном полимерном прозрачном пакете находится наркотическое средство, в нарушение требований Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, примерно в 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на вышеуказанном участке местности, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и незаконность своих действий, поднял полимерный прозрачный пакет с веществом в виде порошка и кристаллов, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством <данные изъяты>., тем самым, незаконно приобрел для личного потребления, без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

После чего, не желая отказываться от своего преступного умысла, примерно в 16 часов 55 минут, продолжая реализовать свой преступный умысел, ФИО1 положил в передний карман надетой на нём кофты и стал незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере, для личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время не установлено, ФИО1 на автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № двигался к дому № по <адрес>, храня при себе в кофте вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере. По пути следования, примерно в 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль под управлением ФИО1 по вышеуказанному адресу был остановлен инспектором ДПС 16 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>.

В ходе проведения личного досмотра ФИО1 в период времени с 22 часов 06 минут по 22 часа 29 минут ДД.ММ.ГГГГ в переднем кармане надетой на нем кофты обнаружен и изъят полимерный прозрачный пакет с наркотическим средством <данные изъяты>, то есть в значительном размере, который впоследствии был изъят сотрудниками полиции, таким образом противоправные действия ФИО1 были пресечены.

<данные изъяты> включен в список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 с учетом последующих изменений, утвержденных Правительством Российской Федерации).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» <данные изъяты>, является значительным размером.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При выполнении требований ч. 2 ст. 225 УПК РФ подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что осознает характер и последствия ходатайства, которое им было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд, рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что обвинение ФИО1 в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, с которым подсудимый согласился в полном объеме, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как совершение незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности, согласно которых он <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено. Смягчающими наказание обстоятельствами являются полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Совершенное ФИО1 преступление является умышленным, относится к категории небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок назначаемого ему наказания не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного санкцией статьи, но, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и в соответствии со ст. 73 УК РФ применяет к нему условное осуждение, полагая возможным в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ не отменять условное осуждение по приговору Веневского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, который подлежит самостоятельному исполнению; при этом суд принимает во внимание, что нарушений обязанностей, возложенных на него судом названным приговором, осужденный в период испытательного срока не допускал.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые бы служили основанием для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ в отношении ФИО1 суд не усматривает.

За осуществление защиты ФИО1 защитником Кондратьевым В.П. представлено заявление об оплате труда адвоката в сумме 3460 рублей, а именно: изучение материалов дела и подготовка к судебному слушанию – 1 день и слушание дела в суде – 1 день, из расчета 1730 рублей за один день. Суд приходит к выводу, что заявление о возмещении процессуальных издержек подлежит частичному удовлетворению - в размере 1730 рублей, с учетом того, что в деле имеются сведения об ознакомлении защитника с его материалами на стадии дознания в порядке ч. 2 ст. 225 УПК РФ. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ковалёва ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ суд постановляет считать назначенное наказание условным и устанавливает ФИО1 испытательный срок 2 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Суд возлагает на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: дважды в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган (по месту жительства осужденного), осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом; не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не употреблять наркотические средства и психотропные вещества в отсутствие медицинских показаний.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Веневского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

- вещество, содержащее, наркотическое средство <данные изъяты>, находящееся в прозрачном полимерном пакете, хранящееся в камере хранения ОМВД России по городскому округу Кашира, - хранить до принятия решения по уголовному делу в отношении неустановленного лица, выделенного из настоящего уголовного дела.

Процессуальные издержки: оплату труда защитника Кондратьева В.П. в сумме 1730 (одна тысяча семьсот тридцать) рублей, - отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Н. Раковица