Приговор № 1-322/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 1-322/2020

дело № 1- 322/20


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Лесозаводск 12 ноября 2020 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего Яровенко С.В. с участием

государственного обвинителя – прокурора Тимченко А.А.,

подсудимого ФИО1, родившегося хх.хх.хххх в ххххххх края, гражданина РФ, военнообязанного, образование 9 классов, женатого, работающего водителем у предпринимателя ФИО2, проживающего по адресу: ххххххх, пер. Барановский, ххххххх, судимого: хх.хх.хххх Лесозаводским районным судом ххххххх по ст.314.1 ч.2 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Лесозаводского районного суда ххххххх от хх.хх.хххх испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Лесозаводского районного суда ххххххх от хх.хх.хххх испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Лесозаводского районного суда ххххххх от хх.хх.хххх условное осуждение по приговору Лесозаводского районного суда ххххххх от хх.хх.хххх отменено, направлен в места лишения свободы на срок 6 месяцев. хх.хх.хххх освобождён по отбытию наказания. хх.хх.хххх Лесозаводским районный судом ххххххх по ст.314.1 ч.2 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

защитника подсудимого - адвоката Осколковой В.Ф.

при секретаре Костиной М.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 будучи освобожденным из мест лишения свободы, достоверно зная об установленном в отношении него решением Лесозаводского районного суда ххххххх от хх.хх.хххх, административном надзоре и административных ограничениях, а также достоверно зная об установленных в отношении него решениями Лесозаводского районного суда ххххххх от хх.хх.хххх и от хх.хх.хххх дополнительных административных ограничениях сроком до хх.хх.хххх с установлением следующих ограничений: 1) обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, либо пребывания; 2) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в нерабочее время с 21 часа до 7 часов, следующего дня, в нерабочее время; 3) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 4) запрещение выезда за пределы территории Лесозаводского городского округа без разрешения органов внутренних дел, осуществляющих административный надзор; 5) запрещение нахождения в местах проведения массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участвовать в их проведении; 6) запрещение пребывания в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по статье ст. 314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом, в соответствии с Федеральным законом от хх.хх.хххх № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ограничения или ограничений, неоднократно нарушал установленные административные ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, либо пребывания, а также запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в нерабочее время с 21 часа до 7 часов, следующего дня, в нерабочее время. Так, в период с хх.хх.хххх до хх.хх.хххх ФИО1 умышленно допустил одно нарушение установленного административного ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, либо пребывания и четыре нарушения установленного административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в нерабочее время с 21 часа до 7 часов, следующего дня, в нерабочее время, за что был привлечен к административной ответственности, а именно: 1) ФИО1, проживая по адресу: ххххххх, являясь лицом, в отношении которого решением Лесозаводского районного суда ххххххх от хх.хх.хххх установлен административный надзор и административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, либо пребывания, хх.хх.хххх по установленному графику не явился в МО МВД России «Лесозаводский» на регистрацию. На основании постановления о назначении административного наказания № хх, вынесенного хх.хх.хххх мировым судьей судебного участка № хх судебного района ххххххх и ххххххх, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов, вступившего в законную силу хх.хх.хххх. 2)ФИО1 проживая по адресу : ххххххх, являясь лицом, в отношении которого решением Лесозаводского районного суда ххххххх от хх.хх.хххх установлен административный надзор и административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в нерабочее время с 21 часа до 7 часов, следующего дня, в нерабочее время, в период с 21 часа хх.хх.хххх до 7 часов хх.хх.хххх не находился по месту жительства, а именно ххххххх. На основании постановления о назначении административного наказания № хх, вынесенного хх.хх.хххх мирового судьей судебного участка № хх судебного района ххххххх и ххххххх, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов, вступившего в законную силу хх.хх.хххх. 3) ФИО1 проживая по адресу : ххххххх, являясь лицом, в отношении которого решением Лесозаводского районного суда ххххххх от хх.хх.хххх установлен административный надзор и административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в нерабочее время с 21 часа до 7 часов, следующего дня, в нерабочее время, в период с 21 часа хх.хх.хххх до 7 часов хх.хх.хххх не находился по месту жительства, а именно ххххххх. На основании постановления о назначении административного наказания № хх, вынесенного хх.хх.хххх мирового судьей судебного участка № хх судебного района ххххххх и ххххххх, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов, вступившего в законную силу хх.хх.хххх. 4) ФИО1 проживая по адресу : ххххххх, являясь лицом, в отношении которого решением Лесозаводского районного суда ххххххх от хх.хх.хххх установлен административный надзор и административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в нерабочее время с 21 часа до 7 часов, следующего дня, в нерабочее время, в период с 21 часа хх.хх.хххх до 7 часов хх.хх.хххх не находился по месту жительства, а именно ххххххх. На основании постановления о назначении административного наказания № хх, вынесенного хх.хх.хххх мирового судьей судебного участка № хх судебного района ххххххх и ххххххх, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов, вступившего в законную силу хх.хх.хххх. 5)ФИО1 проживая по адресу : ххххххх, являясь лицом, в отношении которого решением Лесозаводского районного суда ххххххх от хх.хх.хххх установлен административный надзор и административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в нерабочее время с 21 часа до 07 часов, следующего дня, в нерабочее время, в период с 21 часа хх.хх.хххх до 7 часов хх.хх.хххх не находился по месту жительства, а именно ххххххх. На основании постановления о назначении административного наказания № хх, вынесенного хх.хх.хххх мирового судьей судебного участка № хх судебного района ххххххх и ххххххх, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов, вступившего в законную силу хх.хх.хххх. После чего, ФИО1, руководствуясь прямым умыслом, направленным на неоднократное несоблюдение установленного судом в соответствии с федеральным законом ограничения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, хх.хх.хххх в 21 час 55 минут, умышленно нарушая установленное в отношении него судом в соответствии с Федеральным законом от хх.хх.хххх № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административное ограничение в запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в нерабочее время с 21 часа до 7 часов, следующего дня, в нерабочее время, с целью несоблюдения указанного ограничения, отсутствовал в ххххххх и, находился в состоянии алкогольного опьянения в районе ххххххх по пер. Барановский, ххххххх, где был задержан сотрудниками полиции, при совершении административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, при этом нарушил административное ограничение, установленное ему судом в соответствии с федеральным законом. хх.хх.хххх в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, и на основании постановления о назначении административного наказания № хх вынесенного хх.хх.хххх мировым судьей судебного участка № хх судебного района ххххххх и ххххххх, не обжалованного, вступившего в законную силу хх.хх.хххх, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде наложения административного ареста сроком на 5 суток.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

ФИО1 виновным себя в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаивается. Пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Осколкова В.Ф. поддержала ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель Тимченко А.А. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, в соответствие с главой 40 УПК РФ.

Поскольку соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием ФИО1 с предъявленным обвинением, обвинение с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность квалифицированы верно.

Решая вопрос о наказании подсудимого ФИО1 суд учитывает принцип справедливости, характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, то что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, осуществление ухода за престарелыми родственниками, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, что с учетом имущественного положения ФИО1, указывает о невозможности обеспечить достижение цели наказания посредством применения наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных, принудительных работ, либо ареста, в связи с чем, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания, то есть без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы условно. Суд считает, что указанное наказание в полной мере повлияет на исправление осуждённого. Принимая во внимание личность ФИО1, а так же обстоятельства совершения преступления, суд считает возможным наказание по приговору Лесозаводского районного суда от хх.хх.хххх исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание по уголовным делам, рассмотренным в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Положения ст. 60 УК РФ обязывают суд назначать лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое наказание.

В соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, суд не усматривает наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Кроме того, суд считает, что установленное судом по уголовному делу в отношении ФИО1 смягчающие наказание обстоятельства не могут быть признаны исключительными, с связи с чем, суд считает, что не имеется оснований для применения последствий предусмотренных ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд, несмотря на то, что имеются смягчающие наказание обстоятельства, учитывая назначаемое наказание, не считает возможным в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания суд не усматривает.

Процессуальные издержки в соответствие с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает, что данные издержки следует отнести за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности и ограничения:

- встать на учет в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства в течение одной недели со дня вступления приговора в законную силу;

- не менять места жительства, работы без предварительного уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных;

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных по установленному указанным государственным органом графику.

Приговор Лесозаводского районного суда Приморского края от 5 июля 2019 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки по оплате защитника в соответствие со ст. 316 ч. 10 УПК РФ отнести за счет федерального бюджета.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в судебную коллегию по уголовным дела Приморского краевого суда через Лесозаводский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его вынесения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника. На приговор может быть подана кассационная жалоба или представление в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции через Лесозаводский районный суд Приморского края. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о воём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий ____________________