Постановление № 1-277/2024 от 25 июля 2024 г. по делу № 1-277/2024

УИД № 23RS0051-01-2024-002161-69 К делу № 1-277/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июля 2024 года г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Муравленко Е.И.,

при помощнике судьи Воловик А.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Тимашевского района Кисилева И.В.,

подсудимого ФИО1 (с использованием системы ВКС),

защитника подсудимого - адвоката Ключникова А.И., предоставившего удостоверение <№> от 09 ноября 2020 года, ордер <№> от 11 июля 2024 года,

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

- ФИО2, <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

01 июля 2024 года в районный суд поступило уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.

В предварительном слушании подсудимый ФИО2 пояснил, что в Тбилисском районном суде в отношении него рассматривается аналогичное дело, в момент всех инкриминируемых ему преступлений он находился в ст.Тбилисской Краснодарского края, в связи с чем, не возражает против передачи уголовного дела в Тбилисский районный суд.

Защитник подсудимого Ключников А.И. заявил ходатайство о передаче дела по подсудности.

Потерпевший <ФИО>1 в суд не явился, его неявка не является препятствием для проведения предварительного слушания.

Государственный обвинитель согласился с передачей дела по подсудности.

Заслушав подсудимого, его защитника и государственного обвинителя, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности. Суд, установив, что находящееся в его производстве уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, вправе с согласия подсудимого оставить данное уголовное дело в своем производстве, но только в случае, если он уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании.

На основании ч.1 ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой, пятой и пятой.1 настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса.

Пунктом 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» разъяснено, что местом совершения мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, исходя из особенностей предмета и способа данного преступления, является, как правило, место совершения лицом действий, связанных с обманом или злоупотреблением доверием и направленных на незаконное изъятие денежных средств.

Согласно п.5(1) указанного постановления, территориальную подсудность уголовного дела о мошенничестве, предметом которого являются безналичные денежные средства, судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств.

Из указанных разъяснений следует, что только место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, определяет подсудность уголовного дела, возбужденного по ч.2 ст.159 УК РФ.

Как следует из обвинительного заключения, ФИО2 в момент передачи потерпевшему <ФИО>1 номера банковской карты для последующего перевода на нее потерпевшим денежных средств находился в <...> тогда как не указано место совершения всех действий ФИО2, направленных на обман потерпевшего <ФИО>1 и на незаконное изъятие его денежных средств с принадлежащей ему банковской карты, лишь указано на то, что потерпевший в момент переводов денежных средств находился в г.Краснодаре.

В предварительном слушании установлено, что подсудимый в момент совершения инкриминируемого ему преступления находился в ст.Тбилисской Краснодарского края.

Таким образом, местом совершения ФИО2 действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, является ст.Тбилисская Краснодарского края.

Данная территория не распространяется на юрисдикцию Тимашевского районного суда, в связи с чем, в соответствии со ст. 34 УПК РФ, судья, считает необходимым направить уголовное дело по подсудности в Тбилисской районный суд Краснодарского края, которому оно подсудно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 31, 34, 234-236 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, по подсудности в Тбилисской районный суд Краснодарского края.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, защитнику, прокурору Тимашевского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Справка: постановление вступило в законную силу 13 августа 2024 года.