Решение № 2-1855/2017 2-1855/2017~М-1182/2017 М-1182/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-1855/2017

Дело № 2-1855-2017


Р Е Ш Е Н И Е

<данные изъяты>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Заусайловой И.К.,

при секретаре Мальшиной М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иск ФИО1 к АО «Тюменский аккумуляторный завод» о понуждении заключить договор об оказании юридических услуг, взыскании госпошлины,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Тюменский аккумуляторный завод» о понуждении заключить договор, об оказании юридических услуг, взыскании госпошлины.

Мотивировал свои требования, тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик обговорил условия договора. В этот же день ответчиком была выдана доверенность на имя истца, на основании которой истец приступил к выполнению оказания услуг по договору о взыскании дебиторской задолженности должника <данные изъяты> на условиях, которые согласованы с Заказчиком в договоре от ДД.ММ.ГГГГ №. Решением Арбитражного суда <адрес> взыскано с <данные изъяты> дебиторская задолженность в размере 400 000,00 рублей. На момент согласования условий договора от ДД.ММ.ГГГГ задолженность <данные изъяты> составляла 2 072 571,17 рубль. Однако договор от ДД.ММ.ГГГГ ответчик по различным причинам затягивал подписать с истцом, и на момент подписания договора ДД.ММ.ГГГГ сумма долга <данные изъяты> составила 400 000,00 рублей. Поскольку истец исполнял обязательства согласованные ДД.ММ.ГГГГ, юридически договора по оказанию услуг оформлено не было, а работа была произведена, истец просит понудить ответчика к заключению с истцом договора юридических услуг датой фактического началом оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ на условиях указанных в договоре от ДД.ММ.ГГГГ №, а также просит взыскать с ответчика расхода по оплате государственной пошлины в размере 6 000,00 рублей (л.д. 2-4).

В последующем истец уточнил исковые требования и просит суд понудить ответчика к заключению с истцом договора юридических услуг датой фактического началом оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ на условиях указанных в договоре от ДД.ММ.ГГГГ №, с указание в п. 1.1. «По настоящему договору Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги по взысканию в пользу Заказчика дебиторской задолженности с Должника <данные изъяты> (№) в размере 2 072 571 (два миллиона семьдесят две тысячи пятьсот семьдесят один) рубль 17 копеек, присужденной к взысканию решением Арбитражного суда <адрес> по делу № №. В связи с этим Исполнитель представляет интересы Заказчика в отношениях с Должником (в том числе Арбитражным управляющим Должника) в отношениях с другими лицами (гражданами и организациями) по вопросу взыскания указанного долга в Арбитражных судах по вопросам признания обоснованными требований Заказчика и включении в реестр требований кредиторов долга <данные изъяты> (№) перед <данные изъяты> по делу № №» (л.д. 40-41).

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика <данные изъяты> - ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление (л.д. 47-51).

Суд, заслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключена договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 445 ГК РФ, если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления законную силу соответствующего решения суда.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ по электронной почте <данные изъяты> поступило предложение от руководителя фирмы ООО «Тюменское коллекторское бюро» о сотрудничестве в сфере взыскания задолженности с дебиторов <данные изъяты> (л.д. 52, 53).

ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанное предложение <данные изъяты> направил в ООО «Тюменское коллекторское бюро» список должников, в том числе <данные изъяты> (л.д. 54).

ООО «Тюменское коллекторское бюро» выразило согласие в отношении должников ООО «Барилант» и <данные изъяты> (л.д. 55).

ДД.ММ.ГГГГ по электронной почте ООО «Тюменское коллекторское бюро» направило <данные изъяты> проекты договоров на согласование и возможное подписание (л.д. 56).

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «Тюменское коллекторское бюро» заключен договор № об оказании консультационных правовых услуг, по условиям которого исполнитель ООО «Тюменское коллекторское бюро» обязуется оказать Заказчику <данные изъяты> услуги по взысканию в пользу Заказчика дебиторской задолженности с должника <данные изъяты> в размере 2 076 206,74 рублей (л.д. 68-69).

В рамках заключенного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ была выдана доверенность №юр-р-88 на имя ФИО2 (л.д. 13-14, 73-74), как участнику ООО «Тюменское коллекторское бюро», что подтверждается выпиской ЕГРЮЛ (л.д. 51-66).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Тюменское коллекторское бюро» от имени <данные изъяты> обратилось в Арбитражный суд <адрес> с заявлением о признании должника <данные изъяты> несостоятельным (банкротом) (л.д. 10-12, 13-14).

Согласно ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 450 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор читается соответственно расторгнутым или измененным.

Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное (п. 1 ст. 452 ГК РФ).

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и ООО «Тюменское коллекторское бюро» приняли решение о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании консультационно-правовых услуг, что подтверждается соглашением о расторжении договора (л.д. 75) без каких-либо претензий.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> в лице Генерального директора ФИО4 и ООО «Долговое бюро» в лице директора ФИО1 заключили договор № об оказании консультационно-правовых услуг, по условиям которого исполнитель ООО «Долговое бюро» обязуется оказать Заказчику <данные изъяты> услуги по взысканию в пользу Заказчика дебиторской задолженности с должника <данные изъяты> в размере 2 076 206,74 рублей (л.д. 76-78).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства по договору № сторонами исполнены в полном объеме, что подтверждается актами приема передачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 91, 93), а также платежными поручениями (л.д. 94, 95), из которых видно, что оплата производилась на счет ООО «Долговое бюро», директором которого является ФИО1

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь указанными нормами закона, учитывая, что взысканием долгов с <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год занималось юридическое лицо ООО «Тюменское коллекторское бюро» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год - ООО «Долговое бюро», а не ФИО1 как физическое лицо. Обязательства по договорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ сторонами исполнено в полном объеме. Договор заключенный ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1, также исполнен сторона в полном объеме, суд решил, что оснований для удовлетворения требований истца о понуждении ответчика заключить договор не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 309,310, 421, 445, 450, 452 гражданского кодекса РФ, ст.ст. 12, 56, 103, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Тюменский аккумуляторный завод» о понуждении заключить договор об оказании юридических услуг, взыскании госпошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд с подачей жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий

судья (подпись) Заусайлова И.К.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.