Постановление № 5-35/2017 5-53/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 5-35/2017

Дело №5- 35/2017


Постановление

п.Чамзинка 21 августа 2017 г.

Судья Чамзинского районного суда Республики Мордовия Сорокина Г.И.,

При секретаре судебного заседания Вельмяйкиной О.В.,

С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

21 августа 2017 года в Чамзинский районный суд Республики Мордовия поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1

Из протокола об административном правонарушении № от 12.06.2017 г. следует, что 12 июня 2017 г., в 17 часов 40 минут, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, не выполнил законного требования сотрудника полиции от 04 июня 2017 г., а именно, управляя автомашиной ЛАДА 211440 государственный регистрационный знак № не устранил нанесенные на стекла транспортного средства покрытия, светопропускаемость которых не соответствует пункту 4.3. Технического регламента Таможенного союза «О безопасности транспортных средств».

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении вменяемого ему правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что действительно управлял транспортным средством с нарушением требований, касающихся светопропускаемости стекол, которые на сегодняшний день им устранены.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав пояснения ФИО1, судья приходит к следующему.

Постановлением инспектора СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия от 04 июня 2017 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 КоАП Российской Федерации за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

В этот же день (04 июня 2017 г.) ФИО1 инспектором СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия вручено письменное требование о прекращении соответствующих противоправных действий, которое на дату 12 июня 2017 г. им исполнено не было.

Постановлением инспектора СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия ФИО4 от 12 июня 2017 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 КоАП Российской Федерации за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

В этот же день (12 июня 2017 г.) ФИО1 инспектором ФИО4 вручено письменное требование о прекращении соответствующих противоправных действий, которое на дату 12 июня 2017 г. им исполнено не было.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 28 Федерального закона № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 г. «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Пункты 3, 4 Федерального закона № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 г. «О полиции» предусматривают, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Статья 24.1 КоАП Российской Федерации предусматривает, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП Российской Федерации судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении серии № от 12.06.2017 г., рапортом инспектора ГИБДД ФИО4, постановлениями по делу об административном правонарушении от 04 июня 2017 года, от 12 июня 2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 КоАП Российской Федерации.

Совокупность приведенных письменных доказательств по делу у судьи не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой, а также с пояснениями ФИО1, данными им в судебном заседании.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает положения части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание вины ФИО1, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств дела судья приходит к выводу о том, что достижение установленных статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целей административного наказания возможно путем назначения ФИО1 наказания в виде штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.10 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

<данные изъяты>

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия или непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.И. Сорокина