Приговор № 1-184/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 1-184/2019

Уголовное дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 февраля 2019 года г. Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области под председательством судьи Семенченко Н.В.,

при секретаре Мухаметшиной А.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника Гатчинского городского прокурора Ленинградской области Галкиной А.А.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Юнга С.С., представившего удостоверение № 1338 и ордер № 693160,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а именно:

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 20 часов 00 минут, через платежный терминал, расположенный на стене магазина «Великолукский мясокомбинат» по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, путем покупки за 3000 рублей, оплатил приобретение наркотического средства и получил информацию о месте его закладки, после чего проследовал на автомобиле «Деу Ланос» государственный регистрационный знак <***> в качестве пассажира, в <адрес><адрес><адрес>, где на дороге, возле неустановленного магазина, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, умышленно, приобрел согласно заключения эксперта №/Э/Х/83-18 от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), включенное в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I) перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с учетом изменений, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), массой 9,76 г, что является значительным размером для данного вида наркотического средства, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), которое хранил при себе до момента остановки указанного автомобиля в 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес>, сотрудниками ДПС ОР ДПС УМВД России по <адрес>, при виде которых сбросил указанное наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 9,76 г на пол автомобиля, которое было изъято сотрудниками ОУР УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 20 минут до 01 часа 10 минут в ходе осмотра автомобиля возле <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, заявив, что оно заявлено добровольно, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Наказание за преступление, которое совершил подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и защитник не возражали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Выслушав подсудимого, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, суд признает ФИО1 виновным и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, данные о личности, влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие на иждивении двух малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

ФИО1 на момент совершения преступления не судим. По месту жительства характеризуется положительно. ФИО1 трудоустроен, женат, воспитывает двух малолетних детей.

В судебном заседании по личности подсудимого в качестве свидетеля была допрошена его супруга ФИО2, которая показала, что ФИО1 является хорошим семьянином, помогает ей в ведении домашнего хозяйства, очень любит детей и принимает активное участие в их воспитании. В настоящий момент он сильно раскаивается в совершенном преступлении.

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы, ФИО1 на данный момент и в период инкриминируемого ему деяния хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал, мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, признаков синдрома зависимости от алкоголя или других психоактивных веществ (в том числе наркотических веществ) не обнаруживает. Употребление психоактивных веществ носила эпизодический характер без формирования психофизической зависимости (л. д. 84-87).

Заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов, исследовавших личность подсудимого ФИО1, мотивировано, научно обосновано, выполнено профессиональными специалистами с использованием современных методик исследования, в связи с чем, не вызывает у суда сомнений в своей обоснованности и достоверности. Учитывая данное заключение, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении содеянного.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, требований ст. 6, ст. 60 УК РФ, руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, а также обстоятельств совершения преступления, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно при назначении наказания не связанного с лишением свободы в виде штрафа, при этом размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи.

Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также каких-либо исключительных и других обстоятельств, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку судом принято решение о назначении ФИО1 наказания, не являющегося наиболее строгим, согласно санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд не применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 суд считает необходимым не изменять до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вопрос о судьбе вещественного доказательства - психотропного вещества гашиш (анаша, смоля каннабиса) массой 9,73 г., изъятого у ФИО1, переданного на хранение в камеру хранения УМВД России по <адрес>, подлежит разрешению вместе с принятием итогового решения по выделенным ДД.ММ.ГГГГ материалам уголовного дела №, содержащим сведения о совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ.

Исковые требования по делу не заявлены.

Судебные издержки, связанные с участием в деле защитника подсудимого, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти суток после дня вступления в законную силу настоящего приговора.

Информация о реквизитах счетов и порядке использования КБК дохода главного администратора (администратора) доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации - ГУЦ МВД России по <адрес> и <адрес> получатель - УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>).

ИНН-<***>,

КПП-784201001,

БИК-044106001,

счет получателя: №,

код ОКТМО - 41618101,

код дохода 188 1 16 21050 05 6000 140.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 не изменять до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вопрос о судьбе вещественного доказательства - психотропного вещества гашиш (анаша, смоля каннабиса) массой 9,73 г., изъятого у ФИО1, переданного на хранение в камеру хранения УМВД России по <адрес>, подлежит разрешению вместе с принятием итогового решения по выделенным ДД.ММ.ГГГГ материалам уголовного дела №, содержащим сведения о совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ.

Судебные издержки, связанные с участием в деле защитника подсудимого – адвоката Юнга С.С. в сумме 1800 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Ленинградский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке.

Председательствующий: подпись. Копия верна.

Судья: Н.В. Семенченко

Секретарь с/з:

Приговор не вступил в законную силу.

Подлинник находится в уголовном деле № Гатчинского городского суда <адрес>.

Судья:___________________