Приговор № 1-39/2020 от 13 февраля 2020 г. по делу № 1-39/2020

Дело № стр. 34


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 февраля 2020 года <адрес>

Исакогорский районный суд <адрес> в составе

председательствующего Тренина С.А.,

при секретаре Корень П.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Русиновой К.О.,

подсудимой ФИО1,

защитника–адвоката Савчук А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки России, замужней, имеющей на иждивении двух малолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ рождения), с неполным средним образованием, неработающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

В период с 11 до 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в отделе полиции № по обслуживанию Исакогорского и <адрес>ов УМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, будучи письменно предупрежденной следователем отдела по обслуживанию Исакогорского и <адрес>ов УМВД России по <адрес> Б. за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, умышленно обратилась с заведомо ложным заявлением, удостоверенным её подписью, в отдел полиции о совершенном в отношении неё преступлении, сообщив, что в период с 19 до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ при следовании в автобусе № от остановки ****** до остановки ******, неустановленное лицо, тайно, из кармана куртки похитило принадлежащий ей мобильный телефон ******, стоимостью 7 300 рублей. Заявление ФИО1 было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в книге учета сообщений о происшествиях под номером 9 305 в дежурной части отдела полиции, после чего было возбуждено уголовное дело №.

Однако в дальнейшем, в ходе расследования уголовного дела факт совершения указанного преступления не подтвердился, и ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело было прекращено по п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием события преступления.

Подсудимая ФИО1 полностью признала свою вину, а предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимая полностью согласилась с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Подсудимой ФИО1 совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1 ранее не судима (л.д. 52-54), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 49, 50), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется следующим образом, жалоб на её поведение в быту от соседей и родственников не поступало, к административной ответственности не привлекалась, не трудоустроена (л.д. 43).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку ФИО1 с повинной (л.д. 30), полное признание ею своей вины в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 34-37), наличие на иждивении двух малолетних детей, состояние здоровья ребенка (л.д. 48, 49)

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимой, которая является матерью ребенка, не достигшего трехлетнего возраста (Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения), совершила умышленное преступление против правосудия, представляющее повышенную общественную опасность, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа.

Однако, учитывая размер совокупного ежемесячного дохода подсудимой, суд считает возможным применить положение ч. 3 ст. 46 УК РФ и рассрочить ей исполнение приговора суда в виде штрафа на срок 5 (пять) месяцев с момента вступления приговора суда в законную силу с выплатой ежемесячно равными долями.

При определении размера наказания суд учитывает возраст, семейное положение, состояние здоровья подсудимой и её близких родственников, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Избранная ФИО1 в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу в соответствии со ст. 110 УПК РФ подлежит отмене.

Вещественные доказательства, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу: протокол – надлежит хранить там же, при материалах уголовного дела (л.д. 29).

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание подсудимой юридической помощи по назначению:

- в ходе предварительного расследования в размере 4 590 рублей (л.д. 61-62),

- в судебном заседании за два дня (ознакомление защитника с материалами уголовного дела и ДД.ММ.ГГГГ – участие в судебном заседании), из расчета 2 125 рублей за день участия, в размере 4 250 рублей,

всего в размере 8 840 рублей следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Рассрочить ФИО1 исполнение приговора в виде штрафа на срок 5 (пять) месяцев с момента вступления приговора суда в законную силу с выплатой по 2 000 (две тысячи) рублей ежемесячно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: протокол – хранить там же, при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению в размере 8 840 (восемь тысяч восемьсот сорок) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Исакогорский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденная также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий С.А. Тренин