Постановление № 1-323/2025 от 16 марта 2025 г. по делу № 1-323/2025

№1-323/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении уголовного дела прокурору

17 марта 2025 года г. Махачкала

Советский районный суд г. Махачкалы в составе председательствующего судьи Махатиловой П.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО5, подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО8, представившей удостоверение № и ордер № от 27.02.2025г., потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, проживающего по адресу: РД, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, судимого:

- 05.07.2022г. Советским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Постановлением Кумторкалинского районного суда РД от 07.04.2023г. условно-досрочно освобожден на срок 11 месяцев 6 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия подсудимый ФИО3 Д.З. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований уголовно-процессуального Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

Согласно положениям ст. 220 УПК РФ, обвинительное заключение должно содержать фамилии, имена и отчество обвиняемых, данные о личности каждого из них, существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, а также формулировку предъявленного обвинения.

Указанные требования закона органами предварительного следствия при составлении обвинительного заключения не соблюдены.

Как усматривается из материалов уголовного дела и следует из обвинительного заключения, уголовное дело возбуждено и направлено в суд в отношении обвиняемого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.К материалам уголовного дела приобщена копия паспорта ФИО2.

В соответствии с п. 4 ст. 304 УПК РФ, вводная часть приговора суда должна содержать сведения о личности подсудимого, имеющие значения для дела. На основании положений ст. 220 ч. 1 п. 1, 2 УПК РФ в обвинительном заключении следователь также указывает данные о личности обвиняемого, достоверное установление которых возложено на органы предварительного следствия, подлежащие проверке в судебном заседании.

Между тем, обвинительное заключение составлено в отношении ФИО1.

Таким образом уголовное дело возбуждено в отношении ФИО2, а обвинительное заключение по делу составлено в отношении ФИО1.

Сведения о том, что ФИО1 и ФИО2 являются одним лицом, материалы уголовного дела не содержат.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, поскольку личность подсудимого не установлена, что исключает возможность постановления судом приговора или иного судебного решения на основе данного заключения.

Указанные нарушения не могут быть восполнены при рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, так как это отразится на всесторонности и объективности при принятии окончательного решения, поскольку согласно ч. 3 ст. 15 УПК РФ, суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 237 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Уголовное дело в отношении лица под установочными данными ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ возвратить прокурору Советского района г.Махачкалы для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Вещественное доказательство: мобильный телефон «iPhone 15 Pro» серого цвета – хранить в камере хранения ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>.

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД через Советский районный суд г.Махачкалы в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья П.А. Махатилова

Отпечатано в совещательной комнате.