Приговор № 1-8/2024 от 21 января 2024 г. по делу № 1-8/2024

Дело №1-8/2024

Уникальный идентификатор дела: 45RS0011-01-2024-000005-56


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Макушино Курганской области 22 января 2024 года

Макушинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Тучковой Е.В.,

при секретаре Бекезиной О.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Макушинского района Пархоменко А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Тарасенковой Е.В.,

потерпевшей ФИО2 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего: <адрес>, образование основное <данные изъяты>), в браке не состоящего, малолетних детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, судимого:

22.03.2023 года мировым судьей судебного участка № 16 Макушинского судебного района Курганской области по п. В ч.2 ст.115 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ (2 эпизода) на основании ч.2 ст.69 УК РФ к обязательным работам на срок 440 часов; наказание отбыто 02.10.2023 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 статьи 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес побои ФИО2 №1, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в соответствии с приговором мировым судьей судебного участка № 16 Макушинского судебного района Курганской области от 22.03.2023 года, вступившим в законную силу 07.04.2023 года, признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119 УК РФ и преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 УК РФ, и ему назначено наказание на основании ч.2 ст.69 УК РФ в виде обязательных работ на срок 440 часов, которое он отбыл 02.10.2023 года. Таким образом, ФИО1 в соответствии со статьей 86 УК РФ, является лицом, имеющим не снятую и не погашенную судимость за совершение преступления, совершенного с применением насилия.

При этом 05.11.2023 года в период времени с 14 часов до 16 часов, ФИО1, в кухне дома по адресу: <адрес>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений с ФИО2 №1, умышленно нанес ей один удар ладонью в область левой щеки, от чего последняя испытала физическую боль и потеряла равновесие, упала на пол, ударившись левым плечом и локтем, отчего также испытала физическую боль и получила телесные повреждения в виде кровоподтека левого плеча, ссадины локтевого сустава слева, которые не расцениваются как вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признает полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая в судебное заседание выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за содеянное. Оснований для прекращения дела и уголовного преследования в отношении подсудимого суд не усматривает.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает положения ст. 6,43,60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства посредственно, как лицо злоупотребляющее алкоголем, привлекавшегося к административной ответственности (л. д. 75,90,82-88).

При этом суд учитывает в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельство согласно пп. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, путем принесения ей извинений и как следствие прощение с ее стороны, что она выразила в ходе судебного заседания.

Признание вины явилось обязательным условием рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, в связи с чем, указанию в качестве смягчающего обстоятельства не подлежит.

Рассматривая доводы защиты относительно наличия у ФИО1 на иждивении малолетних детей и признание данного обстоятельства в качестве смягчающего наказание, суд оснований не находит, при этом принимает во внимание отсутствие в материалах дела документов, подтверждающих наличие детей, их возраст и отцовство. Не представлено суду и сведений об оказании ФИО1 помощи детям ФИО2 №1 или участии в их воспитании. Официально ФИО1 нигде не работает, таким образом, утверждения потерпевшей о том, что она находится с детьми на его иждивении, при отсутствии постоянного источника дохода, вызывают сомнение.

Установленное смягчающее наказание обстоятельство, суд не находит исключительным, т.е. существенно снижающими общественную опасность совершенного преступления, позволяющего применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновного, по делу не установлено. В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Достаточных данных о влиянии состояния опьянения на подсудимого и о том, что оно являлось обстоятельством, способствовавшим его совершению преступлений, в материалах дела не имеется, не представлено таковых и в суде.

На основании вышеизложенного, отсутствия ограничений предусмотренных ст. 50 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ. Учитывая личность ФИО1, его трудоспособный возраст, наличие неофициальных источников дохода, оснований назначить данное наказание с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера пресечения в отношении подсудимого не избиралась.

Вещественных доказательств нет.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, принимавшим участие в производстве по делу в качестве защитника по назначению дознавателя и суда, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства с отбыванием наказания в местах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание, по месту жительства осужденного.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Макушинский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении.

Председательствующий судья: Е.В.Тучкова