Приговор № 1-1019/2025 от 23 декабря 2025 г. по делу № 1-1019/2025

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> 24 декабря 2025 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ильяшенко Е.Н., при секретаре Холодине Н.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Домодедовского городского прокурора Черкасовой К.М., подсудимой ФИО2, защитника подсудимой – адвоката Брундасова А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судопроизводства на основании ст. 226.9 УПК РФ уголовное дело № в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, мкр. Северный, <адрес>, имеющей среднее образование, в браке не состоящей, имеющей двоих несовершеннолетних детей, постоянного источника дохода не имеющей, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимая ФИО2 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

у ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возник преступный умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении отделения АО «Почты России», расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Северный, <адрес>, с целью организации незаконного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, в нарушение п.7 ч. 1 ст. 2, ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной, умышленно, желая оказать незаконное содействие иностранному гражданину из корыстных побуждений за денежное вознаграждение в размере 2000 рублей, осуществила фиктивную постановку на миграционный учет по месту пребывания гражданина Республики Узбекистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем уведомления ОВМ УМВД России по г/о <адрес> о месте фиктивного пребывания ФИО1, по адресу: <адрес>, мкр. Северный, <адрес>, достоверно зная о том, что вышеуказанный иностранный гражданин по данному адресу прибывать не будет, и поставила свою подпись в бланке уведомления о прибытии иностранного гражданина ФИО1, умышленно указав место его постановки на миграционный учет и фактического пребывания в помещении общей площадью 37,7 квадратных метра, расположенном по вышеуказанному адресу. Согласно справке ОВМ УМВД России по г/о <адрес>, гражданин Республики Узбекистан ФИО1 поставлен на миграционный учет на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ внесен в базу данных ГИСМУ в ОВМ УМВД России по г/о <адрес>. Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, ФИО2 лишила возможности ОВМ УМВД России по г/о <адрес>, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением указанным иностранным гражданином правил миграционного учета на территории Российской Федерации.

Подсудимая свою вину в совершении инкриминированного ей преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, подтвердила фактически установленные обстоятельства по уголовному делу, а также и то, что не оспаривает ни одного из доказательств, изложенных в обвинительном постановлении. Заявила, что согласна с рассмотрением уголовного дела в особом порядке. Это решение принято ей добровольно, после консультации с защитником - адвокатом и совместно с адвокатом. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимой и государственный обвинитель также заявили о своем согласии в применении особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по уголовному делу доказательств вины подсудимой в совершении инкриминированного ей преступления, суд приходит к выводу о виновности подсудимой в совершении фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, и квалифицирует ее действия по ст. 322.3 УК РФ.

При назначении подсудимой вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает ее личность, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Переходя к характеристике личности подсудимой, суд учитывает, что она не судимая, в браке не состоит, имеет двоих несовершеннолетних детей, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, полностью признала свою вину в совершении инкриминированного ей преступления, раскаялась в содеянном,

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой: полное признание своей вины в совершении инкриминированного ей преступления, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства, наличие двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Исходя из приведенного, личности виновной, конкретных обстоятельств и тяжести содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия ее жизни, всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ наказания в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания, с применением на основании ст. 73 УК РФ условного осуждения, так как находит возможным ее исправление без изоляции от общества и без дополнительных видов наказания.

С учетом отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что не имеется достаточных оснований для применения при назначении ФИО2 наказания положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также ст. 64 УК РФ.

С учетом назначения подсудимой наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, избранная в отношении нее мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене со дня вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов федерального бюджета на оплату услуг защитника Брундасова А.Г. по осуществлению в порядке ст. 51 УПК РФ защиты подсудимого на досудебной стадии производства по уголовному делу составляют 3722 рубля, на судебной стадии составляют 3722 рубля, а всего на общую сумму 7 444 рубля.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судопроизводства, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой ФИО2 не подлежат, подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить ей испытательный срок на 1 год, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление. На период испытательного срока возложить на условно осужденную обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа (уголовно-исполнительной инспекции), осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; не реже одного раза в два месяца являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию в назначенные инспекцией дни.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу в размере 7 444 (семь тысяч четыреста сорок четыре) рубля в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести на счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

Председательствующий судья _________________________ Ильяшенко Е.Н.