Приговор № 1-120/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 1-120/2020

Дело № 1-120/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 22 мая 2020 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Домбровского П.С.,

при секретаре судебного заседания Кудашевой В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Челябинска Бойко И.И.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Орлова Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Челябинска материалы уголовного дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу, судимого:

- 14.08.2019 Советским районным судом г. Челябинска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года. На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменена категория преступления, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 в период до 20 часов 27.11.2019 находился в неустановленном месте, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период до 20 часов 27.11.2019 неустановленному следствием лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при помощи терминала платежных систем осуществил перевод денежных средств в сумме 3 500 рублей в счёт оплаты за незаконное приобретение вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,36 грамма.

После чего в период до 20 часов 27.11.2019 от неустановленного следствием лица ФИО1 получил сообщение с указанием места нахождения наркотического средства - Советский район г. Челябинска. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, ФИО1 в период до 20 часов 27.11.2019 направился в Советский район г. Челябинска, где у дома 161 по ул. Свободы в Советском районе г. Челябинска отыскал и сокрыл при себе вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,36 грамма, тем самым незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,36 грамма, что образует значительный размер, упакованное в бесцветный полимерный пакет с пазовой застежкой, который ФИО1 сокрыл в правом кармане куртки, надетой на нем, и незаконно хранил до момента задержания его сотрудниками полиции до 20 часов 27.11.2019, передвигаясь по улицам г. Челябинска и по месту своего жительства по адресу: <адрес>.

27.11.2019 в 20 часов, находясь у дома 16 по улице Доватора в Советском районе г. Челябинска, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции «Советский» УМВД России по г. Челябинску, расположенный по адресу: улица Монакова, дом № 2 в Советском районе г. Челябинска.

27.11.2019 в период с 20 часов 35 минут до 20 часов 50 минут сотрудниками полиции в здании отдела полиции «Советский» УМВД России по г. Челябинску, расположенном по адресу: улица Монакова, дом № 2 в Советском районе г. Челябинска, в присутствии понятых в ходе личного досмотра ФИО1 был обнаружен и изъят из правого кармана куртки бесцветный полимерный пакет с пазовой застежкой, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, которое, согласно заключению эксперта № 2620 от 10.12.2019, является веществом, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), которое отнесено к наркотическим средствам, массой 1,35 грамм. Согласно справке об исследовании № 1736 от 28.11.2019, при исследовании израсходовано 0,01 грамм вещества. Таким образом, суммарная масса наркотического средства, изъятого у ФИО1, составляет 1,36 грамма, что образует значительный размер.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ.

В судебном заседании после оглашения обвинительного заключения подсудимый ФИО1 пояснил, что он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признает полностью, не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные органами следствия. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст. 317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.

Защитник подсудимого – адвокат Орлов Г.С. позицию своего подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора в особом порядке.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, вину признал в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Содеянное ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Исследованием личности подсудимого установлено, что он судим, имеет место жительства, где положительно характеризуется соседями, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, проживает один.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний при его допросе, его состояние здоровья, обусловленное наличием заболеваний.

Объяснение, отобранное у ФИО1 28.11.2019, в котором он сообщает об обстоятельствах совершенного им преступления, суд расценивает в качестве явки с повинной, следовательно, учитывает ее в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, совокупность сведений о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств ФИО1, его отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы.

Менее строгое наказание, по мнению суда, не сможет обеспечить исправление осужденного, а наказание в виде лишения свободы послужит целям восстановления социальной справедливости, предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

При этом, по мнению суда, исправление подсудимого ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за ним специализированного органа, с установлением испытательного срока, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ.

Суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без реального отбывания наказания.

По мнению суда, условное осуждение в данном случае является адекватной мерой уголовно-правового воздействия.

Достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения ФИО1 более мягкого вида наказания суд не находит, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Правовых оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период условного осуждения возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в вышеуказанный орган для регистрации, в течении 2 месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога, а при необходимости пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Приговор Советского районного суда г. Челябинска от 14.08.2019 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,34 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Советский» УМВД России по г. Челябинску - уничтожить. Мобильный телефон «Айфон 6S», переданный на ответственное хранение С.Е.ИБ. - оставить в его распоряжении, освободив от обязанности ответственного хранения по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий П.С. Домбровский