Решение № 2-607/2020 2-607/2020~М-216/2020 М-216/2020 от 22 января 2020 г. по делу № 2-607/2020

№ 2 – 607/2020

75RS0023-01-2020-000318-92

З А О Ч Н О Е
РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

24 марта 2020 года

Черновский районный суд г. Читы

В составе председательствующего судьи Куклиной И.В.,

при секретаре Шаферове А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее:

«ДД.ММ.ГГГГ году между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 путём подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита был заключен договор потребительского кредита № №. В соответствии с указанным договором банк открыл ФИО1 счет №; осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал её ФИО1; предоставил ФИО1 кредит в размере 176 750 руб. 00 коп., сроком на <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> % годовых. В свою очередь, ФИО1 приняла на себя обязательство возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. В нарушение принятых на себя обязательств ФИО1 допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составила 302 147 руб. 21 коп., в т.ч. 176 749 руб. 99 коп. – сумма основного долга; 125 397 руб. 22 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 302 147 руб. 21 коп., в т.ч. 176 749 руб. 99 коп. – сумма основного долга; 125 397 руб. 22 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» уплаченную государственную пошлину в сумме 6 221 руб. 47 коп.

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явилась; о месте, дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом; исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась; о дате, времени, месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом; ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла; о причинах неявки, которые судом могли быть признанными уважительными, не сообщила.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ, о чем вынесено определение.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что «ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 путём подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого банк открыл ФИО1 счет №; предоставил ФИО1 кредит в размере 176 750 руб. 00 коп., сроком на <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> % годовых. В свою очередь, ФИО1 приняла на себя обязательство возвратить сумму кредита и уплатить предусмотренные кредитным договором проценты за пользование кредитом (л.д. ).

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из условий графика платежей (приложение № к Индивидуальным условиям договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № №) следует, что погашение кредита и уплата процентов должна производиться заемщиком ежемесячно не позднее <данные изъяты> числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного платежа составляет 6 532 руб. 00 коп., за исключением 60 платежа, размер которого составляет 7 361 руб. 77 коп.

Однако в нарушение кредитного договора ответчик своевременно не производит ежемесячные платежи по кредиту; данные обстоятельства подтверждаются представленным расчетом задолженности (л.д. ).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» составила 302 147 руб. 21 коп., в т.ч. 176 749 руб. 99 коп. – сумма основного долга; 125 397 руб. 22 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Так как заемщиком нарушен согласованный сторонами график погашения задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № в размере 302 147 руб. 21 коп..

Кроме этого, в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 221 руб. 47 коп., уплаченная истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 302 147 руб. 21 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 221 руб. 47 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Куклина