Решение № 2-607/2020 2-607/2020~М-420/2020 М-420/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 2-607/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 12 мая 2020 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Салбукова К.В.

при секретаре Кулаковой М.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуПубличного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском ссылаясь на то, что 14сентября 2016 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчикомФИО1 был заключен кредитный договор №с лимитом кредитования в размере <данные изъяты> рублей, с уплатой 29% годовых за проведение безналичных операций и 34,5% годовых за проведение наличных операций. По условиям кредитного договора, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки, и на условиях, предусмотренных кредитным договором.ФИО1 ненадлежащим образом исполняет договорные обязательства по уплате основного долга и начисленных процентов. По состоянию на 10февраля 2020 года сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты>, из которых: основной долг в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>.В связи с чем, истец просил суд, взыскать с ответчикаФИО1 задолженность по кредитному договору в <данные изъяты>, судебные расходы связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 2.119,14 рублей.

В судебное заседание истец ПАО «Восточный экспресс банк» своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежаще и своевременно.

ОтветчикФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что с марта 2018 года он кредит не выплачивает, поскольку рассчитал оставшуюся задолженность и оплатил ее в полном объеме, что подтверждают имеющиеся у него документы об оплате.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 14 сентября 2016 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № с лимитом кредитования в размере <данные изъяты> рублей, с уплатой 29% годовых за проведение безналичных операций и 34,5% годовых за проведение наличных операций.

По условиям кредитного договора, заемщик обязался возвратить кредитору полученные кредитные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере, в сроки, и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Из представленных истцом документов следует, что заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет договорные обязательства по уплате основного долга и начисленных процентов, допуская случаи просрочки возврата заменых денежных средств и уплаты на них процентов за пользование.

Согласно представленным истцом письменным доказательствам, по состоянию на 10февраля 2020 года сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей, из которых: основной долг в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей.

Суд соглашается с расчетом задолженности по кредиту, представленному истцом, поскольку он произведен на основании согласованных сторонами условий кредитного договора, с учетом фактически уплаченных сумм ответчиком.

Исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору, процентам за его пользование по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублейподлежат удовлетворению, поскольку истцом предоставлены суду доказательства о просрочке кредита заемщиком ФИО1 которые у суда не вызывают сомнений.

При этом самим ответчиком не отрицалось, что кредит он не выплачивает уже более двух лет, начиная с марта 2018 года.

В нарушение договора и положений статьи 309 ГК РФ со стороны заемщика имело место ненадлежащее исполнение обязательства, выразившееся в нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из заключенного кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, предусмотренные условиями договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы ответчика о том, что он выплатил задолженность по кредиту в полном объеме, не подтверждаются материалами дела и основаны на ошибочных самостоятельных расчетах ответчика, произведенных без учета условий кредитного договора, размера процентной ставки, периода пользования кредитом.

При такомположении исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

С ответчика ФИО1 в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме2.119,14рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользуПубличного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу и процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63.971,44рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2.119,14 рублей, всего взыскать 66.090,58рублей (шестьдесят шесть тысяч девяносто рублей 58 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 12мая 2020 года

Судья: Салбуков К.В.