Приговор № 1-294/2019 от 16 апреля 2019 г. по делу № 1-294/2019

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

16 апреля 2019 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону ФИО1,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Григорян С.А..,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Лигуса В.А.

при секретаре Ермольевой Т.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ФИО2, ..., ранее судимого:

1) 29.03.2016 года Кировским районным судом г.Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 7 месяцев исправительных работ с удержанием 10 процентов;

2) 14.09.2016 года Ленинским районным судом г. Ростова-на-Дону по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, ст. 70 УК РФ, ст. 71 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освободился 17.01.2018 года по сроку отбытия наказания, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2, ..., примерно в 13 часов 45 минут находясь по месту своего проживания по адресу: ..., с принадлежащего ему сотового телефона с помощью приложения «Телеграмм», зашел на страницу интернет магазина «Эко Лавка», и отправил сообщение о желании приобретения наркотического средства, после чего по средством банкомата положил денежные средства в размере 1 100 рублей на номер «КИВИ-кошелька» и получил «СМС» сообщение о том, что по адресу: <...> находится наркотическое средство.

..., примерно в 14 часов 15 минут, ФИО2 прибыл к дому №21 по ул. Кишиневская в г. Ростове-на-Дону, где забрал, то есть незаконно приобрел для личного потребления без цели сбыта сверток изоляционной ленты, в котором находился полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе вещество - а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в количестве 0,31 грамма, который незаконно хранил при себе для личного потребления без цели сбыта вплоть до задержания его сотрудниками полиции ..., примерно в 14 часов 15 минут возле дома №21, расположенного по ул. Кишиневская и доставлении в ОП №1 УМВД России по г.Ростову-на-Дону, расположенный по пер.Марксистскому, 4, где у него в присутствии понятых, в ходе личного досмотра, ..., в период времени с 14 часов 55 минут по 15 часов 20 минут' было обнаружено и изъято вышеуказанное количество наркотического средства а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного к особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину, согласен с предъявленным ему обвинением, добровольно заявил ходатайство об особом порядке судебного рассмотрения, не оспаривает фактические обстоятельства совершения им преступления и юридическую квалификацию содеянного, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в полном объеме, осознавая правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. В содеянном раскаивается, просит суд строго не наказывать, так как имеет семью, троих малолетних детей, обязуется впредь преступлений не совершать.

Ходатайство подсудимого ФИО2 поддержанное его адвокатом Лигусом В.А., было удовлетворено в судебном заседании, ввиду отсутствия возражения представителя государственного обвинения Григорян С.А.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Предъявленное обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые подсудимый не оспаривает, равно как фактические обстоятельства и юридическую квалификацию содеянного им.

Суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в содеянном и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 судом в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который имеет место проживания и работы, где характеризуется положительно (л.д. 75,76,77), имеет на иждивении троих малолетних детей (л.д.70,71,72), на учете психиатра не состоит (л.д. 74), на учете у нарколога не состоит (л.д.73), наркозависимым себя не считает (л.д. 80), а также учитывает неоднократные привлечения к уголовной ответственности и судимости, в том числе за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. (л.д. 65,66-68).

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого, судом признается рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, избрание особого порядка судебного разбирательства, сокращенную форму дознания, наличие на иждивении трех малолетних детей, положительные характеристики с места жительства и работы, конкретные обстоятельства дела, с учетом которых считает возможным назначить наказание с учетом наличия в действиях рецидива преступлений, в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, в небольших пределах санкции статьи закона в виде лишения свободы, без учета требований, регламентирующих нижний предел размера и срока наказания при рецидиве преступлений.

Оснований для назначения иных альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, а также применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку исправление подсудимого и достижение иных целей наказания возможно только в условиях его изоляции от общества.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, определить для отбывания исправительную колонию строгого режима.

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд полагает необходимым освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание восемь месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 с подписки о не выезде изменить содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда немедленно.

Срок исчислять с 16 апреля 2019 года, На основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей с 16 апреля 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3. ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим веществом а-пирролидиновалерофенон, остаточной постоянной массой 0,30 грамма., хранящиеся в ОП №1 УМВД России по <...> – уничтожить, как не представляющее ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток с момента провозглашения приговора с применением ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видео-конференцсвязи, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий: