Апелляционное определение № 33-4877/2026 от 10 марта 2026 г.

УИД 03RS0045-01-2025-000784-87

Дело № 2-513/2025

Судья Шаяхметова Э.Ф.

Кат. 2.081

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ



№ 33-4877/2026
11 марта 2026 года
город Уфа
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Нурисламовой Э.Р.

судей Низамовой А.Р.

ФИО2

при ведении протокола ФИО3

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Илишевского районного суда Республики Башкортостан от 8 декабря 2025 года.

Заслушав доклад судьи Низамовой А.Р., судебная коллегия

установила:

ФИО4 обратился с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан р защите пенсионных прав.

В обоснование иска указано, что решением ответчика от дата №... истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии в связи с отсутствием требуемого стажа в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера - 15 лет. На дату подачи заявления страховой стаж истца составил 26 лет 4 месяца 24 дня; стаж работы в районах Крайнего Севера - 13 лет 3 месяца 25 дней; стаж по п.6 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» - 14 лет 5 месяцев 12 дней.

Полагает, что отказ ответчика в назначении ему досрочной страховой пенсии по старости является незаконным и необоснованным.

Ответчиком не включены следующие периоды в страховой стаж истца:

- с дата по дата – 7 месяцев (АО «Башнефтегеофизика» Крайний Север);

- с дата по дата, с дата по дата с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата (ПАО «Геотек Сейсморазведка»),

- с дата по дата, с дата по дата (ЗАО «Сибнефтьсервис»);

- дата по дата, с дата по дата (ОАО «Ставропольнефтегеофизика» филиал адрес);

- с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата (ОАО «Ставропольнефтегеофизика» филиал адрес);

- с дата по дата (ООО «Пермский инженерно-технический центр геофизика»);

- с дата по дата (Уральская сейсмическая экспедиция – филиал АО «Башнефтегеофизика УСЭ»);

- с дата по дата с дата по дата, с дата по дата (АО «Башнефтегеофизика»);

- с дата по дата, с дата по дата (АО «Ставропольнефтегеофизика»).

Просит включить указанные периоды целиком в страховой стаж, назначить досрочную страховую пенсию по старости с возникновением права.

Решением Илишевского районного суда Республики Башкортостан от 8 декабря 2025 года постановлено:

в удовлетворении уточненных исковых требований ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о назначении досрочной пенсии отказать.

В апелляционной жалобе ФИО4 просит решение суда отменить. В обоснование жалобы указано, что суд дал неверную оценку представленным доказательствам, неправильно применил закон, по уточненному иску не были выяснены обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела, представленные документы в подтверждение периодов не до конца исследованы судом. За сотрудниками, которые находятся в отпуске без сохранения заработной платы, сохраняется место работы и должность вне зависимости от продолжительности такого отпуска.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания. Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Верховного Суда Республики Башкортостан в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Неявившиеся лица о причинах уважительности неявки не сообщили, в связи с чем, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав ФИО4, его представителя ФИО5, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

По правилам части 1 статьи 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 данного Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Исходя из положений статьи 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» работодатели несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Пенсионный фонд Российской Федерации осуществляет прием и учет сведений о застрахованных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета, а также внесение указанных сведений в индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц в порядке и сроки, которые определяются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (статья 8.1 Федерального закона от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»).

Застрахованное лицо имеет право в случае несогласия со сведениями, содержащимися в его индивидуальном лицевом счете, обратиться с заявлением об исправлении указанных сведений в органы Пенсионного фонда Российской Федерации или в налоговые органы в соответствии с их компетенцией либо в суд (абзац 4 часть 1 статьи 14 Федерального закона от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»).

Правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года № 1015, предусмотрен порядок подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

Согласно пункту 4 Правил № 1015, при подсчете страхового стажа подтверждаются периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с пунктом 43 Правил № 1015 периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами об уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Судебная коллегия соглашается с решением суда первой инстанции об отказе в иске.

Часть заявленных истцом периодов, а именно:

- по периоду с дата по дата (истец ошибочно указывает продолжительность как 7 месяцев): включен ответчиком в МКС с 31 июля по дата (л.д. 8), а остальной период это неоплачиваемый отпуск, что отражено в выписке из Индивидуального лицевого счета (л.д. 49),

- по периоду: с дата по дата, с дата по дата с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата: данные периоды приходятся на время работы в ПАО «Геотек Сейсморазведка» (с дата по дата), где работодатель отразил, что сам стаж составил 6 лет 6 месяцев 5 дней, из них в стаж включаются только 6 лет 1 месяц 11 дней как МКС или 3 года 6 месяцев 3 дня как работа в экспедициях и т.п. (л.д. 11),

- по периоду с дата по дата, с дата по дата (ЗАО «Сибнефтьсервис»): коды работодателем не проставлены как работа с особыми условиями труда (л.д. 18);

- по периоду с дата по дата, с дата по дата: данные периоды приходятся на время работы в ОАО «Ставропольнефтегеофизика» филиал адрес, где указан код МКС, но с дополнительными сведениями, что в течение 2004 и 2005 годов в МКС отработаны 4 месяца 27 дней и 5 месяцев 24 дня соответственно, при добавлении отработанных 1 месяца 12 дней в 2023 году, всего льготный стаж 1 год 1 месяц 10 дней в МКС, поэтому часть периодов правомерно исключена (л.д. 11, 48),

- по периоду с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата (ОАО «Ставропольнефтегеофизика» филиал адрес): аналогично код МКС, но с дополнительными сведениями, что в МКС отработаны 2 года 9 месяцев 26 дней в 2006-2013 годы, 8 месяцев 13 дней в 2013-2014 годы, 2 месяца 28 дней в 2015 году по дата (л.д. 9, 11, 48),

- по периоду с дата по дата (ООО «Пермский инженерно-технический центр геофизика») – указан как неоплачиваемый отпуск (л.д. 48);

- с дата по дата (Уральская сейсмическая экспедиция – филиал АО «Башнефтегеофизика УСЭ») указан как неоплачиваемый отпуск (л.д. 49);

- с дата по дата с дата по дата, с дата по дата (АО «Башнефтегеофизика») – указаны как неоплачиваемые (л.д. 49);

- с дата по дата, с дата по дата (АО «Ставропольнефтегеофизика») – принят как работа в МКС с 1 по дата голода, зачтен ответчиком, то есть права истца не нарушены, а далее с 8 января по дата указан как неоплачиваемый отпуск (л.д.8, 49).

Доводы жалобы со ссылкой на положения статьи 128 Трудового кодекса Российской Федерации, где указано о том, что за работником, находящимся в отпуске без сохранения заработной платы, сохраняется место работы и должность, основаны на неверном толковании норм права. Спорные периоды работы, когда истцу были предоставлены дни без сохранения заработной платы в соответствии со ст. 128 Трудового кодекса Российской Федерации, включению в стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости не подлежат, поскольку не относятся к периодам, подлежащим включению в страховой стаж согласно ст. ст. 11, 12 Федерального закона «О страховых пенсиях», являются не оплачиваемыми днями, за которые работодателем страховые взносы в Пенсионный фонд не уплачивались, подлежат исключению из расчета заработка. Согласно подпункту «е» пункта 5 Положения об особенностях порядка исчисления средней заработной платы, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 24 декабря 2007 года № 922 (действующего на дату обращения ФИО4 с заявлением о назначении пенсии), дни неоплачиваемого отпуска исключаются из расчетного периода при исчислении среднего заработка вне зависимости от его продолжительности и не включаются в страховой стаж, учитываемый при назначении пенсии.

Доказательств занятости на работе в спорные периоды истец не представил, достоверности сведений индивидуального (персонифицированного) учета не опроверг. Трудовая книжка истца не содержит сведений о тех периодах, которые исключаются из подсчета страхового стажа (время нахождения в отпуске без сохранения заработной платы, простой по вине работника, прогулы и пр.). Наличие записи в трудовой книжке о спорном периоде работы истца при отсутствии сведений в индивидуальном лицевом счете, не является безусловным основанием для включения оспариваемого периода в стаж при отсутствии других доказательств, подтверждающих осуществление истцом трудовой деятельности в оспариваемый ответчиком период, за который страховые взносы не только не уплачивались, но и не начислялись.

Доводы апелляционной жалобы оснований для отмены решения суда не содержат.

Руководствуясь ст. ст. 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия

определила:

решение Илишевского районного суда Республики Башкортостан от 8 декабря 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО4 - без удовлетворения.

Председательствующий Э.Р. Нурисламова

Судьи А.Р. Низамова

ФИО2

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 6 апреля 2026 года