Постановление № 5-13/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 5-13/2021

Дело №5-13/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Вилюйск

16 марта 2021 года

Судья Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) Данилова А.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <*****> ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <*****>

установил:

Инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <*****> ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1

В судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <*****> ФИО2 протокол поддержал. Пояснил, что находился при исполнении служебных обязанностей. В рамках профилактических мероприятий «Нетрезвый водитель» в ночное время ими было замечено транспортное средство, принято решение о проверке документов. На требования сотрудников полиции остановиться водитель не реагировал, продолжал движение, остановился во дворе жилого дома. В салоне машины находился ФИО1, снимал их действия на телефон. Других людей в машине не было. На требования предъявить документы и выйти из салона машины не реагировал.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал. По обстоятельствам дела пояснил, что спал на заднем сидении своей машины, которая находилась под управлением его друга <*****>. Проснулся от запаха спецсредства в виде распылителя, вышел из машины и представил документы. Его друг куда-то убежал. Сотрудники полиции не составили протокол на месте, его подписи в протоколе подделали.

Суд, заслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Составом правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, и влечет наложение административного штрафа в размере от 2000 до 4000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок от 40 до 120 часов (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с ДД.ММ.ГГГГ).

Объектом указанного правонарушения являются общественные отношения в сфере установленного порядка управления. Объективную сторону правонарушения составляют действия, выражающиеся в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии со ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе, выявлять причины преступлений и административных правонарушений, условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях и других общественных местах; пресекать административные правонарушения, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных к подведомственности полиции.

Согласно п.84.14 Административного регламента исполнения МВД России государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №*****, одним из оснований для предъявления сотрудником требования об остановке водителем транспортного средства является проверка документов, удостоверяющих личность водителя и пассажиров, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В силу ст.51 Административного регламента, в случае неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника либо воспрепятствования исполнению им служебных обязанностей, в отношении лица возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Из обстоятельств дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 30 минут во дворе дома по адресу: <*****> В, инспектором ДПС остановлено транспортное средство марки «<*****>» с государственным регистрационным знаком <*****>, под управлением ФИО1, который отказался предоставить документы и выйти из салона транспортного средства. После неоднократных требований сотрудника полиции в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» в отношении ФИО1 были применены специальные средства.

Таким образом, ФИО1, имея реальную возможность исполнить требование сотрудника полиции, совершил противоправное действие, выразившееся в невыполнении законного требования сотрудника в связи с исполнением им прямых служебных обязанностей, путем игнорирования этих требований.

Доводы ФИО1 о том, что он спал в салоне машины, судья находит несостоятельными, поскольку установлено, что транспортное средство находилось в движении, при этом в салоне машины находился только ФИО1

Доводы ФИО1, что протокол об административном правонарушении составлен позже, его подписи подделаны, судьей отклоняются как необоснованные. Сведения, подтверждающие указанные обстоятельства, не представлены.

Сведения о необходимости проведения экспертизы и оснований для назначения экспертизы, предусмотренных ст.26.4 КоАП РФ, у судьи не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ. Оснований не доверять документу у судьи не имеется.

Доводы ФИО1 расцениваются судьей как позиция защиты, поскольку обстоятельства, на которые он ссылается, не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного рассмотрения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается представленными в материалы дела доказательствами: рапортом инспектора ДПС ФИО2, протоколами об административном задержании, направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, распиской о разъяснении прав, протоколом об административном правонарушении.

Оценивая в совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о правильной квалификации действий ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и его виновности в совершении административного правонарушения.

При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Так, обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования в материалах дела.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, наличия смягчающего и отягчающего обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр постановления и направляет его судебному приставу-исполнителю для исполнения в принудительном порядке.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня получения или вручения копии постановления.

Судья А.М. Данилова

а