Приговор № 1-498/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 1-498/2019

Дело № 1-498/2019 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тамбов 07 ноября 2019 года

Октябрьский районный суд города Тамбова в составе председательствующего судьи Торозова А.А.,

с участием: государственных обвинителей прокуратуры Октябрьского района г. Тамбова ФИО1, ФИО2, ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника подсудимого – адвоката Старынина В.Е.,

при секретаре Меланьине С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, пенсионера, инвалидности не имеющего, судимого:

- приговором Ивантеевского городского суда Московской области от 27.02.2012 года по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 24.07.2013 по постановлению Сосновского районного суда Тамбовской области от 10.07.2013 на основании ст. 79 УК РФ условно-досрочно на неотбытый срок до 26.03.2014 года;

- приговором Мичуринского городского суда Тамбовской области от 13.12.2013 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 27.02.2012 года назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима, освобожден 12.01.2016 года по постановлению Рассказовского районного суда Тамбовской области от 22.12.2015 года на основании ст. 79 УК РФ условно-досрочно на неотбытый срок до 12.06.2016 года;

осужденного:

- приговором Октябрьского районного суда г. Тамбова от 15.02.2019 года по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (9 преступлений), п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (три преступления), п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 232 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательно к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима;

- приговором Октябрьского районного суда г. Тамбова от 30.08.2019 года по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (три преступления), ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 12 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Тамбова от 15.02.2019 года, окончательно к 17 годам лишения свободы, подлежащим отбытию в исправительной колонии особого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, будучи поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено им в городе Тамбове при следующих обстоятельствах.

Согласно решения Октябрьского районного суда Тамбовской области от 14.06.2016г., вступившего в законную силу 28.06.2016г. в отношении ФИО4 установлен административный надзор сроком на 6 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с установлением следующих административных ограничений: обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания, с 23 ч. 00 мин. до 6 ч. 00 мин. утра следующего дня, если это не связано с работой, учебой или нахождением на стационарном лечении в лечебном медицинском учреждении. После освобождения из мест лишения свободы, находясь на профилактическом учете, ФИО4 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ограничений, установленных при административном надзоре, в связи с чем согласно решения Октябрьского районного суда Тамбовской области от 16.06.2017г., вступившего в законную силу 27.06.2017г. в отношении ФИО4 были изменены административные ограничения, а именно: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания, с 23 ч. 00 мин. до 6 ч. 00 мин. утра следующего дня, если это не связано с работой, учебой или нахождением на стационарном лечении в лечебном медицинском учреждении, на запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания, с 22 ч. 00 мин. до 6 ч. 00 мин. утра следующего дня, если это не связано с работой, учебой или нахождением на стационарном лечении в лечебном медицинском учреждении; обязательную явку два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания для регистрации на обязательную явку три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания для регистрации. Кроме того, ФИО4 дополнено ограничение в виде запрета на посещение увеселительных и питейных заведений (баров, кафе, ресторанов), где допускается реализация алкогольной продукции в розлив.

ФИО4, будучи надлежащим образом уведомленным о том, что в случае умышленного самовольного оставления своего места жительства с целью уклонения от административного надзора, он будет привлечен к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, и ознакомленный с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в подразделение полиции каждый месяц, ФИО4, который 05.09.2016 года уведомил УМВД России по г.Тамбову о своем намерении проживать по адресу: <адрес>, кор.1, <адрес>, игнорируя указанные обстоятельства, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, желая избежать контроль со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленных ему судом административных ограничений, а также за выполнением обусловленных этими ограничениями обязанностей, без уважительных причин и надлежащего уведомления УМВД России по г. Тамбову, 23.10.2018г. самовольно оставил жилое помещение, являющееся его местом жительства, расположенное по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов ФИО4 был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО4 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал частично, поскольку действительно отсутствовал по месту своего жительства, но с 23.10.2018г. по 28.12.2018г., а не до 03.01.2019г., как указано в обвинительном заключении, при этом полагал причину своего отсутствия уважительной, цели скрываться от административного надзора у него не было.

Так, после освобождения из мест лишения свободы в июне 2016 года в отношении него по решению Октябрьского районного суда г. Тамбова был установлен административный надзор сроком на 6 лет, до 2022 года. В связи с установлением административного надзора он должен был отмечаться два раза в месяц, потом его обязали отмечаться три раза в месяц. Также он не должен был посещать питейные заведения, в период ночного времени должен был находиться дома. Изначально административный надзор был установлен по адресу: <адрес>, по месту проживания его матери, а с сентября 2016 года по адресу: <адрес>, где он проживал с сожительницей. Отмечался он у инспектора Свидетель №2 в отделе полиции, а участковые уполномоченные полиции осуществляли контроль, проверяя его по месту жительства.

ФИО4 приходил отмечаться, но в последнее время он знал, что будет осужден за наркотики, и Свидетель №4, у которого он проживал два дня 16.10.2018 и 17.10.2018, посоветовал ему обратиться в реабилитационный центр. Поэтому он поехал в г. Екатеринбург, чтобы лечиться в реабилитационном центре и пробыл там с октября 2018 года по декабрь 2018 года. Реабилитационный центр называется «Уралец», находится он в <адрес>А. Центральный офис находится в <адрес>ФИО5 клиника находится на <адрес> приехал в реабилитационный центр, и ему была проведена консультация. Наблюдался у главного консультанта центра ФИО6.

О том, что он находится в федеральном розыске не знал, в г. Тамбов он вернулся с 9 декабря 2018 года, останавливался сотрудниками ППС, которыми был доставлен в отдел полиции, где после проверки документов был отпущен. По приезду в г. Тамбов в декабре 2018 года он пришел к маме, она его отругала.

Под этим впечатлением он вышел во двор, где встретил Свидетель №5, они с ним разговорились, затем он пригласил его к себе домой, где он находился какое-то время. Потом проживал на базе отдыха «Берендей», которая находится в <адрес>.

Возвратился на место своего жительства 29.12.2018 года. С этого времени проживал по адресу <адрес>. В период с 23.10.2018 года по 28.12.2018 года по адресу: <адрес> не проживал, спиртными напитками не злоупотреблял.

Вместе с тем, вина ФИО4 в оставлении места жительства в целях уклонения от административного надзора полностью установлена собранными по делу и исследованными в судебном заседании допустимыми доказательствам, достаточными для разрешения данного дела, приведенными ниже.

Так, свидетель Свидетель №1 показал суду, что работает УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Тамбову, с подсудимым познакомился примерно в 2016-2017 года, в связи с тем, что он осуществлял работу в качестве участкового уполномоченного полиции на участке, где проживал ФИО4, в отношении которого установлен административный надзор. Где-то до середины-конца октября у него был отпуск. ФИО4 проживал по адресу: <адрес> сожительницей. ФИО4 характеризовался удовлетворительно, но соседи на него жаловались.

На ФИО4 были возложены следующие ограничения: являться на регистрацию, находиться в ночное время суток дома. В связи с данными ограничениями ФИО4 проверялся ночью по месту жительства. Проверка проходит следующим образом. Если судом наложено такое ограничение как нахождение по месту жительства в ночное время, в это время осуществляется проверка по месту жительства поднадзорного лица. При этом составляется акт, в котором расписывается сам поднадзорный, если он находится по месту жительства, его отсутствие фиксируется, записью, что поднадзорный по месту жительства отсутствует. Если никто не открыл дверь после звонка в домофон, то сотрудники должны попасть в подъезд, постучать непосредственно в дверь поднадзорного, если есть контактный телефон поднадзорного - позвонить ему. Если поднадзорный не берет трубку, то, что проверяющие были в подъезде, хватает показаний двух сотрудников полиции. Также можно привлекать третьих лиц для подтверждения факта отсутствия дома поднадзорного, но в позднее ночное время ограничиваются двумя сотрудниками полиции.

Помимо нахождения по месту жительства в ночное время суток, у ФИО4 была обязанность явки в правоохранительные органы.

Примерно с сентября-октября 2018 года ФИО4 находился в розыске, он приходил к поднадзорному домой, но он там отсутствовал. Местонахождение ФИО4 было неизвестно.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе его допроса при производстве предварительного расследования следует, что он занимает должность участкового уполномоченного полиции УМВД России по г. Тамбову. Одним из направлений его деятельности является контроль за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, над которыми установлен административный надзор. К таковым относится ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный и ранее проживающий по адресу: <адрес>. 14.06.2016 года согласно решения Октябрьского районного суда г.Тамбова в соответствии с Федеральным Законом №64 – ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был установлен административный надзор сроком до 12.01.2022 года с установлением следующих ограничений: обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания, с 23 часов 00 минут до 6 часов 00 минут утра следующего дня, если это не связано с работой, учебой или нахождением на стационарном лечении в медицинском учреждении. 14.06.2016 г. в отношении ФИО4 было заведено дело административного надзора, и ФИО4 был поставлен на профилактический учет, с чем ФИО4 14.06.2016 г. лично был ознакомлен. Кроме того, ФИО4 был ознакомлен с административными ограничениями, а также обязанностями предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». С ФИО4 была получена подписка, согласно которой он обязался, соблюдать возложенные на него судом ограничения. Кроме того, ФИО4 был предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, о чем собственноручно поставил свою подпись в предупреждении. ФИО4 был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом, либо в отношении него может быть возбуждено уголовное дело по факту неоднократного несоблюдения административных ограничений или ограничений установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления либо посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, совершенных им в течение одного года и не менее двух административных правонарушений.

В связи с несоблюдением установленных административных ограничений, а именно, что ФИО4 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.19.24 КоАП РФ, ст.20.21 КоАП РФ, а также, что ФИО4 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, установленные судом ограничения игнорировал, злоупотреблял спиртными напитками, решением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 16.06.2017 г. ФИО4. были изменены ранее установленные ограничения, а именно: обязательную явку 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или по месту для регистрации на обязательную явку 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания, с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут утра следующего дня, если это не связано с работой, учебой или нахождением на стационарном лечении в медицинском учреждении. Кроме того, ФИО4 был дополнен административный надзор ограничением в виде запрета посещения увеселительных и питейных заведений (баров, кафе, ресторанов), где допускается реализация алкогольной продукции в розлив. ФИО4 был ознакомлен с указанными изменениями ограничений в рамках административного надзора, с него снова была получена подписка, согласно которой он обязался, соблюдать возложенные на него судом ограничения и был предупрежден об уголовной ответственности за их нарушение.

За время нахождения на профилактическом учете, после принятия решения суда от 16.06.2017 г., ФИО4 также зарекомендовал себя с отрицательной стороны, установленные судом ограничения игнорировал, продолжал злоупотреблять спиртными напитками, кроме того 15.04.2017 г. в отношении ФИО4 было возбуждено уголовное дело по факту совершения преступлений, предусмотренных ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.4 ст.228.1 УК РФ. 23.10.2018 г. ФИО4 судьей Октябрьского района г.Тамбова был объявлен в розыск и в отношении него была избрана мера пресечения – заключение под стражу сроком на два месяца с момента его фактического задержания, т.к. ФИО4 уклонялся от явки в суд, его местонахождение установить не представилось возможным, ФИО4 по месту своего жительства отсутствовал. 03.01.2019 г. ФИО4 был задержан и направлен для содержания в ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по Тамбовской области. (Том 1 л.д. 67-69).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 полностью подтвердил, и пояснил, что, когда давал показания в ходе дознания, лучше помнил обстоятельства происшедшего. Также дополнительно пояснил, что данные об употреблении спиртных напитков ФИО4 нигде не фиксировались.

Свидетель Свидетель №2 Расим оглы показал суду, что работает старшим инспектором группы организации и осуществления административного надзора ОУУП и ПДН УМВД России по г. Тамбову, подсудимый ФИО4 ему знаком с момента осуществления в отношении него административного надзора с мая 2017 года. ФИО4 состоял на учете в УМВД России по городу Тамбову по решению суда, в связи с этим за ним был установлен административный надзор. Он как старший инспектор контролировал соблюдение всех ограничений, которые были возложены на ФИО4

На ФИО4 были возложены следующие ограничения: обязательная явка в УМВД России по городу Тамбову, запрет нахождения вне жилого помещения в ночное время суток. ФИО4 ужесточались административные ограничения, так как он неоднократно нарушал свои обязанности.

ФИО4 был ознакомлен с нормативными документами об ответственности за несоблюдение административного надзора. За время административного надзора ФИО4 неоднократно привлекался к административной ответственности в связи с нарушением возложенных на него ограничений, отсутствием в ночное время дома, неявку в УМВД России по городу Тамбову. ФИО4 ужесточались административные ограничения: увеличилось количество явок в УМВД России по городу Тамбову, сокращался ночной период времени, когда он должен был находится дома. С данными изменениями ФИО4 был ознакомлен в письменном виде.

Поведение ФИО4 после ужесточения административных ограничений изменялось на некоторый период времени, но потом ФИО4 возвращался к нарушению режима, совершал административные правонарушения.

По месту жительства ФИО4 проверял он и Свидетель №1 В период с 23.10.2018 года по 03.01.2019 года контроль за ФИО4 осуществлял Свидетель №1, который контролировал поднадзорного по месту жительства, то есть в том числе осуществлял проверки нахождения поднадзорного по месту жительства, а также ежеквартально приобщал характеризующий материал на поднадзорного.

Если поднадзорный не открыл сотрудникам полиции дверь, заполняется акт о том, что поднадзорный отсутствовал дома и регистрируется в книгу учета совершенных происшествий. Сотрудники проверяют соблюдение поднадзорным ограничений, в связи с этим они приходят к поднадзорному домой, звонят в дверь, если поднадзорный дома, то он расписывается в акте. Достаточно двух сотрудников полиции в случае отсутствия поднадзорного, они являются свидетелями данного правонарушения.

Сотрудники полиции обязательно должны попасть до входной двери поднадзорного, после этого они стучат и звонят в дверь, если признаков внутри помещения людей нет, то они составляют акт и пишут рапорт.

По поводу ФИО4 поступали оправдательные документы, по причине его отсутствия дома, ФИО4 находился в больнице, но они поступали в период до 23.10.2018 года. В период с 23.10.2018 года по 03.01.2019 года никаких документов не поступало.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе его допроса при производстве предварительного расследования, следует, что он занимает должность старшего инспектора группы организации и осуществления административного надзора ОУУП и ПДН УМВД России по г. Тамбову. Одним из направлений его деятельности является контроль за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, над которыми установлен административный надзор. В своей деятельности помимо прочих нормативных документов и законодательных актов он руководствуется ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с которым административный надзор может быть установлен судом на основании заявления органа внутренних дел в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве или же на основании заявления исправительного учреждения, в котором содержится указанное лицо, до момента его освобождения, и в данном случае надзор устанавливается с момента прибытия лица для постановки его на учет в ОВД или же с момента его обнаружения, если данное лицо уклонялось от постановки на учет. В группу лиц, освободившихся из мест лишения свободы, за которыми он осуществляет контроль, входит и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный и ранее проживающий по адресу: <адрес>.

14.06.2016 года согласно решению Октябрьского районного суда г.Тамбова в соответствии с Федеральным Законом №64 – ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был установлен административный надзор сроком до 12.01.2022 года с установлением следующих ограничений: обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания, с 23 часов 00 минут до 6 часов 00 минут утра следующего дня, если это не связано с работой, учебой или нахождением на стационарном лечении в медицинском учреждении. 14.06.2016 г. в отношении ФИО4 было заведено дело административного надзора, и ФИО4 был поставлен на профилактический учет, с чем ФИО4 14.06.2016 г. лично был ознакомлен. Кроме того, ФИО4 был ознакомлен с административными ограничениями, а также обязанностями предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». С ФИО4 была получена подписка, согласно которой он обязался, соблюдать возложенные на него судом ограничения. Кроме того, ФИО4 был предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, о чем собственноручно поставил свою подпись в предупреждении. ФИО4 был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом, либо в отношении него может быть возбуждено уголовное дело по факту неоднократного несоблюдения административных ограничений или ограничений установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления либо посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, совершенных им в течение одного года и не менее двух административных правонарушений. В связи с несоблюдением установленных административных ограничений, а именно, что ФИО4 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 19.24 КоАП РФ, ст. 20.21 КоАП РФ, а также, что ФИО4 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, установленные судом ограничения игнорировал, злоупотреблял спиртными напитками, решением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 16.06.2017 г. ФИО4 были изменены ранее установленные ограничения, а именно: обязательную явку 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или по месту для регистрации на обязательную явку 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания, с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут утра следующего дня, если это не связано с работой, учебой или нахождением на стационарном лечении в медицинском учреждении. Кроме того, ФИО4 был дополнен административный надзор ограничением в виде запрета посещения увеселительных и питейных заведений (баров, кафе, ресторанов), где допускается реализация алкогольной продукции в розлив. ФИО4 был ознакомлен с указанными изменениями ограничений в рамках административного надзора, с него снова была получена подписка, согласно которой он обязался, соблюдать возложенные на него судом ограничения и был предупрежден об уголовной ответственности за их нарушение.

Контроль за непосредственным соблюдением ФИО4 установленных ограничений осуществлял участковый уполномоченный УМВД России по г.Тамбову Свидетель №1 За время нахождения на профилактическом учете, после принятия решения суда от 16.06.2017 г., ФИО4 также зарекомендовал себя с отрицательной стороны, установленные судом ограничения игнорировал, продолжал злоупотреблять спиртными напитками. Последний раз ФИО4 прибыл в УМВД России по г.Тамбову для регистрации 21.09.2018 г. 28.09.2018 г., 12.10.2018 г. ФИО4 не прибыл в УМВД России по г.Тамбову для регистрации, в связи с чем участковым уполномоченным УМВД России по г.Тамбову ФИО14 в отношении ФИО4 был составлен административный протокол по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и 16.10.2018 г. мировым судьей Октябрьского района г.Тамбова ФИО4 было назначено наказание в виде обязательных работ. 19.10.2018 г., 26.10.2018 г. ФИО4 вновь не прибыл в УМВД России по г.Тамбову для регистрации, таким образом ФИО4 с 19.10.2018 г. уклонился от исполнения обязанностей, назначенных ему судом при установлении административного надзора. Кроме того 15.04.2017 г. в отношении ФИО4 было возбуждено уголовное дело по факту совершения преступлений, предусмотренных ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.4 ст.228.1 УК РФ. 23.10.2018 г. ФИО4 судьей Октябрьского района г.Тамбова был объявлен в розыск и в отношении него была избрана мера пресечения – заключение под стражу сроком на два месяца с момента его фактического задержания, т.к. ФИО4 уклонялся от явки в суд, а именно он не явился в судебное заседание 01.10.2018 г. и постановления о приводе ФИО4 в судебные заседания, назначенные 16.10.2018 г., 22.10.2018 г., 23.10.2018 г. судебными приставами исполнены не были, ввиду отсутствия ФИО4 по месту жительства. 03.01.2019 г. ФИО4 был задержан и направлен для содержания в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Тамбовской области.

Таким образом, учитывая тот факт, что ФИО4 неоднократно не соблюдал установленные судом ограничения, за что привлекался к административной ответственности за аналогичные деяния более двух раз в течении года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, то в его действиях усматриваются признаки состава уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ. В последующем в отношении ФИО4 было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ. (Том 1 л.д. 70-72).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №2 полностью подтвердил, и пояснил, что, когда давал показания в ходе дознания, лучше помнил обстоятельства происшедшего. Также дополнительно пояснил, что лично он употребление спиртных напитков ФИО4 не фиксировал.

Свидетель Свидетель №3 показал суду, что он работает УУП УМВД России по г. Тамбову и знает подсудимого ФИО4 с момента установления административного надзора в отношении последнего. Административный надзор в отношении ФИО4 до середины октября 2018 года осуществлял участковый уполномоченный полиции ФИО7, после чего по январь 2019 года этим занимался участковый уполномоченный полиции Свидетель №1

В 2017 году в отношении ФИО4 были возбуждены уголовные дела за незаконный оборот наркотических средств. В сентябре 2018 года ФИО4 являлся на регистрацию, после этого в октябре 2018 года два раза не являлся на регистрацию. Участковый уполномоченный полиции ФИО7, на тот момент исполнявший обязанности участкового на данном участке, составил на него административный протокол по ст.19.24 КоАП РФ, после этого мировым судьей в отношении ФИО4 было назначено наказание в виде обязательных работ. Далее ФИО4 также не являлся на регистрацию. Точных дат неявок ФИО4 на регистрацию, кроме 26.10.2018 года, он уже не помнит. 23.10.2018 года ФИО4 был объявлен судом в розыск, в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. С 23.10.2018 по 03.01.2019 ФИО4 не объявлялся, и не сообщал свое местонахождения.

03.01.2019 он дежурил в следственно-оперативной группе, в утреннее время сотрудники уголовного розыска задержали ФИО4, т.к. он находился в федеральном розыске, далее он был доставлен в УМВД России по г. Тамбову. ФИО4 был им опрошен, после чего им был составлен рапорт о возможном наличии в действиях ФИО4 признаков состава преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ.

ФИО4 характеризуется отрицательно из-за того, что неоднократно нарушал ограничения, установленные в отношении него в связи с установлением административного надзора, а также совершал преступления.

Свидетель Свидетель №4 показал суду, что подсудимый ФИО4 знаком ему около пяти лет, и он состоит с ним в дружеских отношениях. Ему известно, что ФИО4 проживал по адресу: <адрес> в отношении него был установлен административный надзор. Сам он тоже находится под административным надзором. Также он знает, что ФИО4 привлекался к уголовной ответственности по ст.228 УК РФ.

ФИО4 жил у него с 15.10.2018 по 20.10.2018 по адресу <адрес>. Он предупреждал ФИО4 о том, что в отношении него установлен административный надзор и что ФИО4 могут проверять сотрудники полиции, поскольку в отношении него самого тоже установлен административный надзор и его тоже проверяют по месту жительства, на что ФИО4 ответил, что сам с этим разберется. Его родители были против проживания ФИО4 и он ушел. Спиртные напитки ФИО4 не употреблял.

Свидетель Свидетель №5, показал суду, что с подсудимым ФИО4 он знаком 7-8 лет, они вместе с ним находились в местах лишения свободы в ИК-4. О том, что в отношении ФИО4 устанавливался административный надзор узнал после его задержания сотрудниками полиции. В отношении него также установлен административный надзор на 6 лет. Периодически по месту жительства его проверяют сотрудники полиции. ФИО4 несколько дней проживал у него, однако, когда это было пояснить не может, поскольку у него плохо с памятью. В момент проживания у него ФИО4 в состоянии опьянения его не видел.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе его допроса при производстве предварительного расследования, следует, что он проживает по адресу: <адрес> «В», <адрес>. У него есть знакомый ФИО4, с которым он отбывал в 2007 г. наказание в местах лишения свободы, а именно в исправительной колонии № 4 Тамбовской области, которая находится в <адрес>. Ему известно, что в отношении ФИО4, когда он освободился из мест лишения свободы, судом был установлен административный надзор с административными ограничениями. ФИО8 в январе 2016 г. освободился из мест лишения свободы, стал проживать по адресу: <адрес>. В ноябре 2018 г., примерно 4 дня, точные даты не помнит, ФИО4 с его разрешения проживал в его квартире. Он у него не спрашивал, почему тот не проживает в своей квартире, а именно по адресу: <адрес>, но считает, что ФИО4 хотел скрыться от сотрудников полиции, т.к. в это время в суде должно было в отношении него рассматриваться уголовное дело по ст.228 УК РФ. ФИО8 проживал у него, то никуда не выходил, если только в магазин примерно на 30 минут. В отношении него судом также установлен административный надзор с 2017 г. до 2023 г., но без административных ограничений, в связи с чем сотрудники полиции его не проверяют его по месту жительства. (т. 1 л.д. 93-94).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №5 полностью подтвердил, и пояснил, что, когда давал показания в ходе дознания, лучше помнил обстоятельства происшедшего.

Свидетель Свидетель №6 показал суду, что подсудимый ему знаком с 2006 года, т.к. они с ним вместе содержались в СИЗО. ДД.ММ.ГГГГ около 10-11 утра ФИО4 приехал к нему домой по адресу <адрес> оставил сумку. В 14:00 того же дня он ее забрал и ушёл. ФИО4 у него не проживал, и последний раз свидетель его видел ДД.ММ.ГГГГ. О том, что ФИО4 находился в розыске, ему не известно, об этом стало известно после задержания ФИО4 от следователя. Может охарактеризовать ФИО4 как вполне приличного человека, не злоупотребляющего спиртными напитками.

Помимо указанного, виновность подсудимого ФИО4 подтверждается совокупностью исследованных письменных материалов дела.

Согласно рапорту ст. УУП ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> майора полиции Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, того же числа сотрудниками полиции был задержан ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который уклонился от исполнения обязанностей, назначенных ему судом при установлении административного надзора, и в действиях ФИО4 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. (т. 1 л.д. 3)

В соответствии с копией решения Октябрьского районного суда г. Тамбова от 14.06.2016 г. в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлен административный надзор сроком до погашения судимости, то есть на 6 лет до 12.01.2022 г. со следующими административными ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания, с 23 ч. 00 мин. до 6 ч. 00 мин. утра следующего дня, если это не связано с работой, учебой или нахождением на стационарном лечении в лечебном медицинском учреждении. (т. 1 л.д. 121-122)

Из копии решения Октябрьского районного суда г.Тамбова от 16.06.2017 г. следует, что в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. изменены административные ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с 23 ч. 00 мин. до 6 ч. 00 мин. утра следующего дня, если это не связано с работой, учебой или нахождением на стационарном лечении в лечебном медицинском учреждении, на запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания, на период с 22 ч. 00 мин. до 6 ч. 00 мин. утра следующего дня, если это не связано с работой, учебой или нахождением на стационарном лечении в лечебном медицинском учреждении; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания для регистрации на обязательную явку три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания для регистрации. ФИО4 дополнено ограничение: запрет на посещение увеселительных и питейных заведений (баров, кафе, ресторанов), где допускается реализация алкогольной продукции в розлив. (т. 1 л.д. 123-125)

Согласно копии решения Октябрьского районного суда г. Тамбова от 23.10.2018 г., подсудимый ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. объявлен в розыск. (т. 1 л.д. 106-108)

В соответствии с копией заключения о заведении дела административного надзора на ФИО10 А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении него был установлен административный надзор с заведением соответствующего дела и постановкой на профилактический учет. С соответствующим решением ФИО4 ознакомлен под роспись. (т. 1 л.д. 8-9)

Из копии предупреждения ФИО4 от 14.06.2016г. следует, что он был ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями предусмотренными федеральным законом от 06 апреля 2011 г. № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». (т. 1 л.д. 10)

Согласно копии предупреждения ФИО4 от 23.06.2017г., он был ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями предусмотренными федеральным законом от 06 апреля 2011 г. № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». (т. 1 л.д. 29)

В соответствии с копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 23.06.2017г. ФИО4 был ознакомлен с днями и временем явки в УМВД России по г. Тамбову для регистрации, в частности вторая, третья и четвертая пятницы каждого месяца до 17:00 час. (т. 1 л.д. 30)

Из копии акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 15.11.2018 г. следует, что 15.11.2018 г. с 02 ч.05 мин. по 02 ч.20 мин. проверен по месту жительства (пребывания) по адресу: <адрес> ФИО4 Неоднократно стучали в дверь указанной квартиры, никто не открыл, за дверью тихо. (т. 1 л.д. 49)

Согласно копии протокола задержания от 03.01.2019 г., 03.01.2019 г. в 10 час. 15 мин. был задержан ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1 л.д.50-51)

Оценив все вышеизложенные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми, так как все они получены в соответствии с требованиями закона, относимыми, в части установленных судом обстоятельств достоверными, а в целом достаточными для разрешения дела по существу, а вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора, доказанной.

Данная квалификация обосновывается тем, что ФИО4 очевидно являлся лицом, в отношении которого решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 14.06.2016г. был установлен административный надзор с возложением соответствующих ограничений, впоследствии дополненных решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 16.06.2017г. О наличии данных ограничений, а также заведении дела административного надзора ФИО4 было достоверно известно, о чем им была поставлена собственноручная запись в деле административного надзора. Также 23.06.2017г. он был дополнительно ознакомлен с установленными в отношении него ограничениями с учетом их дополнения, что также подтвердил своей подписью.

Учитывая изложенное, подсудимый ФИО4, покидая место своего жительства без уведомления УМВД РФ по г. Тамбову, тем самым действовал самовольно, с прямым умыслом и в целях уклонения от административного надзора.

Оценивая представленные суду доказательства, суд отмечает следующие обстоятельства.

Доказано, что ФИО4, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно покинул место своего жительства при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора. Показания потерпевших и свидетелей в данной части последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу.

Оснований не доверять показаниям свидетелей по делу суд не усматривает, поскольку какой-либо заинтересованности в оговоре подсудимого у них не установлено, их показания были убедительными, последовательными и достоверными, они прочно связаны между собой и составляют единую логическую структуру с иными доказательствами по уголовному делу, взаимодополняют друг друга и позволяют составить общую картину преступления, давались ими добровольно, без оказания какого-либо давления.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в исходе дела либо оговоре подсудимого, которые бы побудили их дать показания, положенные судом в основу приговора, сторонами по делу не представлено и судом не установлено.

Некоторые отдельные и несущественные противоречия в показаниях свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 о закреплении конкретного участкового уполномоченного полиции за проверкой соблюдения административных ограничений, характеризующих подсудимого сведений и употреблении им спиртных напитков, свидетелей Свидетель №6, Свидетель №4 и Свидетель №5 в части конкретного времени, в которое у них останавливался ФИО4, а также характеризующих его сведений, сами по себе не могут опорочить доказательства виновности ФИО4 в их совокупности, существенным образом повлиять на выводы о его виновности, объяснимы характером и давностью прошедших событий, а названные противоречия были устранены по результатам оглашения показаний в суде.

Оценивая показания подсудимого ФИО4 о частичном непризнании вины в совершенном преступлении и соответствующие доводы о его невиновности, суд приходит к следующему.

Так, ФИО4 указано на нахождение его с 23.10.2018г. до начала декабря 2018 года в реабилитационном центре в г. Екатеринбург, с 09.12.2018г. в г. Тамбове, но не по месту своего жительства и с 29.12.2018г. до момента его задержания по месту постоянного жительства. При этом указано на то, что цели скрываться он не имел, поскольку находился в реабилитационном центре, о розыске не знал.

Вместе с тем, заявленные подсудимым доводы и данные в их обоснование показания не оправдывают ФИО4 в совершении преступления, поскольку доказано, что в отношении ФИО4 решением суда был установлен административный надзор с установлением ряда ограничений, о которых поднадзорному было доподлинно известно, был он извещен и о необходимости информирования контролирующего органа о смене своего места жительства, тем более связанного с оставлением региона, в котором он подлежит проверке. Идущие вразрез с названным и известным порядком извещения об оставлении места жительства действия подсудимого ФИО4, сообщенные им сведения о том, что и после прохождения лечения большую часть времени он по месту своего жительства в г. Тамбове также не находился, вкупе с фактом нахождения ФИО4 в федеральном розыске свидетельствуют как о наличии в его действиях признаков самовольного оставления места жительства, цели уклонения от административного надзора, так и нелогичности заявленной им версии, не влекущей ни оправдание ФИО4, в совершении преступления, ни исключение названной цели совершения преступления, ни изменение временного периода его совершения.

Вышеуказанные доводы подсудимого суд расценивает как избранную им позицию защиты, с целью смягчения ответственности за содеянное, и относится к ним критически.

Оценивая показания подсудимого ФИО4 в данной части в совокупности с иными доказательствами по делу, суд считает возможным доверять им в части, соответствующей установленным судом обстоятельствам, полагая в остальном их недостоверными.

Учитывая совокупность изложенного, суд кладет в основу приговора показания ФИО4 в судебном заседании в части, соответствующей установленным судом обстоятельствам, поскольку в данной части они согласуются как между собой, так и с другими достоверными объективными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № 420-А от 10.04.2019 г., ФИО4 признаков психического расстройства не имеет. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния у ФИО4 не было признаков какого-либо временного психического расстройства. ФИО4 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в период следствия может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В связи с наличием клинических признаков синдрома зависимости от психостимуляторов ФИО4 нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке ст.72.1 УК РФ. По психическому состоянию противопоказаний к рекомендуемому лечению у ФИО4 нет. (т. 1 л.д. 77-79)

Принимая во внимание данные о личности ФИО4, который на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, поведение подсудимого в судебном заседании, которое не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, заключение судебно-психиатрической экспертизы № 420-А от 10.04.2019 г., оснований для признания его невменяемым у суда не имеется, не заявлено таковых и сторонами по делу.

Учитывая изложенное, за содеянное подсудимый подлежит наказанию, поскольку у суда нет оснований сомневаться в его возможности отдавать отчет своим действиям и руководить ими как на момент совершения преступлений, так и в настоящее время.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает, следующее.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного, частичное признание вины, имеющиеся у него заболевания, состояние здоровья родственника, за которым ФИО4 осуществлял уход, участие в ликвидации ЧАЭС, положительную характеристику по месту содержания под стражей.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4 в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Других отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что подсудимый ФИО4 не работает, является пенсионером, разведен, инвалидности не имеет, на учете у психиатра, нарколога ОГБУЗ «ТПКБ» не состоит, для прохождения диагностики к наркологу не явился (т.1 л.д. 216). Также в качестве данных о личности ФИО4 суд учитывает заключение судебно-психиатрической экспертизы № 420-А от 10.04.2019 г. (т.1 л.д. 77-79).

Каких-либо сведений о наличии у ФИО4 других смягчающих или иным образом характеризующих его личность обстоятельств суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено.

Исследовав обстоятельства совершения преступления, изучив личность подсудимого, его имущественное положение, учитывая тяжесть и общественную опасность совершённого преступления, состояние здоровья подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы, которое как вид наказания будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного.

При этом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, исходя из конкретных обстоятельств содеянного им, а также отягчающего наказание обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений суд не находит оснований для назначения подсудимому иных видов наказания, считая применение иных мер недостаточным для его исправления. Учитывая изложенное исправление ФИО4 возможно только в условиях изоляции от общества, оснований для применения положений ст.53.1, ст.73 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, его поведением после совершения преступления, а также других обстоятельств дела, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, нет, в связи с чем отсутствуют основания для назначения ФИО4 наказания с применением ст.64 УК РФ.

При наличии рецидива преступлений суд также не применяет и ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку правовые основания для изложенного отсутствуют.

С учетом совокупности данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО4 ч. 3 ст. 68 УК РФ, и в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ назначает виновному наказание не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

Так как ФИО4 совершил преступление до вынесения приговора Октябрьского районного суда г. Тамбова от 30.08.2019 года, то на момент совершения преступления он не является судимым по данному приговору и окончательное наказание ему должно быть назначено по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Суд назначает наказание ФИО4 в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и приговору Октябрьского районного суда г. Тамбова от 30.08.2019 года. Согласно требований ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание ФИО4 надлежит засчитать отбытое им наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Тамбова от 30.08.2019 года.

Так как суд пришел к выводу о назначении ФИО4 наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и приговору Октябрьского районного г. Тамбова от 30.08.2019 года, которым ему на основании п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы назначено в исправительной колонии особого режима, по настоящему приговору суд полагает также необходимым определить отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима, в связи с чем избрать в отношении ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания ФИО4 под стражей с момента избрания данной меры пресечения и по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу включительно, подлежит зачету в срок отбытия наказания на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Также в срок отбывания наказания подлежит зачету время содержания под стражей и время отбывания ФИО4 наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Тамбова от 15.02.2019 года – с 03.01.2019 года по 29.08.2019 года включительно, по приговору Октябрьского районного суда г. Тамбова от 30.08.2019 года – с 30.08.2019 года по 06.11.2019 года включительно, коэффициенты кратности по которым определены названными приговорами суда.

Вещественных доказательств по делу нет.

Оснований для перераспределения процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным ФИО4 по приговору Октябрьского районного суда г. Тамбова от 30.08.2019 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 17 (семнадцать) лет 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Избрать в отношении ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тамбовской области.

Срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО4 в срок наказания время содержания под стражей с 07 ноября 2019 года по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей и время отбывания ФИО4 наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Тамбова от 15.02.2019 года – с 03.01.2019 года по 29.08.2019 года включительно, по приговору Октябрьского районного суда г. Тамбова от 30.08.2019 года – с 30.08.2019 года по 06.11.2019 года включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Октябрьский районный суд г. Тамбова, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать, в тот же срок, о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ А.А. Торозов