Приговор № 1-492/2019 1-75/2020 от 29 января 2020 г. по делу № 1-492/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 30 января 2020 года

<адрес> городской суд <адрес> в составе,

председательствующего судьи Александриной З.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника <адрес> городского прокурора <адрес> Суминой А.Ю.,

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката МКА «<данные изъяты>» ФИО3, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Кретининой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, работающего «<данные изъяты>» начальник участка, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

в точно неустановленные дату и время, но не позднее 14 часов 00 минут <дата>, у ФИО2 в неустановленном следствии месте при неустановленных обстоятельствах, из личной корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения и получения материальной выгоды за чужой счет, возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества в крупном размере, путем обмана, с использованием подложных документов путем достижения устной договоренности о приобретении за денежное вознаграждение товара, с организациями осуществляющими их розничную торговлю.

С целью реализации данного преступного умысла ФИО2 разработал преступный план совершения преступления, согласно которому предполагал приискать фиктивные документы на организацию от имени которой предполагал приобрести товар - пиломатериалы, а так же приискать водителя с автомобилем и прицепом для перевозки похищенного имущества, после чего, используя реквизиты и фиктивные документы данной организации, через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» осуществить поиск объявлений о продаже пиломатериалов, после чего, представляясь сотрудником данной компании, обманывая сотрудников организации (продавца пиломатериалов), используя подложные документы с целью придания видимости законности своих намерений, заключить договор-заявку на приобретение пиломатериалов, приняв от лица данной организации обязательства по приобретению товара - пиломатериалов и оплате данного товара, введя в заблуждение относительно принятых организацией обязательств по оплате товара, при заведомом отсутствии намерения их выполнить, планируя при этом представить организации продавцу товара копии поддельных документов об оплате товара, передать сведения о водителе и транспортном средстве с прицепом, который будет получать товар. При этом, ФИО2 планировал контролировать посредством мобильной связи получение товарно-материальных ценностей на складе, маршрут движения автомобиля с грузом до места сокрытия и разгрузки похищенного груза, с целью дальнейшей реализации и продажи товара, то есть, таким образом планировал безвозмездно изъять и обратить, тем самым похитить чужое имущество – полученный товар и распорядиться им в своих корыстных целях по своему усмотрению.

Подготавливая условия для совершения преступления, не позднее 14 часов 00 минут <дата> (более точное время не установлено), с целью приискания средств для совершения преступления, при неустановленных следствием обстоятельствах, ФИО2 от неустановленных лиц получил доступ к реквизитам, документам и печати общества с ограниченной ответственностью «Астек» (далее ООО «Астек») ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 115516, <адрес> стр. 3, зарегистрированной на лиц, неосведомленных о преступных намерениях ФИО2

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на совершение хищения чужого имущества, путем обмана, около 14 часов 00 минут <дата> (более точное время следствием не установлено), при неустановленных обстоятельствах, через информационно – телекоммуникационную сеть «Интернет», получил информацию Общества с ограниченной ответственностью «БлокСтрой» (далее ООО «БлокСтрой») ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 129110, <адрес> стр.1 о розничной торговле пиломатериалами, после чего в ходе телефонных переговоров с менеджером организации ФИО8, получил информацию о том, что ООО «БлокСтрой» осуществляет розничную торговлю, за денежное вознаграждение, пиломатериалов со склада продукции ООО «БлокСтрой» по адресу: <адрес>. При этом, ФИО2 с целью сокрытия реальных данных о своей личности, во избежание изобличения его преступного умысла и привлечения к уголовной ответственности, сообщил не соответствующие действительности сведения о своей личности, представившись вымышленным именем «Алексей Трохин», обманывая ФИО8, сообщил о том, что является представителем ООО «АСТЕК» и намерен приобрести пиломатериалы, а именно доски для пола 36х140 в количестве 200 квадратных метров и имитацию бруса 16х140 в количестве 400 квадратных метра, и осуществить оплату данного товара. После чего согласно достигнутой устной договоренности о приобретении товара, с целью усыпления бдительности ФИО8, и создания видимости наличия у него намерений якобы исполнения взятых на себя обязательств по приобретению товара и его оплате, а также для создания условий для реализации своего преступного корыстного умысла, направленного на хищение товара путем обмана, посредством электронной почты, используя почтовый ящик «trochinal@mail.ru» направил в адрес ООО «БлокСтрой» заявку на приобретение товара: доски для пола 36х140 в количестве 200 квадратных метров и имитацию бруса 16х140 в количестве 400 квадратных метра, с просьбой выставления счета для оплаты, сообщив при этом номер расчетного счета ООО «Астек» № открытого в АО «ОТП Банк» <адрес>. Получив заявку от ФИО2, сотрудники ООО «БлокСтрой», введенные в заблуждение последним относительно его преступных намерений, в указанное выше время, на вышеуказанный электронный адрес, выслали счет для оплаты товара со стороны ООО «Астек» № от <дата> на сумму товара 311 577 рублей 84 копейки (с учетом НДС).

Далее, подготавливая условия для совершения преступления, <дата>, в дневное время, в период с 14 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, (более точное время не установлено), при неустановленных обстоятельствах, посредством информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», ФИО2 для принятия товара по поддельным документам и последующей перевозки товара в указанное ФИО2 место, приискал водителя ФИО9, под управлением которого находился автомобиль «Мерседес-Бенц 815 Атего» государственный номер <***>, с прицепом государственный номер ВК 9747 50, в ходе телефонных переговоров с которым, введя последнего в заблуждение относительно своих истинных намерений, с целью сокрытия реальных данных о своей личности, во избежание изобличения его преступного умысла и привлечения уголовной ответственности, сообщил не соответствующие действительности сведения о своей личности, представившись вымышленным именем «Алексей», и предложил за денежное вознаграждение перевезти товар с территории склада ООО «БлокСтрой» по адресу: <адрес>, к адресу выгрузки: <адрес>, д. Аленино, тем самым обманывая и вводя в заблуждение последнего по поводу своей личности и намерений совершить хищение груза под предлогом доставки товара к заказчику, собираясь использовать ФИО9, для перевозки похищенного товара к месту его реализации. При этом, ФИО9, введенный таким образом в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО2, согласился за денежное вознаграждение в сумме 15000 рублей, выполнить для ФИО2 работу по доставке груза, в связи с чем они оговорили место, дату и время встречи.

Реализуя свой единый преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения товара без его оплаты, то есть хищения чужого имущества, путем обмана, <дата>, в дневное время, в период с 14 часов по 18 часов 00 минут (более точное время не установлено), ФИО2 продолжая вводить сотрудника ООО «БлокСтрой» ФИО8, в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, обманывая последнего, с целью усыпления бдительности ФИО8, и создания видимости наличия у него намерений якобы исполнения взятых на себя обязательств по приобретению товара и его оплате, а также для создания условий для реализации своего преступного корыстного умысла, направленного на хищение товара путем обмана, в ходе телефонных переговоров, сообщил ложные сведения о невозможности по техническим причинам со стороны ООО «Астек» провести оплату <дата> выставленного счета № от <дата> на сумму 311 577 рублей 84 копейки (с учетом НДС) на приобретение товара, пообещав перечислить денежные средства на счет ООО «БлокСтрой» в день отгрузки товара, то есть <дата>, и предварительно направить в адрес электронной почты ООО «БлокСтрой» платежное поручение об оплате приобретенного товара и перечислении с расчетного счета ООО «Астек» на расчетный счет ООО «БлокСтрой» денежных средств в сумме 311 577 рублей 84 копейки (с учетом НДС), с отметкой банка о принятии платежного поручения к исполнению и произведенной оплате, тем самым обманывая последнего, так как не имел намерения производить расчет за вышеуказанный товар, на что сотрудники ООО «БлокСтрой» не подозревая о корыстном умысле ФИО2, согласились.

Подготавливая условия для совершения преступления, не позднее 08 часов 00 минут <дата>, (более точное время не установлено), при неустановленных обстоятельствах, ФИО2 в неустановленном следствии месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, при помощи компьютера, принтера, изготовил подложные документы: доверенность о получении товарно-материальных ценностей № от <дата> от имени ООО «Астек», в которой при неустановленных следствием обстоятельствах выполнил оттиск печати ООО «Астек», подпись руководителя и главного бухгалтера; а так же платежное поручение № от <дата> о якобы перечислении денежных средств в сумме 311577 рублей 84 копейки (с учетом НДС) с расчетного счета ООО «Астек» № открытого в АО «ОТП Банк» <адрес> на расчетный счет ООО «БлокСтрой» № открытый в Филиале «Центральный» Банка ВТБ (ПАО) <адрес> по основанию «Оплата за пиломатериалы по счету № от <дата> года», на которой при неустановленных следствием обстоятельствах выполнил отметку банка о принятии платежного поручения к исполнению и произведенной <дата> оплате.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, не позднее 08 часов 00 минут <дата>, (более точное время не установлено), при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах, в точно неустановленном следствием месте, ФИО2 встретился с водителем ФИО9, неосведомленным о преступных намерениях последнего, где передал денежные средства в качестве аванса за работу по поставке товара, и доверенность о получении товарно-материальных ценностей № от <дата> от имени ООО «Астек», которую попросил предъявить при погрузке товара представителям ООО «БлокСтрой» и указать в ней свои анкетные и паспортр6ные данные, что ФИО9, будучи введенным последним в заблуждение относительно истинных намерений и сделал, указав в доверенности свои анкетные и паспортные данные, после чего на автомобиле «Мерседес-Бенц 815 Атего» государственный номер <***>, с прицепом государственный номер ВК 9747 50, находящемся под его управлением, проследовал к территории склада ООО «БлокСтрой» по адресу: <адрес>, где около 11 часов 00 минут <дата> (более точное время не установлено) на основании предъявленной вышеуказанной доверенности, сотрудниками ООО «БлокСтрой» была произведена погрузка в указанную автомашину следующего товара, согласно счет-фактуры № от <дата>, а именно: доска пола АВ (36х140х6000), количество 201,6 квадратных метра, на сумму 127008,00 рублей (с НДС – 152409,60 рублей) и имитация бруса АВ (16х145х6000) количество 401,94 квадратных метра, стоимостью 132640,20 рублей (с НДС – 159168,24 рублей), на общую сумму 259648,20 рублей (с НДС - 311 577 рублей 84 копейки), за получение которого ФИО9 расписался в указанной счет-фактуре № от <дата>, получив на руки один экземпляр данного документа. При этом, ФИО2 в указанное время, в неустановленном следствии месте, контролируя посредством мобильной связи получение ФИО9 товарно-материальных ценностей на складе ООО «БлокСтрой», с целью усыпления бдительности ФИО8, и создания видимости наличия у него намерений якобы исполнения взятых на себя обязательств по приобретению товара и его оплате, обеспечивая беспрепятственное совершение преступления, то есть хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, посредством электронной почты, используя почтовый ящик «trochinal@mail.ru» направил на электронную почту ООО «БлокСтрой», подложное платежное поручение № от <дата> о якобы перечислении денежных средств в сумме 311577 рублей 84 копейки (с учетом НДС) с расчетного счета ООО «Астек» № открытого в АО «ОТП Банк» <адрес> на расчетный счет ООО «БлокСтрой» № открытый в Филиале «Центральный» Банка ВТБ (ПАО) <адрес> по основанию «Оплата за пиломатериалы по счету № от <дата> года», о чем в ходе телефонных переговоров сообщил ФИО8

После этого, ФИО9 в указанное время, загрузившись при вышеуказанных обстоятельствах товаром, на вышеуказанном автомобиле, покинул территорию склада ООО «БлокСтрой» по адресу: <адрес>, тем самым скрывшись с места совершения преступления и проследовав по указанному ФИО2 адресу: <адрес>, где ФИО2 распорядился похищенным имуществом в своих корыстных целях по своему усмотрению, чем совершив мошенничество, противоправно и безвозмездно изъяв, то есть похитив путем обмана чужое принадлежащее ООО «БлокСтрой» имущество: доска пола АВ (36х140х6000), количество 201,6 квадратных метра, на сумму 127008,00 рублей (с НДС – 152409,60 рублей) и имитация бруса АВ (16х145х6000) количество 401,94 квадратных метра, стоимостью 132640,20 рублей (с НДС – 159168,24 рублей), на общую сумму 259648,20 рублей (с НДС - 311 577 рублей 84 копейки), причинил ООО «БлокСтрой» ущерб в крупном размере на общую сумму 259 648 рублей 20 копеек (без учета НДС).

Подсудимый ФИО2, виновным в содеянном себя признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора в таком порядке ему понятны.

Защитник подсудимого адвокат ФИО6 так же поддержал ходатайство подсудимого ФИО2 об особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего, не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и представленными в надлежащем порядке.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, подсудимый ФИО2 на учете у врача-психиатра не состоит. Поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся его личности, обстоятельств совершения им преступления, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах действия ФИО2 надлежит квалифицировать по ч.3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ степень и характер общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, его отношение к содеянному, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление, ранее не судим.

Суд учитывает, что ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, его явка с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, полное добровольное возмещение ущерба потерпевшему, состояние здоровья подсудимого, а именно наличие у него хронических тяжелых заболеваний, наличие на иждивении отца пенсионера инвалида 3 группы, страдающего тяжелыми хроническими заболеваниями и которому оказывает помощь подсудимый и вышеуказанные обстоятельства, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО2 наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Решая вопрос о виде наказания, с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого ФИО2, суд считает, что ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иные, более мягкие виды наказания, не окажут должного влияния на его исправление. Однако, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а так же учитывая поведение подсудимого ФИО2 после совершения преступления и состояние здоровья его отца, суд находит возможным его исправление без реального отбывания наказания, с условным осуждением, с применением ст. 73 УК РФ.

Суд, при наличии у подсудимого смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, назначает подсудимому ФИО2 наказание с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому ФИО2 наказания с применением ст. 64 УК РФ, не находит таковых и для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на два года, в течение которого своим поведением должен доказать исправление.

Возложить на ФИО2 обязанность не менять своего постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за исправлением осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению в законную силу приговора – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль «<данные изъяты> 815 Атего» государственный номер № с прицепом государственный номер ВК 9747 50, находящийся на хранении у ФИО9 – вернуть по принадлежности собственнику; флеш карта с видеозаписью, доверенность, платежное поручение, универсальный передаточный акт, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей – в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>