Приговор № 1-39/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 1-39/2019

Дело № 1–39 /2019 года/


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Косиха 3 июля 2019 года

Косихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Снытникова А.В.,

при секретаре Орликовой С.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Косихинского района Подопросветовой Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Махина А.В. удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>, судим

1 июля 2015 года Косихинским районным судом Алтайского края по <данные изъяты> УК РФ, ст. 88 ч. 6.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года, освобожден условно-досрочно 17.04.2018 года по постановлению Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 5.04.2018 года на 1 год 2 месяца 25 дней,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

5 июня 2018 года постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Косихинского района мировым судьей судебного участка № 4 г. Новоалтайск Алтайского края, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ от 30.12.2001 года № 195, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

На основании ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 10 минут 2 мая 2019 года у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, подвергнутого административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 ст. 12.8 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на управление мотоциклом марки «Рейсер-Патрон» без государственного регистрационного знака.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по вышеуказанному адресу, в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, сел за руль вышеуказанного мотоцикла, расположенного в усадьбе жилого дома по вышеуказанному адресу, запустил двигатель и выехал на проезжую часть <адрес>, где стал осуществлять на нем движение от усадьбы дома, расположенного по адресу <адрес> в сторону лесополосы и обратно.

После чего около 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, около жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудником УУП и ПДН ОП по Косихинскому району МО МВД России «Троицкий» был задержан мотоцикл марки «Рейсер Патрон» без государственного регистрационного знака, под управлением ФИО1, находившегося с признаками алкогольного опьянения, о чем было сообщено ИДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Троицкий».

В 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибывшие по вышеуказанному адресу сотрудники ИДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Троицкий» в соответствии со статьей 27.12 КоАП РФ отстранили ФИО2 от управления транспортным средством, после чего с помощью видеосъемки предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи специального прибора на что он согласился. При проверке на состояние алкогольного опьянения при помощи специального прибора «Алкотектор PRO-100 touch-k» № было установлено состояние алкогольное опьянение ФИО1, с показаниями прибора 0,726 мг/л, последний согласился.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью. Согласился с обвинением, а также тем, что его вина подтверждается собранными по делу доказательствами. При ознакомлении совместно с защитником с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство поддержал в судебном заседании.

Правила судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, установлены ст. 226.9 УПК РФ. В соответствии со ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. 316, 317 УПК РФ с изъятиями предусмотренной настоящей статьей. В силу ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представленных и приобщенных к уголовному делу по ходатайству.

Дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме, защитник-адвокат поддержал ходатайство подсудимого, государственного обвинителя и не возражает против рассмотрения дела в особом порядке в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ. Судом установлено, что условия гл. 40 УПК РФ соблюдены – ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему ясны и понятны. Обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенным в обвинительном постановлении. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке с изъятиями предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, основания применения такого порядка соблюдены, обвинение с которым согласился подсудимый, ему предъявлено обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу.

Виновность ФИО1 подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, а именно:

Признательными показаниями ФИО1 данными в протоколе допроса в качестве подозреваемого. В котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут в состоянии алкогольного опьянения управлял своим мотоциклом в <адрес> и был задержан сотрудниками полиции. /л.д. 52-55/

Показаниями свидетеля Т., указывавшего, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил участковый уполномоченный Украинский и сообщил, что ФИО1 в <адрес> управляет мотоциклом в состоянии опьянения. Он прибыл в <адрес>, где обнаружил ФИО1, задержанного сотрудниками полиции. ФИО1 находился с явными признаками алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. ФИО1 отстранил от управления мотоциклом. В результате освидетельствования выявлено состояние алкогольного опьянения с результатом 0.726 мг/л., с чем ФИО1 согласился.

Показания свидетеля Д., которые аналогичны показаниям свидетеля Т.. /л.д. 34-44/

Показаниями свидетеля С. являющегося сотрудником полиции и указывавшего, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> им был задержан ФИО1 находившийся в состоянии алкогольного опьянения, который управлял мотоциклом. О чем он сообщил сотрудникам ГИБДД./л.д.37-38/

Показаниями свидетеля Н. указывавшего, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с участковым С. задержал ФИО1 находившегося в состоянии опьянения за управлением мотоциклом. /л.д. 41-42/

Показаниями свидетеля М., которая указывала, что ДД.ММ.ГГГГ в ФИО1 находился в состоянии опьянения у нее дома в <адрес> около 17 часов. ФИО1 стал управлять мотоциклом и был задержан сотрудниками полиции. /л.д.33-34/

Протоколом осмотра места происшествия в ходе которого изъят мотоцикл «Рейсер-Патрон». /л.д. 6-10/

Протоколом выемки DVD-R диска с записью оформления ФИО1 /л.д. 24-26/.

Протоколом осмотра мотоцикла «Рейсер-Патрон» и DVD-R диска /л.д. 27-30/

Постановлением о приобщении к делу вещественного доказательства мотоцикла марки «Рейсер-Патрон» и DVD-R диска. /л.д. 32/

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 был отстранен от управления мотоциклом /л.д. 13/

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого у ФИО1 установлено алкогольное опьянение с результатом 0.726 мг/л с чем ФИО1 согласился. /л.д.14/

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Новоалтайска от 5 июня 2018 года, согласно которого ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 УК РФ и назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. /л.д.11/

Данные доказательства судом исследованы, они последовательны, сопоставимы друг с другом, добыты в соответствии с действующим законодательством и оснований ставить их под сомнение нет.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ - управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи в которой у него на иждивении находятся двое малолетних детей, а также учитывает конкретные обстоятельства дела.

Смягчающими наказание обстоятельствами для ФИО1 суд признает и учитывает: признание своей вины, раскаяние в содеянном, объяснение /л.д.19/, как активное способствование в раскрытии и расследовании преступления на стадии дознания, выразившееся также в даче правдивых и полных показаний в ходе дознания, наличие на иждивении 2 малолетних детей, молодой возраст.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Также суд учитывает данные о личности ФИО1, который характеризуется в общем с места жительства с удовлетворительной стороны, на учете у нарколога, психиатра не состоит.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, в том числе совокупность смягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что в целях исправления ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы

не связанного с реальной изоляцией от общества в рамках условного осуждения с применением ст. 73 УК РФ, что будет способствовать исправлению и перевоспитанию последнего.

При этом суд исходит из целей уголовного наказания определенных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно того, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости. По мнению суда данное наказание в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ будет являться справедливым и соразмерным содеянному и сможет достигнуть указанных в уголовном законе целей. В данном случае указанный вид наказания может достигнуть указанных в уголовном законе целей.

Преступление небольшой тяжести предусмотренное ст. 264.1 УК РФ совершено ФИО1 в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору Косихинского районного суда Алтайского края от 1 июля 2015 года.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным в соответствии с п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ сохранить условно-досрочное освобождение по приговору Косихинского районного суда Алтайского края от 1 июля 2015 года.

Наказание по преступлению необходимо назначить с учетом требований ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ. Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания.

Учитывая характер, обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого суд считает, что нет оснований для замены лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Вещественное доказательство мотоцикл «Рейсер-Патрон» в соответствии со ст. 81 УПК РФ и п. 12. ч.1 ст. 299 УПК РФ передать законному владельцу.

В порядке ст.91-92 УПК РФ ФИО1 по данному уголовному делу не задерживался, под стражей не содержался.

Процессуальные издержки, понесенные в связи с рассмотрением уголовного дела, предусмотренные ст.131 УПК РФ, согласно п.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 307-309, 314-317, 226.9 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 5 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание виде лишения свободы ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев исполнять реально, самостоятельно.

Возложить на осужденного ФИО1 дополнительные обязанности: один раз в два месяца являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ сохранить ФИО1 условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Косихинского районного суда Алтайского края 1 июля 2015 года. Данный приговор исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 обязательство о явке отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой участия адвоката в процессе дознания и в суде, отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: DVD-R диск - хранить при уголовном деле; мотоцикл «Рейсер-Патрон» хранящийся на территории ОП по Косихинскому району МО МВД РФ «Троицкий», передать законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Косихинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть заблаговременно подано в Косихинский районный суд или Алтайский краевой суд.

Дополнительные апелляционные жалобы, представления, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Снытников А.В.