Приговор № 1-439/2020 1-73/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 1-439/2020

Дело № 1-73/2021

УИД: 54RS0008-01-2020-002453-51

Поступило в суд: 26 ноября 2020 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск 09 марта 2021 года

Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующей судьи Бариновой Т.В.,

при секретаре Баяновой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Первомайского района г. Новосибирска Варданяна Ю.Г.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Первомайская» ФИО1,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты> ранее судимого:

- 20.02.2014 года Дзержинским районным судом г. Новосибирска по п. «а» ч.2 ст.131 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.131 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 07.08.2018г. освобожденного по отбытию наказания, решением Калининского районного суда г. Новосибирска от 04.05.2018г. установлен административный надзор с 09.08.2018г. по 07.08.2026г.

под стражей по данному делу содержится с 16 февраля 2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, будучи поднадзорным лицом, совершил самовольное оставление места жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом <адрес> признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.131 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.131 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет.

ДД.ММ.ГГГГ в силу вступил Федеральный закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». В соответствии с п.1 ч.3 ст.3 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64 -ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

На основании указанного федерального закона, административный истец ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по <адрес> обратился в Калининский районный суд <адрес> с административным иском к ФИО2, об установлении в отношении последнего административного надзора сроком на 8 лет и одновременно установить ему следующие административные ограничения: обязать два раза в месяц являться в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запретить выезжать за пределы территории населенного пункта по месту жительства или пребывания.

ДД.ММ.ГГГГ решением Калининского районного суда <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по административному иску ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по <адрес> установлен административный надзор на срок 8 лет с возложением на последнего административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства пли пребывания для регистрации; запретить выезжать за пределы территории населенного пункта по месту жительства, по месту пребывания или фактического нахождения без разрешения органа внутренних дел, в дальнейшем решение суда ФИО2 не обжаловал.

Согласно предписания № от ДД.ММ.ГГГГ ФКУ ИК № ГУФСИН России по <адрес>, ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы обязан прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства или пребывания, находящемуся по адресу: <адрес> Б и в течение трёх рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания обязан явиться для постановки на учет в отдел полиции № «Заельцовский» Управления МВД России по <адрес>. Одновременно ФИО2 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства пли пребывания в установленный срок, а так же в случае самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора, о чем ДД.ММ.ГГГГ лично поставил свою подпись в бланке предписания, и ДД.ММ.ГГГГ лично поставил свою подпись в бланке предупреждения по ст. 314.1 УК РФ.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ прибыл для регистрации в ОП № «Заельцовский» Управления МВД РФ по <адрес> по месту своего пребывания, а ДД.ММ.ГГГГ с маршрутным листом № прибыл в отдел полиции № «Кировский» У МВД России по <адрес> для постановки на учет по месту временного пребывания и продолжения нахождения под административным надзором по адресу: <адрес>. Одновременно. ФИО2 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, в случае самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, о чем ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ лично поставил свои подписи в бланках предупреждения по ст. 314.1 УК РФ.

ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прибывал для регистрации в ОП № «Кировский» Управления МВД РФ по <адрес> по месту своего жительства, а ДД.ММ.ГГГГ с маршрутным листом № прибыл в отдел полиции № «Первомайский» У МВД России по <адрес> для постановки на учет по месту временного проживания и продолжения нахождения под административным надзором по адресу: <адрес>. Одновременно, ФИО2 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства или пребывания в установленный срок, а равно самовольного оставления места жительства, пребывания или фактического нахождения, а так же об административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, в соответствии со ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о чем ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ лично поставил свою подпись в бланке предупреждения.

После чего, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прибывал для регистрации в ОП № «Первомайский» Управления МВД РФ по <адрес> по месту своего жительства, а именно по адресу: <адрес>/ 3. <адрес>.

Однако в период времени с июля 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 будучи поднадзорным лицом, достоверно зная о том, что на основании решения Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор на срок 8 лет с возложением на последнего административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить выезжать за пределы территории населенного пункта по месту жительства, по месту пребывания или фактического нахождения без разрешения органа внутренних дел, имея прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного в Российской Федерации порядка осуществления административного надзора и желая их наступления без уважительных причин, нарушая административные ограничения, самовольно оставил избранное им место жительство, расположенное по адресу: <адрес>, о чем надлежащим образом не уведомил орган, осуществляющий административный надзор.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в целях уклонения от административного надзора. ФИО2, нарушая административные ограничения, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. то есть до момента фактического установления местонахождения ФИО2 без уважительных причин не прибыл в установленный срок в отдел полиции № «Первомайский» Управления МВД России по <адрес> для регистрации, тем самым умышленно скрылся от уполномоченных лиц отдела полиции № «Первомайский» УМВД России по <адрес>, осуществляющих контроль за исполнением возложенных на него ограничений, не сообщая о своем месте нахождения, в целях уклонения от административного надзора.

ФИО2 при выполнении требований ст.217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии защитника, подтвердил заявленное ходатайство, указывая, что обвинение понятно, он с ним полностью согласен, при этом дополнил, что до судебного разбирательства он консультировался с защитником, ходатайство им заявлено добровольно, ему разъяснен сокращенный порядок вынесения и последствия принятия судебного решения в таком порядке.

Защитник в судебном заседании подтвердил, что ФИО2 получил консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, ему разъяснен и понятен порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, поддержал ходатайство ФИО2

Государственный обвинитель в судебном заседании, не возражал против проведения судебного разбирательства дела в особом порядке.

Обсудив ходатайство ФИО2 о проведении особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом учитывает, что оно заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, вину по предъявленному обвинению признал полностью. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства ФИО2 не имеется, а потому постановлено, дело рассмотреть в порядке особого производства.

Обвинение, предъявленное ФИО2, с которым он согласен, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Принимая решение об установлении ФИО2 административного надзора, суд учитывал непогашенную судимость по приговору Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений в отношении несовершеннолетнего, против его половой неприкосновенности и половой свободы, относящегося к категории тяжких преступлений, назначения наказания по правилам ст. 69 ч. 3 УК РФ. Освободился ФИО2 из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.314.1 ч.1 УК РФ - как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также возможное влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО2 ранее судим; имеет регистрацию на территории <адрес>, однако, по месту регистрации не проживает и постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеет; на учетах у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога в 2007, 2010 году – острая интоксикация неосложненная вызванная употреблением алкоголя средней степени тяжести; участковым уполномоченным отдела полиции № «Первомайский» УМВД России по <адрес> характеризуется отрицательно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При этом судимость ФИО2 по приговору Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ему установлен административный надзор, не может быть судом учтена для определения в действиях подсудимого рецидива преступлений, поскольку она обусловила установление административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект указанного выше преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства отягчающего наказание.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее судим за совершение умышленных, тяжких преступлений, однако должных выводов не сделал, и в период неснятой и непогашенной судимости, вновь совершил умышленное преступление против правосудия, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, а также уклонялся от явки в суд, был объявлен в розыск с изменением меры пресечения на заключение под стражу, суд полагает справедливым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, так как иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Однако принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, возраст подсудимого и условия его жизни, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание не в максимальных пределах.

Определяя размер наказания, суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ судом не установлено, поскольку не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ст.314.1 ч.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для изменения судом категории преступления, согласно ст.15 ч.6 УК РФ, нет.

При определении вида исправительного учреждения, в котором надлежит ФИО2 отбывать наказание в виде лишения свободы, суд руководствуется положениями ст. 58 УК РФ и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в пункте 3 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» о том, что в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд на основании ч.10 ст.316 УПК РФ приходит к выводу о необходимости освобождения ФИО2 от выплаты процессуальных издержек.

Судьба вещественных доказательств разрешается исходя из требований ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу с содержанием в следственном изоляторе <адрес>.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора суда в законную силу по правилам п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст.72 УК РФ.

Освободить осужденного ФИО2 в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ.

Вещественные доказательства по данному делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе после вынесения приговора поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в заседании суда апелляционной и кассационной инстанции, для этого вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток осужденный вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа от приглашения другого защитника, суд принимает меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий судья: Т.В. Баринова