Приговор № 1-314/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-314/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Арзамас <дата>

АРЗАМАССКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе:

председательствующего судьи Шаровой Т.В.,

при секретаре Лукиной Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя Золотаревой Л.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Семенова П.Н., предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арзамасского городского суда, в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ***, не судимого,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, преследуя цель незаконного приобретения, хранения наркотического средства для последующего личного употребления без цели сбыта, а также достоверно зная о способе незаконного приобретения наркотических средств, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, <дата> около 19 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, около входа в магазин «***», расположенный по адресу: <адрес>, встретился с неустановленным следствием мужчиной, с которым договорился о незаконном приобретении у него наркотического средства на сумму *** рублей, после чего, неустановленный следствием мужчина ушел за наркотическим средством для ФИО1, а он, в свою очередь, продолжая свои преступные действия остался ждать, когда вышеуказанный мужчина сходит за наркотическим средством, и когда тот вернулся <дата> около 19 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, передал неустановленному следствием мужчине денежные средства в сумме *** рублей, а тот, в свою очередь, передал ФИО1 два фольгированных свертка, с находящимся внутри порошкообразным веществом. Тем самым ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство для последующего личного употребления без цели сбыта. После чего, находясь около входа в магазин «***», расположенный по адресу: <адрес>, <дата> около 19 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, приобретенное им наркотическое средство положил себе в левый задний карман одетых на нем брюк, и тем самым стал осуществлять незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта. Затем ФИО1 договорился со своим знакомым Б. и в этот же день около 20 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, на перекрестке улиц *** и *** сел в автомашину марки «LIFAN 215800» регистрационный знак №, принадлежащую Б., и на указанной автомашине под управлением Б., незаконно храня при себе незаконно приобретенное наркотическое средство,направился к месту своего жительства в <адрес>. Подъезжая к стационарному посту ДПС, расположенному на 103 км трассы Н.Новгород - Саратов, вышеуказанная автомашина под управлением Б. была остановлена сотрудниками полиции и в период времени с 21 часа 15 минут до 21 час. 50 мин. <дата> у ФИО1 указанные фольгированные свертки с наркотическим средством были изъяты сотрудниками полиции.

Тем самым ФИО1 совершил преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства.

Согласно выводам заключения эксперта № от <дата> представленное на экспертизу вещество в двух пакетиках является смесью, содержащей в своем составе карфентанил. Карфентанил является наркотическим средством, согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, Список II (в редакции Постановления Правительства РФ от 13.06.2013г. № 496). Масса вещества (смеси) представленного на экспертизу в двух пакетиках составила 1.048 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) в двух свертках составляла 1,293 грамма (согласно справке о результатах исследования № от <дата> специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области В.).

Согласно справке о результатах исследования № от <дата>, представленное на исследование вещество в двух свертках является - смесью, содержащей в своем составе карфентанил и димедрол. Карфентанил является наркотическим средством согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (в редакции постановления Правительства РФ от 13.06.2013г. № 496). Масса вещества (смеси), представленного на исследование в двух свертках, составила 1,293 грамма (0.511 + 0.782).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство - карфентанил, массой свыше 0,01 грамма до 2 грамм относится к крупному размеру. Размеры распространяются на смеси (препараты) указанного наркотического средства.

По окончанию предварительного следствия обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое было поддержано его защитником.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным органами предварительного расследования обвинением согласен в полном объеме.

Свою вину в совершении преступления ФИО1 признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении по делу особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что он понимает и осознает, что такое особый порядок судебного разбирательства, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации со своим защитником. Пределы обжалования приговора при особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

По ходатайству подсудимого ФИО1, заявленному в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, с согласия его защитника и государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке.

Суд, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, а поэтому приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 года № 18-ФЗ), как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере, исключив из объема, предъявленного ему обвинения, что не требует исследования собранных по делу доказательств и при этом фактические обстоятельства не изменяются, квалифицирующий признак - «незаконная перевозка наркотического средства». Поскольку обстоятельства совершения перевозки наркотического средства, подлежащие доказыванию, исходя из положений ст. 73 УПК РФ, органами предварительного следствия установлены не были и в предъявленном ФИО1 обвинении не изложены, что следует из фабулы обвинения, в которой указано лишь только на то, что он на автомашине марки «LIFAN 215800» регистрационный знак №, принадлежащей его знакомому Б., под управлением последнего, незаконно храня при себе незаконно приобретенное наркотическое средство, направился к месту своего жительства в <адрес>, но в пути следования был задержан сотрудниками правоохранительных органов. Тогда, как по смыслу закона, проезд в автомашине до места своего проживания с наркотическим средством, предназначенным для личного потребления, охватывается понятием - незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.ст. 60 - 63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного им, степень общественной опасности совершенного преступления, мотив совершения им преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Так ФИО1 совершено преступное умышленное деяние, отнесенное законом к категории тяжким. Оснований для применения к нему правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств совершенного им преступления и повышенной степени его общественной опасности.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, жалоб на него не поступало /л.д.№/.

Согласно представленным справкам и документам ФИО1 в день задержания <дата> не находился в состоянии наркотического опьянения /л.д. №/, с <дата> состоит на учёте у врача-нарколога с диагнозом «***» /л.д.№/, на учёте у врача-психиатра не наблюдается /л.д.№/, в *** года привлекался к административной ответственности по ст. 6.9.1 КоАП РФ - за уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании, и медицинской и социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств/л.д.№/, совместно с ним проживает его гражданская жена Х. и дети /л.д.№/.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от <дата> ФИО1 не обнаруживает признаков какого-либо психического расстройства, а выявляет наркологическое расстройство в форме синдрома зависимости от опиоидов средней стадии у примитивной личности (наркомания), что, однако, не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении по поводу имеющегося наркологического заболевания, противопоказаний не выявлено /л.д.№/.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признаёт и учитывает : полное признание своей вины в совершении преступления, чистосердечное и деятельное раскаяние в содеянном, с его участием была проведена проверка показаний на месте совершения преступления, в ходе проведения которой он показал и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления /л.д.№/, чем активно способствовал раскрытию и расследования преступления, наличие на иждивении четверых детей *** годов рождения, состояние его здоровья и его престарелых родителей, не судимого, так как прежние судимости у него погашены в установленном законом порядке.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

На основании ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.Необходимо также учитывать положения ст. 43 УК РФ, что наказание должно отвечать целям восстановления социальной справедливости и исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера и вида наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание повышенные характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание при отсутствии отягчающих, а также учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, данные о личности подсудимого и необходимость влияния назначаемого наказания на его исправление, состояние его здоровья и на условия жизни его семьи, и считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения к нему положений ст.ст.64 и 73 УК РФ суд не усматривает.

Размер наказания ФИО1 суд определяет по правилам, предусмотренным ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку он ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением, и ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку при отсутствии отягчающих обстоятельств у него имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Суд считает возможным дополнительные наказания - штраф и ограничение свободы ФИО1 не назначать, так как исправление подсудимого может быть достигнуто без применения к нему дополнительных наказаний.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ст.81 УПК РФ. Однако в части наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе карфентанил, остаточной массой после проведения исследования и физико-химической экспертизы 0,709 гр., переданное на ответственное хранение лицу, ответственному за сохранность наркотических средств в камере хранения ОМВД РФ <адрес>, суд считает необходимым оставить по месту его хранения до принятия окончательного решения по выделенному из настоящего уголовного дела материалам уголовного дела по незаконному сбыту наркотического средства ( л.д. 159).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три ) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на заключения под стражу, взять под стражу немедленно в зале судебного заседания после провозглашения приговора.

Срок наказания исчислять с момента взятия его под стражу, то есть с <дата>.

Вещественные доказательства по уголовному делу №:

конверт с находящимся внутри наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе карфентанил, остаточной массой после проведения исследования и физико-химической экспертизы 0,709 грамма, переданное по квитанции № от <дата> лицу, ответственному за сохранность наркотических средств в камере хранения наркотических средств и их прекурсоров ОМВД России <адрес>, по вступлении приговора в законную силу - оставить по месту хранения до принятия окончательного решения по выделенному из настоящего уголовного дела материалам уголовного дела по незаконному сбыту наркотического средства;

бумажный конверт со срезами с ногтевых пластин ФИО1, со смывами с рук ФИО1, со шприцом с иглой в футляре, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России <адрес> по квитанции № от <дата>, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить;

сотовый телефон марки «NOKIA», хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу - возвратить ФИО1;

автомашину марки «LIFAN 215800» регистрационный знак №, выданную по принадлежности Б., оставить у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а подсудимым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или, в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса, - в отдельном ходатайстве или в возражении на представление или жалобу в течение 10 суток со дня их получения и поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: (подпись) Т.В. Шарова