СудАкт в соцсетях

Решение № 12-67/2024 от 16 апреля 2024 г. по делу № 12-67/2024

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) - Административное

Дело №12-67/2024 (5-106/2024-38)

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

17 апреля 2024 года г. Комсомольск-на-Амуре

Судья Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Феоктистова Е.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района «Ленинский округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № судебного района «Ленинский округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, имеющей регистрацию в <адрес>, по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района «Ленинский округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № судебного района «Ленинский округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» от ДД.ММ.ГГГГ № судебного района «Ленинский округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № судебного района «Ленинский округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края». ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Данным постановлением ФИО1 признана виновной в том, что она ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. в районе <адрес> передала управление транспортным средством, автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, лицу, находящемуся в состоянии опьянения – ФИО2, чем нарушила п.2.7 Правил дорожного движения РФ, при отсутствии в её действиях признаков уголовного-наказуемого деяния.

Полагая несправедливым размер назначенного наказания, связанного с правом на управление транспортным средством, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой указала, что мировой судья не учел смягчающие вину обстоятельства, она признала вину, раскаялась в содеянном, на её иждивении находятся малолетние дети, автомобиль она использует в интересах детей, которых возит в сад, на секции и дополнительные занятия. С учетом смягчающих вину обстоятельств просит снизить размер назначенного наказания в виде права управления транспортными средствами до минимально возможного.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, о рассмотрении жалобы уведомлено.

В судебное заседание привлекаемое лицо ФИО1 не явилась, о рассмотрении дела уведомлена, что подтверждается отчетом о доставке СМС извещения.

Судебное извещение, направленное в адрес ФИО1 почтовым отправлением возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

Таким образом, принимая во внимание выполнение судом обязательств по извещению участников о месте и времени рассмотрения жалобы, право заинтересованных лиц получать направляемую в их адрес судебную корреспонденцию, а также возможность отслеживать результаты движения по жалобе на официальном сайте суда, где размещена вся необходимая информация о месте и времени рассмотрения дела, суд, с учетом положений, изложенных в п.4 ч.2 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ, установлен запрет водителю передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории.

Нарушение вышеуказанной нормы образует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт передачи ФИО1 управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения в нарушение 2.7 Правил дорожного движения РФ подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, исследованными в судебном заседании:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. в районе <адрес> передала управление транспортным средством, автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № лицу, находящемуся в состоянии опьянения – ФИО2;

постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении водителя ФИО2 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ;

-видеозаписью фиксации нарушения.

Согласно карточки учета транспортных средств, автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежит ФИО1

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоерение № на право управления транспортными средствами, категории В (АТ), В1 (АS), М, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, мировой судья пришел к верному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Также состав и событие административного правонарушения подтверждаются пояснениями ФИО1, данными при рассмотрении дела мировому судье.

Факт передачи транспортного средства ФИО2, находящемуся в состоянии опьянения не оспаривается ФИО1 и в поданной на постановление мирового судьи, жалобе.

Факт управления автомобилем с согласия его собственника другим водителем, налагает на собственника автомобиля определенные обязанности, как например, убедиться, что лицо, которому доверено управление автомобилем имеет право на управление: имеет соответствующий разрешительный документ, не находится в состоянии опьянения.

ФИО1 отнеслась к данной обязанности безразлично, что повлекло допуск к управлению автомобилем лица, находящегося в состоянии опьянения.

Судом не установлено каких-либо нарушений, допущенных мировым судьей при рассмотрении дела и вынесении обжалуемого постановления, выводы мирового судьи достаточно мотивированы, имеющиеся в материалах дела доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении, и оценены мировым судьей при рассмотрении дела с учетом требований ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1, изложенные в жалобе относительно размера наказания, суд полагает, что при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), имущественного положения лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 КоАП РФ).

Санкция ч.2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает в качестве дополнительного вида административного наказания лишение специального права в виде права управления транспортным средством на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания мировым судьей учтено отсутствие в действиях ФИО1 отягчающих ответственность обстоятельств и смягчающие вину обстоятельства – признание вины. Наказание мировым судьей назначено в пределах санкции статьи, в минимальном размере.

Назначенное ФИО1 наказание соответствует санкции статьи и отвечает принципам справедливости и соразмерности наказания.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № судебного района «Ленинский округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № судебного района «Ленинский округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, суд не усматривает.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № судебного района «Ленинский округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № судебного района «Ленинский округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано, опротестовано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Е.В. Феоктистова