Приговор № 1-55/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 1-55/2017Славянский районный суд (Краснодарский край) - Уголовное Именем Российской Федерации К делу №1-55/2017 11 апреля 2017 года г. Славянск-на-Кубани Славянский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Рябоконевой Н.А., с участием: государственного обвинителя – помощника Славянского межрайонного прокурора Афисова Я.В., подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Нагопетова Н.С., представившего удостоверение №3757 от 08.08.2009 и ордер №354297 от 11.04.2017, при секретаре Захаровой Т.Н.., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, <...>, зарегистрирован и проживающий по адресу: <адрес>, ранее не судим, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Осенью 2015г., более точное время не установлено, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 30м северо-западнее домовладения №9 по ул. Строительной в пос. Целинный Славянского района Краснодарского края, обнаружил среди сорной растительности, один куст дикорастущего растения конопли и, оборвав с него листья и соцветия, поместил их в карман надетой на нем куртки. В этот же день сорванную растительную массу принес в квартиру <номер> в д.№<номер>, расположенного по адресу: <адрес>, где упаковав в бумажный свёрток, хранил до середины февраля 2017г.. Достав указанный свёрток с высохшей растительной массой, измельчил её и, упаковав обратно, поместил в задний карман надетых на него брюк, где незаконно хранил до 17 час. 40 мин. 21.02.2017, когда указанный сверток был обнаружен и изъят сотрудниками полиции в ходе проведения его личного досмотра. Согласно заключению эксперта №111-Э от 27.02.2017, вещество растительного происхождения, находящееся в бумажном свёртке, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством– каннабис (марихуаной), общей массой 6,97г. В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и на основании постановления Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», масса марихуаны 6,97г.является значительным размером. В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Суду пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он в полной мере осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник, представляющий интересы подсудимого ФИО1, поддержал ходатайство, заявленное его подзащитным о рассмотрении уголовного дела по его обвинению в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения судом заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено ему обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Действия ФИО1, по мнению суда, правильно квалифицированы органами предварительного расследования по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере. Подсудимый ФИО1, на учете <...>. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в его психическом здоровье. Суд приходит к выводу о том, что ФИО1 подлежит уголовной ответственности и наказанию. При определении вида и размера наказания, суд, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; характеристики на него, имеющиеся в материалах уголовного дела Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, является в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, наличие у него <...>. Обстоятельств отягчающих ответственность ФИО1 судом не установлено. Исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ по делу не имеется. Учитывая вышеизложенное, исходя из принципа разумности и справедливости наказания, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции его от общества, считая целесообразным определить ему наказание в виде штрафа. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальных издержек нет. Вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим средством – канабис (марихуана), общей массой 6,86г, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Славянскому району Краснодарского края, после вступления приговора в законную силу подлежит уничтожению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304 - 310, ст. 316, УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей. Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке. После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный пакет с наркотическим средством – канабис (марихуана), общей массой 6,86г, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Славянскому району Краснодарского края, - уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. Судья - Согласовано: Суд:Славянский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Рябоконева Наталья Анатольевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-55/2017 Приговор от 25 декабря 2017 г. по делу № 1-55/2017 Приговор от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-55/2017 Приговор от 16 августа 2017 г. по делу № 1-55/2017 Приговор от 9 августа 2017 г. по делу № 1-55/2017 Приговор от 30 мая 2017 г. по делу № 1-55/2017 Приговор от 11 мая 2017 г. по делу № 1-55/2017 Приговор от 10 мая 2017 г. по делу № 1-55/2017 Приговор от 10 мая 2017 г. по делу № 1-55/2017 Постановление от 18 апреля 2017 г. по делу № 1-55/2017 Приговор от 10 апреля 2017 г. по делу № 1-55/2017 Приговор от 20 марта 2017 г. по делу № 1-55/2017 Приговор от 19 февраля 2017 г. по делу № 1-55/2017 Приговор от 1 февраля 2017 г. по делу № 1-55/2017 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |