Приговор № 1-63/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 1-63/2020

Уголовное дело №г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 июля 2020 года <адрес>

Старопромысловский районный суд <адрес> Республики в составе:

федерального судьи - Саидовой Л.Л.,

при секретаре – ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> – ФИО6,

подсудимого - ФИО1,

защитника – ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, Старый поселок, <адрес>, проживающего по адресу:ЧР, <адрес>, г-к ФИО7, <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, неработающего, военнообязанного, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

Примерно в начале ноября месяца 2019 года, точная дата и время в ходе суда и дознания не установлены, ФИО1, находясь на рынке в <адрес> Республики Ингушетия, без разрешения компетентных органов, приобрел у неизвестного ему мужчины для личного употребления без цели сбыта десять капсул бело-красного цвета сильнодействующего препарата Лирика «Прегабалин», в которых согласно заключения эксперта ЭКЦ МВД по ЧР №/С от ДД.ММ.ГГГГ, массой по 0,35 г каждая, общей массой 3.5г, содержится сильнодействующее вещество прегабалин, что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей ст. 234 и других статей УК РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей ст. 234 УК РФ», крупным размером не является. В дальнейшем, ФИО1 данные капсулы хранил для личного употребления без цели сбыта при себе, в кармане надетой на нем куртки.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе суда и дознания не установлено, у ФИО1, находящегося на территории рынка «Беркат» <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на незаконный сбыт за денежное вознаграждение в сумме 1000 (одна тысяча) рублей десяти капсул массой по 0,35г каждая, общей массой 3,5г, содержащих сильнодействующее вещество прегабалин, не являющихся наркотическим средством или психотропным веществом.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов, ФИО1, находящийся у <адрес> городка <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, за денежное вознаграждение в сумме 1000 (одна тысяча) рублей, незаконно сбыл десять капсул массой по 0,35г каждая, общей массой 3,5г, содержащих сильнодействующее вещество прегабалин, не являющихся наркотическим средством или психотропным веществом, оперуполномоченному ГКОН ОП № УМВД России по <адрес> ФИО4, выступающему в качестве закупщика при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», произведенного сотрудниками ГКОН ОП № Управления МВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 05 минут до 14 часов 12 минут, ФИО4, участвовавший в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», находясь у <адрес> городка <адрес> выдал сотруднику ГКОН ОП № УМВД России по <адрес>, приобретенные у ФИО1 десять капсул, массой по 0,35 г каждая, общей массой 3.5 г, содержащие сильнодействующее вещество прегабалин, не являющиеся наркотическим средством или психотропным веществом.

Во время дознания ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 с предъявленным обвинением согласился полностью и показал, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия и характер заявленного ходатайства осознаёт. Показал, что он полностью подтверждает данные на предварительном следствии показания, дополнений к ним не имеет. В содеянном раскаивается, просит суд назначить ему наказание не строгое с учетом его семейного положения.

Защитник ФИО5 ходатайство ФИО1 поддержала и просила суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель ФИО6 против применения особого порядка судебного разбирательства не возражал.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, которые участниками процесса не оспариваются. Собранные доказательства достаточны для постановления приговора. Действия ФИО1, суд квалифицирует по ч.1 ст.234 УК РФ, так как он совершил незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно, имеет двоих малолетних детей.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание являются наличие малолетних детей.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд не находит.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, конкретных обстоятельств дела, суд находит необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, учитывая при этом и другие наказания, предусмотренные за данное преступление.

Обстоятельства, препятствующие к назначению наказания в виде обязательных работ, предусмотренные ч. 4 ст.49 УК РФ не имеются.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

- 10 капсул общей массой 3,0 гр., содержащие в своем составе сильнодействующее вещество прегабалин, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> подлежат уничтожению;

- одна денежная купюра достоинством 1000 /одна тысяча/ рублей, серии ЧП №, находящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> необходимо возвратить по принадлежности.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем, вознаграждение адвокату ФИО5 за три дня участия в сумме 3750 рублей по делу необходимо произвести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 234 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст.234 УК РФ в виде обязательных работ на срок – 200 часов, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

- 10 капсул общей массой 3,0 гр., содержащие в своем составе сильнодействующее вещество прегабалин, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

- одна денежная купюра достоинством 1000 /одна тысяча/ рублей, серии ЧП №, находящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> по вступлению приговора в законную силу возвратить по принадлежности.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - вознаграждение адвокату ФИО5 за три дня участия по делу в сумме 3750 рублей произвести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Старопромысловский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о назначении защитника.

Федеральный судья подпись Л. Л. Саидова

Копия верна:

Судья Л. Л. Саидова

Секретарь ФИО3