Решение № 2-110/2026 2-110/2026~М-74/2026 М-74/2026 от 24 мая 2026 г. по делу № 2-110/2026

УИД 10RS0007-01-2026-000108-90

Дело № 2-110/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2026 г. пгт Лоухи

Лоухский районный суд Республики Карелия

в составе:

председательствующего судьи Васильева Д.В.,

при секретаре Васильевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лоухского районного суда Республики Карелия гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы компенсационной выплаты, судебных расходов,

установил:

Российский Союз Автостраховщиков (далее - РСА) обратился с иском к ФИО1 о взыскании в регрессном порядке суммы уплаченной компенсационной выплаты в размере 125 250 рублей и судебных расходов по уплате госпошлины в размере 4758 рублей.

Требования мотивированы тем, что между АО «Группа страховых компаний «Югория» (далее АО «ГСК «Югория») и РСА заключен договор Номер от ХХ.ХХ.ХХ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационной выплатами. ХХ.ХХ.ХХ в АО «ГСК «Югория» от ФИО2, действующей в интересах ... К., поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего К. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП). Согласно приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ по уголовному делу Номер вред здоровью потерпевшего причинен в результате действий ФИО1 при управлении источником повышенной опасности.

Согласно материалам дела, гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП от ХХ.ХХ.ХХ не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В связи с тем, что гражданская ответственность ответчика не была застрахована и из-за неисполнения, установленного Законом об ОСАГО порядка, а также в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО АО «ГСК «Югория» решением Номер от ХХ.ХХ.ХХ осуществило компенсационную выплату потерпевшему К. в размере 125 250 руб.

В связи с этим на основании п. 1 статьи 20 Закона об ОСАГО у РСА возникло право регрессного требования к ответчикам в размере выплаченного страхового возмещения.

Определением Лоухского районного суда Республики Карелия от 28 апреля 2026 г. к участию в деле привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – ... К. в лице законного представителя ФИО2, Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория».

Представители истца, ответчик и третьи лица о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявили.

Ответчик ФИО1 в письменном отзыве просил в удовлетворении исковых требований отказать, так как в ходе рассмотрения уголовного дела им были возмещены потерпевшему в полном объеме причиненный моральный и материальный ущерб, необходимый для лечения.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело без участия сторон.

Суд в соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ рассматривает дело в пределах заявленных требований и не находит оснований для выхода за их пределы.

Исследовав в ходе судебного заседания материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ в хх час. хх мин. водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «N.», государственный регистрационный знак Номер, двигаясь по ... со стороны ... в направлении ..., в нарушение требований п.14.1 ПДД РФ, согласно которому водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть, (трамвайные пути) для осуществления перехода, вел свое транспортное средство со скоростью, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за его движением для выполнения требований ПДД РФ, не остановился и не замедлил скорость движения своего автомобиля, чтобы уступить дорогу ... пешеходу К., в результате чего в указанный период времени водитель ФИО1 совершил наезд на ... пешехода К., переходившего проезжую часть по указанному нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля под управлением водителя ФИО1

В результате противоправных действий водителя ФИО1 ... пешеход К. получил телесные повреждения: сочетанная травма: головы - с переломом лобной кости с распространением линии перелома на основную кость, нижний край правой глазницы, правую скуловую кость, кровоподтеком и ссадиной в лобной области, ссадинами в области губ; левой ноги - со ссадиной в области коленного сустава, квалифицирующиеся, как тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни.

Приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год, условно с испытательным сроком 2 года, с возложением определенных обязанностей.

Материалами уголовного дела установлено, что собственником транспортного средства при управлении которым ФИО1 причинен вред здоровью К., являлся ФИО1, гражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована.

Между АО «ГСК «Югория» и РСА заключен договор Номер от ХХ.ХХ.ХХ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационной выплатами.

ХХ.ХХ.ХХ в АО «ГСК «Югория» от ФИО2, действующей в интересах ... К., поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего К. в результате ДТП.

В связи с тем, что гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована и из-за неисполнения, установленного Законом об ОСАГО порядка, а также в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО АО «ГСК «Югория» принято решение Номер от ХХ.ХХ.ХХ о компенсационной выплате потерпевшему К. в размере 125 250 руб.

Платежным поручением Номер от ХХ.ХХ.ХХ АО «ГСК «Югория» произвело компенсационную выплату в размере 125 250 рублей в счет возмещения вреда, причиненного К. в результате ДТП.

Изложенные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, сторонами не оспариваются, поэтому суд считает их установленными.

В соответствии с п. 2 ст. 19 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцами которых не исполнена установленная федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

Согласно пункту 3 статьи 32 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на территории Российской Федерации запрещается использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

Аналогичные положения содержатся в статье 3 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев автотранспортных средств», предусматривающей одним из принципов обязательного страхования гарантию возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу подпункта «г» пункта 1 статьи 18 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

Из указанных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что на РСА в силу закона возлагается обязанность произвести компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, в случае отсутствия договора обязательного страхования у лица, причинившего вред.

Пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пункту 1 статьи 20 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

В пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что в случаях, предусмотренных подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, к профессиональному объединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения или компенсационной выплаты.

Из буквального толкования приведенных норм в их взаимосвязи следует, что обязательства по выплате сумм, назначенных в возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, производятся в силу закона Российским союзом автостраховщиков, имеющего, в свою очередь, право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда с целью возмещения расходов по обеспечению компенсационной выплаты пострадавшему.

Следовательно, регрессные иски, предъявляемые Российским союзом автостраховщиков на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в конечном итоге непосредственно на его причинителя.

По той причине, что непосредственным причинителем вреда здоровью К. в результате указанного происшествия является ФИО1, что установлено вступившим в законную силу приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ, он, в смысле находящихся во взаимосвязи с приведенными нормами материального права предписаний подпункта 6 пункта 1 статьи 8 и пункта 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, является должником в регрессном обязательстве и, соответственно, надлежащим ответчиком, который обязан возместить Российскому союзу автостраховщиков расходы по выплате им суммы указанной компенсационных выплат.

Поскольку ответственность ответчика ФИО1 на момент ДТП не была застрахована, компенсационная выплата осуществлена РСА в силу приведенных норм материального права, в связи с чем у него возникло право на взыскание с ответчика, являющегося непосредственным причинителем вреда, в порядке регресса выплаченной компенсационной выплаты.

В соответствии с п.п. «а» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500000 руб.

Согласно проведенному расчету с учетом перечня полученных потерпевшим К. повреждений в соответствии с медицинскими документами по 1г (25%) + 43 (0,05%) = 25,05% нормативов для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1164 от 15.11.2012 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью потерпевшего исходя из расчета 500 000 руб. 00 коп. х 25,05% составил 125 250 руб.

Ответчик ФИО1 относимых и допустимых доказательств возмещения истцу, полностью либо частично, суммы выплаченного компенсационного возмещения не представил, расчет суммы компенсационной выплаты не оспаривал, равно как и не представил доказательств наличия оснований для снижения размера возмещения вреда.

Учитывая изложенное, исковые требования РСА подлежат удовлетворению путем взыскания с ответчика ФИО1 суммы выплаченной компенсационной выплаты.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, учитывая удовлетворение заявленных требований в полном объеме, с ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4758 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 114, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН Номер) о взыскании в порядке регресса суммы компенсационной выплаты, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты размере 125 250 (сто двадцать пять тысяч двести пятьдесят) руб., возврат уплаченной государственной пошлины в размере 4758 (четыре тысячи семьсот пятьдесят восемь) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия через Лоухский районный суд Республики Карелия в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.В. Васильев

Решение в окончательной форме изготовлено 25 мая 2026 г.