Постановление № 5-127/2025 от 24 января 2025 г. по делу № 5-127/2025

Дело № 5-______/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

25 января 2025 года г.Нижний Новгород

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Исламовой А.А. (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, уроженца: [Адрес], гражданина [ ... ], зарегистрированного по адресу [Адрес], проживающего по адресу [Адрес], не работающего, [ ... ], [ ... ]

УСТАНОВИЛ:

25.01.2025 в 00 час 45 минут в г. Н.Новгороде возле дома [Номер] по [Адрес] г.Н.Новгорода, гр. ФИО1, управлял транспортным средством [ марка ] государственный регистрационный знак [Номер], имел признаки опьянения, в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ отказался предъявить инспектору ДПС соответствующие документы и пытался несколько раз скрыться. На неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции, оказал неповиновение законному требованию сотруднику полиции, в связи с чем в отношении него 25.01.2025г. составлен протокол 52 МБ № 979540 по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, с протоколом согласился, в содеянном раскаялся. Пояснил, что произошло недопонимание, был выпимши.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, обсудив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 13 Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как [ ... ] без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона;.

Согласно ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -

влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Доказательствами вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ являются

- протокол об административном правонарушении, в котором отражено, что 25.01.2025 в 00 час 45 минут в г. Н.Новгороде возле дома [Номер] по [Адрес] г.Н.Новгорода, гр. ФИО1, управлял транспортным средством [ марка ], государственный регистрационный знак [Номер], имел признаки опьянения, в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ отказался предъявить инспектору ДПС соответствующие документы и пытался несколько раз скрыться. На неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции, оказал неповиновение законному требованию сотруднику полиции;

- рапорты;

- письменные объяснения;

- копия акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- копия протокола об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ;

- протокол об административном задержании;

- иными материалами дела.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ: Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд не находит оснований им не доверять.

Процессуальных нарушений при составлении письменных доказательств, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу, не допущено. Письменные доказательства являются допустимыми и могут быть положены в основу вынесенного постановления.

Из представленных в суд доказательств в судебном заседании достоверно установлено, что 25.01.2025 в 00 час 45 минут в г. Н.Новгороде возле дома [Номер] по [Адрес] г.Н.Новгорода, гр. ФИО1, управлял транспортным средством [ марка ], государственный регистрационный знак [Номер], имел признаки опьянения, в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ отказался предъявить инспектору ДПС соответствующие документы и пытался несколько раз скрыться. На неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции, оказал неповиновение законному требованию сотруднику полиции.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и квалифицирует его действия как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства рассматриваемого дела, личность ФИО1, который вину признал, его имущественное положение.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1– не установлено.

Оснований применения положений ст. 2.7, 2.9 КоАП РФ нет.

Принимая во внимание приведенные выше данные в их совокупности, а именно: характер и общественную опасность содеянного, данные о личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, суд полагает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях его исправления и предупреждения совершения новых правонарушений применить к нему наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в виде административного ареста, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей.

Оснований, исключающих возможность назначения наказания в виде административного ареста, как и оснований для назначения более мягкого вида наказания, у судьи не имеется.

Согласно протоколу об административном задержании ФИО1 задержан в 02 час 40 минут 25.01.2025г. В силу ч.3 ст.3.9 КоАП РФ, срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Наказание исчислять с момента административного задержания с 02 часов 40 минут 25.01.2025г.

Постановление в части назначения наказания в виде административного ареста подлежит немедленному исполнению.

Копию постановления вручить должностному лицу органа внутренних дел для организации его исполнения в части назначения наказания в виде административного ареста в силу ст. 32.8 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Нижегородский областной суд, через Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода.

Судья: Исламова А.А.