Решение № 2-1133/2025 2-1133/2025(2-7948/2024;)~М-6447/2024 2-7948/2024 М-6447/2024 от 9 февраля 2025 г. по делу № 2-1133/2025

УИД 29RS0023-01-2024-010777-96

Дело № 2-1133/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2025 г.

г. Северодвинск

Архангельская область

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Гуцал М.В.,

при секретаре Паксадзе Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Северное производственное объединение «Арктика» к ФИО1 о взыскании расходов по выплате стипендии, процентов,

установил:

акционерное общество «Северное производственное объединение «Арктика» (далее – АО «СПО «Арктика») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов по выплате стипендии, процентов.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен ученический договор о профессиональном обучении по профессии «Электромонтажник судовой» 2 разряда в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ По условиям ученического договора в период освоения образовательной программы истец выплачивал ответчику стипендию в размере 33 614 руб. в месяц. Ответчик согласно ученическому договору обязан проработать по полученной профессии по трудовому договору в течение 3 лет. ДД.ММ.ГГГГ ответчик в ходе промежуточной аттестации продемонстрирован неудовлетворительные знания по результатам обучения, чем нарушил п. 2.2.1 ученического договора, в связи с чем договор был расторгнут. Истец просит взыскать с ответчика расходы по выплате стипендии в размере 56 614 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на взысканную сумму с даты вступления решения суда в законную силу до даты его фактического исполнения.

В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В силу положений ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Ответчик извещался по адресу места жительства и регистрации в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, заказные письма с уведомлениями возвращены отделениями связи с указаниями об истечении сроков хранения.

Следовательно, ответчик распорядился предоставленными ему законом процессуальными правами на неполучение юридически значимых сообщений. При таких обстоятельствах суд считает, что имеющихся в материалах дела данных достаточно для применения ст. 119 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ и рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «СПО «Арктика» и ФИО1 заключен ученический договор, предметом которого являются отношения сторон, складывающиеся в связи с профессиональным обучением ученика по профессии «Электромонтажник судовой» 2 разряда. Согласно договора профессиональное обучение проводится в очной форме с отрывом от работы со сроком обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом в период теоретического обучения ученику выплачивалась стипендия в размере 33 614 руб. Ответчиком было пройдено теоретическое обучение.

ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа ..... с ФИО1 расторгнут ученический договор, и он исключен из списка группы, направляемой на прохождение производственной практики в цех ..... по программе «Электромонтажник судовой 2 разряда».

Согласно расчетного листка в октябре 2022 г. ответчику начислена стипендия в размере 33 614 руб.

Между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение о возмещении затрат, связанных с обучением работника, в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на момент подачи искового заявления в суд, соглашение ответчиком не исполнено.

Согласно п. 2.2.9 ученического договора ответчик обязался проработать в соответствии с полученной специальностью в течение трех лет.

В силу п. 3.3 ученического договора ученик обязан возместить обществу фактические затраты, понесенные на его обучение в случаи неосуществления трудовой деятельности в АО «СПО «Арктика» по профессии электромонтажник судовой по окончании профессионального обучения в течение 3 лет. Указанный срок начинается с даты заключения трудового договора по профессии электромонтажник судовой 2 разряда.Обязанность ученика или работника возместить работодателю расходы (затраты), связанные с обучением, в случае неисполнения обязанности по отработке предусмотрена ч. 2 ст. 207 и ст. 249 ТК РФ соответственно.

В соответствии со ст. 204 ТК РФ ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Согласно ч. 2 ст. 207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Статьей 249 ТК РФ установлен принцип возмещения работником работодателю расходов на обучение, пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени.

При таких обстоятельствах истец вправе требовать от ответчика возмещения понесенных затрат на обучение в указанной сумме.

Согласно расчету истца размер задолженности ответчика, перед истцом составляет 56 614 руб. Суд признает расчет истца правильным.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу разъяснений, изложенных в п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Поскольку в результате взыскания в судебном порядке денежных средств у ответчика перед истцом возникает денежное обязательство, на взысканную судом сумму подлежат начислению проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического погашения задолженности.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ с даты вступления решения суда в законную силу по дату исполнения решения Северодвинского городского суда Архангельской области по гражданскому делу № 2-1133/2025, начисляемые на сумму 56 614 руб. с учетом уменьшения в случае частичного погашения задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 ГПК РФ,

решил:

исковые требования акционерного общества «Северное производственное объединение «Арктика» (ИНН .....) к ФИО1 (ИНН .....) о взыскании расходов по выплате стипендии, процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Северное производственное объединение «Арктика» 56 614 руб. в возмещение расходов по выплате стипендии, а также 4 000 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины, всего взыскать 60 614 (шестьдесят тысяч шестьсот четырнадцать) руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Северное производственное объединение «Арктика» проценты за пользование денежными средствами за период с даты вступления решения суда по дату исполнения решения Северодвинского городского суда Архангельской области по гражданскому делу № 2-1133/2025, начисляемые на сумму 56 614 руб. с учетом уменьшения в случае частичного погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Гуцал

Мотивированное заочное решение изготовлено 24 февраля 2025 г.