Приговор № 1-63/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 1-63/2019

УИД 36RS0032-01-2019-000398-43

Дело № 1-63/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Рамонь 20 июня 2019г.

Рамонский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Ваулина А.Б.,

при секретаре Колесниковой Е.Д.,

с участием государственного обвинителя прокурора Золотаревой Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 адвоката Шарифовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, уроженца г. Семилуки, зарегистрированного <.......>, гражданина РФ, военнообязанного, образование среднее специальное, холостого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, не работающего, судимого:

19 апреля 2018г. приговором мирового судьи судебного участка № 7 в Ленинском судебном районе Воронежской области по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 7 000 рублей.

20 сентября 2018г. приговором мирового судьи судебного участка № 4 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частично присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 7 в Ленинском судебном районе Воронежской области окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 12 000 рублей. Штраф не оплачен.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

06 января 2019г. ФИО1 совместно с еще одним соучастником, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в торговом зале магазина ПАО «Детский мир», расположенного в помещении торгово-развлекательного комплекса «Сити Парк Град» по адресу: <.......>, предварительно вступив между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, решили совместно совершить кражу товаров из указанного магазина. Реализуя свой корыстный преступный умысел, полагая, что их действия неочевидны для сотрудников и посетителей магазина «Детский мир», действуя согласованно и тайно, оказывая друг другу содействие, в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут 6 января 2019г., подсудимый с соучастником, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, тайно похитили принадлежащие ПАО «Детский мир» товары, выставленные для продажи в торговом зале магазина, на общую сумму 18 011 рублей 25 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 и его соучастник, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с места преступления скрылись, причинив своими действиями ПАО «Детский мир» материальный ущерб на указанную выше сумму.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении кражи группой лиц по предварительному сговору, признал и согласился с предъявленным ему обвинением. ФИО1 поддержал заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, что оно заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Защитник подсудимого адвокат Шарифова О.В. поддержала ходатайство, заявленное подсудимым о постановлении приговора в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 согласилась с рассмотрением дела в особом порядке, о чем сообщила суду в направленной телефонограмме.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что имеются основания для применения особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, являющегося преступлением средней тяжести. Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимого в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ учитываются явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Судом учитываются данные о личности ФИО1, что он холост, имеет на иждивении двоих малолетних детей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, не работает, является сиротой и воспитывался без попечения родителей. Кроме этого судом учитывается состояние здоровья ФИО1, который не сообщил суду о наличии у него тяжелых хронических и иных заболеваний.

Наказание ФИО1 судом назначается в соответствии с правилами, установленными ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, совокупности смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, тяжести совершенного им преступления, того, что ранее назначенное ему наказание не оказало должного исправительного эффекта, кроме того штраф до настоящего момента им не уплачен, суд считает не целесообразным назначение ФИО1 иного наказания, кроме как лишение свободы, однако полагает возможным его исправление без реального отбывания такого вида наказания, но в условиях осуществления контроля за ним, в связи с чем усматривает обоснованным применение ст. 73 УК РФ и назначение наказания условно.

С учетом наличие у ФИО1 на иждивении двоих малолетних детей, а также его личности суд считает возможным не назначать ему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории совершенного ФИО1 преступления судом не установлено.

В силу ч.2 ст. 71 и ч.4 ст. 74 УК РФ наказание в виде штрафа, назначенное ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка №4 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 20 сентября 2018г., а также наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №4 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 11 апреля 2019г. надлежит исполнять самостоятельно

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 305-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ФИО1 испытательный срок 4 (четыре) года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган, трудоустроиться и продолжать трудиться.

Приговор мирового судьи судебного участка №4 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 20 сентября 2018г. и приговор мирового судьи судебного участка №4 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 11 апреля 2019г. в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1– подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство компакт диск c записью камер видеонаблюдения хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий подпись А.Б. Ваулин