Приговор № 1-251/2023 1-63/2024 от 24 июля 2024 г. по делу № 1-251/2023

УИД 54 RS 0031-01-2023-001880-17

Производство № 1-63/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тайлаковой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Васильеве А.Д.,

с участием: государственного обвинителя Шкурко А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника, адвоката Сашкиной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>, <данные изъяты>, задержанной в соответствии со ст. ст. 91-92 УПК РФ на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны и с использованием информационно – телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

В период времени по ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте на территории <адрес> у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, осведомленного об изменениях в российском законодательстве в части прекращения до ДД.ММ.ГГГГ деятельности игорных заведений, не имеющих предусмотренного законом разрешения на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне, а также прекращении деятельности игорных заведений вне игорных зон, регулируемом Федеральным законом от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на незаконные организацию и проведение азартных игр вне игорной зоны – в <адрес>, с использованием игрового оборудования и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя свой преступный умысел, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, неустановленное лицо, из корыстных побуждений, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, достоверно зная о том, что действует в нарушение ч. 4 ст. 5, ст. 9 Федерального закона «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», в соответствии с которыми игорные заведения (за исключением букмекерских контор, тотализаторов, их пунктов приема ставок) могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном настоящим Законом, игорные зоны создаются на территориях следующих субъектов Российской Федерации: Республика Крым, Алтайский край, Краснодарский край, Приморский край, Калининградская область, достоверно зная, что <адрес> не входит в число игорных зон, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной экономической деятельности в Российской Федерации и установленного законом порядка организации и проведения азартных игр, и желая их наступления, действуя умышленно, целенаправленно, приискало нежилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>, осуществив систематическую аренду указанного помещения на протяжении вышеуказанного периода времени путем достижения договоренности с целью размещения по указанному адресу игорного заведения для незаконной организации и проведения азартных игр.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, неустановленное лицо в указанный период времени, находясь в неустановленном месте, из корыстных побуждений, действуя умышленно и целенаправленно, приобрело неустановленным способом персональные компьютеры, в том числе системные блоки в количестве 9 штук, которые разместило в арендованном помещении по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, обеспечило вышеуказанные персональные компьютеры доступом к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и установило на них специальное программное обеспечение, позволяющее проводить азартные игры путем заключения основанных на риске соглашений о выигрыше с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры, заложенным в алгоритм работы игрового оборудования специальным программным обеспечением, который позволял вводить исходные параметры игры (сумму полученных денежных средств в виде баллов), делать ставки в размере, не превышающем сумму введенных баллов, предусматривал наличие риска – игры в виде выпадения определенных комбинаций символов, наличие призовой (бонусной) игры, возможность снятия оставшихся и выигранных средств, тем самым, неустановленное лицо изготовило игровое оборудование, систематически обновляя и заменяя его при возникновении необходимости, тем самым, своими умышленными преступными действиями неустановленное лицо организовало незаконное проведение азартных игр с использованием указанного игрового оборудования и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по указанному адресу вне игровой зоны.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, неустановленное лицо в указанный период времени, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, из корыстных побуждений, действуя умышленно и целенаправленно, предложило ФИО1, выступая в качестве администратора, проводить азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>, на что ФИО1, действуя из корыстных побуждений, ответила согласием, тем самым, ФИО1 и неустановленное лицо вступили между собой в предварительный преступный сговор, образовав группу лиц, при этом у ФИО1 в вышеуказанный период времени, в неустановленном месте на территории <адрес>, возник преступный умысел на незаконные организацию и проведение азартных игр вне игорной зоны – в <адрес> с использованием игрового оборудования и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору. При этом, неустановленное лицо распределило преступные роли среди участников образованной группы лиц по предварительному сговору, согласно которым ФИО1 должна осуществлять функции администратора и оператора в игорном заведении, рассаживать посетителей игорных заведений за игровое оборудование, получать от посетителей денежные средства в качестве ставок, которые служат условием участия в азартной игре, таким образом, устно заключать с посетителями соглашение, основанное на риске, зачислять на выбранное участниками игровое оборудование денежные средства в виде баллов, соответствующих уплаченной участником азартной игры сумме денежных средств, вести учет ставок участников азартных игр, и, в случае выигрыша, выдавать участнику денежные средства, а также в случае необходимости консультировать игроков о правилах и условиях проведения игры, осуществлять обеспечение сохранности и бесперебойной работы игрового оборудования, получать личный доход от прибыли от незаконной организации и проведения азартных игр по распоряжению неустановленного лица.

В ДД.ММ.ГГГГ году в период времени по ДД.ММ.ГГГГ реализуя совместный и согласованный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования и информационно–телекоммуникационной сети «Интернет», вне игорной зоны, находясь в игорном заведении по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>, ФИО1, из корыстных побуждений, действуя умышленно и целенаправленно, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, достоверно зная о том, что действует в нарушение ч. 4 ст. 5, ст. 9 Федерального закона «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», достоверно зная, что <адрес> не входит в число игорных зон, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной экономической деятельности в Российской Федерации и установленного законом порядка организации и проведения азартных игр, и желая их наступления, согласно распределенной роли осуществляла функции администратора и оператора в игорном заведении, рассаживала посетителей игорного заведения за игровое оборудование, получала от посетителей денежные средства в качестве ставок, которые служат условием участия в азартной игре, таким образом, устно заключала с посетителями соглашение, основанное на риске, зачисляла на выбранное участниками игровое оборудование денежные средства в виде баллов, соответствующих уплаченной участником азартной игры сумме денежных средств, вела учет ставок участников азартных игр, и в случае выигрыша, выдавала участнику денежные средства, а также при необходимости консультировала игроков о правилах и условиях проведения игры, осуществляла обеспечение сохранности и бесперебойной работы игрового оборудования, тем самым, в указанный период времени в указанном месте незаконно, группой лиц по предварительному сговору незаконно организовывала и проводила азартные игры с использованием игрового оборудования и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» вне игорной зоны.

В ДД.ММ.ГГГГ году, в период времени по ДД.ММ.ГГГГ, реализуя совместный и согласованный с ФИО1 преступный умысел, направленный на незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования и информационно телекоммуникационной сети «Интернет», вне игорной зоны, находясь в неустановленных местах на территории <адрес> и помещении игорного заведения по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>, неустановленное в ходе следствия лицо, из корыстных побуждений, действуя умышленно и целенаправленно, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, согласно распределенной роли оплачивало ремонт и аренду помещения игорного заведения по указанному адресу, расходы по содержанию указанного помещения и коммунальных услуг, обеспечивало бесперебойный доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для игрового оборудования, а также исправность и комплектацию указанного игрового оборудования, контролировало деятельность ФИО1, выполняющей функцию администратора и оператора, и осуществляло общее руководство игорным заведением в целом, а также распределяло полученный от незаконной деятельности доход между участниками согласно роли каждого, тем самым, в указанный период времени в указанном месте незаконно, группой лиц по предварительному сговору незаконно организовывало и проводило азартные игры с использованием игрового оборудования и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» вне игорной зоны.

Незаконное проведение азартных игр неустановленным лицом и ФИО1 с использованием игрового оборудования и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» вне игорной зоны происходило следующим образом: участник азартной игры приходил в вышеуказанное игорное заведение, где передавал ФИО1, осуществляющей функции администратора и оператора, наличные денежные средства в качестве ставок, которые служат условием участия в азартной игре, таким образом, устно заключал с ней соглашение, основанное на риске, а ФИО1, осуществляющая функции администратора и оператора, в свою очередь зачисляла на выбранное участником азартных игр игровое оборудование баллы, соответствующие уплаченной участником азартной игры сумме денежных средств, после этого участник самостоятельно осуществлял игру на игровом оборудовании, имеющим доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», путем нажатия кнопок на клавиатуре игрового оборудования и имел возможность увеличения ставки по своему желанию. Выигрыш участников определялся случайным образом, установленным на игровом оборудовании специальным программным обеспечением, без участия организаторов азартных игр и его работников, исходя из выпавших комбинаций символов. В случае проигрыша внесенная посетителем игорного заведения ставка в виде денежных средств ему не возвращалась, в чем и заключался риск, на котором основаны азартные игры. В случае выигрыша по окончании игры участник азартной игры обращался к ФИО1, осуществляющей функции администратора и оператора, которая выдавала ему выигрыш в денежных средствах, равных указанному на мониторе игрового оборудования количеству выигранных баллов, в случае проигрыша, денежные средства игрока ему не возвращались и переходили в доход игорного заведения.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 20 минут по 10 часов 27 минут Свидетель №7, действующий в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками ГЭБиПК ОМВД России по <адрес>, вошел в помещение игорного заведения по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>, где передал ФИО1, выполняющей функции администратора и оператора, денежные средства в сумме 400 рублей, выданные ему сотрудниками полиции для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» с целью зачисления указанных денежных средств в качестве ставки на выбранное Свидетель №7 игровое оборудование, тем самым, заключив устное основанное на риске соглашение с ФИО1, после чего Свидетель №7 осуществил азартную игру на указанную выше сумму, проиграв в процессе азартной игры переданные им в качестве ставки ФИО1 денежные средства в сумме 400 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 59 минут по 14 часов 05 минут Свидетель №7, действующий в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками ГЭБиПК ОМВД России по <адрес>, вошел в помещение игорного заведения по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где передал ФИО1, выполняющей функции администратора и оператора, денежные средства в сумме 300 рублей, выданные ему сотрудниками полиции для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», с целью зачисления указанных денежных средств в качестве ставки на выбранное Свидетель №7 игровое оборудование, тем самым, заключив устное основанное на риске соглашение с ФИО1, после чего Свидетель №7 осуществил азартную игру на указанную выше сумму, проиграв в процессе азартной игры, переданные им в качестве ставки ФИО1 денежные средства в сумме 400 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 14 часов 05 минут ФИО1, выполняла функции администратора и оператора игорного заведения, расположенного по адресу <адрес>, ул<адрес>, <адрес>, где она получала от посетителей данного игорного заведения денежные средства, которые зачисляла в качестве ставок на игровое оборудование, тем самым, заключала устные, основанные на риске, соглашения с посетителями указанного игорного заведения, после чего они осуществляли азартную игру на денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 05 минут сотрудниками правоохранительных органов была пресечена вышеописанная незаконная деятельность в игорном заведении, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Денежные средства, полученные от посетителей указанного игорного заведения в ДД.ММ.ГГГГ году, в период времени по ДД.ММ.ГГГГ, являлись доходом от использования игрового оборудования и распределялись между участниками группы лиц по предварительному сговору, в том числе ФИО1, которыми она и неустановленное лицо планировали распорядиться по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 и неустановленное лицо в указанный период времени, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконно организовали и проводили азартные игры с использованием игрового оборудования и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» вне игорной зоны по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказалась.

Давая показания в ходе предварительного расследования, ФИО1 показала, что в ДД.ММ.ГГГГ года она искала работу на различных сайтах с объявлениями, рассматривала различные варианты и увидела на интернет-сайте «Авито» объявление о том, что требуется администратор в компьютерный зал по адресу <адрес>, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она приехала по указанному адресу, где ее встретила девушка, объяснила как осуществляется ставка на игру, проинструктировала как нужно пользоваться телефоном, сообщила о графике работы и порядке получения заработной платы и ушла. Около 14 часов в указанное помещение зашли сотрудники полиции, сообщили, что в помещении незаконно организована и проводится игорная деятельность, изъяли игровое оборудование ( т. 1 л.д. 206-209, 219-221).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 данные показания после их оглашения подтвердила в полном объеме.

Кроме собственного признания, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании иных доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе предварительного расследования, следует, что в жилом <адрес> по <адрес><адрес> располагается игорное заведение, где он до ДД.ММ.ГГГГ играл сам в азартные игры на денежные средства. Также в данном заведении он видел, что играли и иные люди. В помещении установлено около 8-10 столов с системными блоками, мониторами и компьютерными мышками. ДД.ММ.ГГГГ он также зашел в данное заведение поиграть. В помещении за стойкой администратора находилась девушка, которая от него и других игроков наличные денежные средства, загружала их на баланс выбранных компьютеров, после чего можно было приступить к игре. Через несколько минут в указанное заведение ДД.ММ.ГГГГ зашли сотрудники полиции и пояснили о незаконной организации данное игорной деятельности и попросили проехать с ними в отделение полиции (т. 1 л.д. 161-163).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №7, данных в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции для участия в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка». В тот же день около 10 часов оперуполномоченный ОМВД России по <адрес> Свидетель №3 произвел осмотр вещей, которые находились при нем, после чего ему вручили техническое средство-аудио-видео записывающее устройство и четыре денежные по 100 рублей каждая, о чем были составлены акты, которые он и все участвующие лица подписали. После этого он зашел в помещение, расположенное по адресу <адрес>, ул<адрес>, <адрес>, и подошел к стойке администратора. В помещении находилось 8-10 компьютерных столов с находившимся на них компьютерными мониторами, на каждом мониторе было открыто меню для выбора игр, стояли системные блоки. Девушке-администратору он передал денежные средства в размере 400 рублей, которые были переданные ему ранее, и она зачислила их на баланс выбранного им компьютера. После чего он выбрал из меню одну из игр и начал нажимать компьютерной мышью на кнопки панели управления игрой. Во время игры он и другие игроки пытались собрать комбинации, которые выпадали в случайном порядке. Когда он проиграл весь депозит, из указанного заведения вышел. В тот же день около 13 часов 00 минут сотрудники полиции ему вновь предложили поучаствовать в «проверочной закупке» и все действия были проведены как и первоначально, после чего ему выдали три банкноты по 100 рублей каждая и которые он во время второй проверочной закупки проиграл. После чего в 14 часов 00 минут он снова зашел в указанное выше помещение и вновь проиграл выданные ему 300 рублей (т. 1 л.д. 167-169).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного расследования, следует, что он до ДД.ММ.ГГГГ состоял в должности оперуполномоченного ГЭБ и ПК ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления, утвержденного начальником ОМВД России по <адрес>, по адресу <адрес>, ул<адрес>, <адрес> проводилась проверочная закупка. Для участия в проверочной закупке был приглашен Свидетель №7 Проводились проверочные закупки в утреннее время и в обеденное время. Для проведения проверочной закупки Свидетель №7 в утреннее время было выдано четыре купюры по 100 рублей каждая, в обеденное время Свидетель №7 были выданы три купюры по 100 рублей каждая. Перед проведением каждой проверочной закупки были составлены соответствующие акты. В ходе проведения каждой проверочной закупки Свидетель №7 выданные ему денежные средства в размере 400 рублей и в размере 300 рублей проиграл (т. 1 л.д. 185-187)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он пришел в помещение, расположенное по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>, в котором находилось игорное заведение. До ДД.ММ.ГГГГ он несколько раз уже играл в данном помещении в азартные игры на компьютерах. В данном помещении установлено 8-9 столов с системными блоками, мониторами и компьютерными мышками. Кроме него в данном помещении играли и другие люди. Для игры игрок передавал денежные средства администратору, который данные денежные средства зачислял на выбранный игроком компьютер и игрок начинал игру, пытаясь собрать комбинации, которые выпадали в случайном порядке. От выбранной комбинации зависит выигрыш. Через некоторое время в данное помещение вошли сотрудники полиции и пояснили, что в данном помещении игорная деятельность проводится незаконно и попросили проехать с ними в отделение полиции (т. 1 л.д. 158-160).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО7О., данных в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он пришел в помещение по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>, где можно поиграть в азартные игры на деньги. Ранее он уже играл в данном помещении. В помещении находится около 8-10 столов с системными блоками, мониторами и компьютерными мышками. Для игры денежные средства передаются администратору, который зачисляет данные денежные средства на выбранный игроком компьютер, после чего игрок начинает игру, пытаясь собрать комбинации, которые выпадают в случайном порядке. От выбранной комбинации зависит выигрыш. Но в указанный день он сыграть не успел, поскольку в помещении находились сотрудники полиции и сообщили, что по данному адресу ведется незаконная игорная деятельность. ( т. 1 л.д. 164-166).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования, следует, что <адрес> по <адрес><адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года принадлежит ей на праве собственности. Данная квартира переоборудована в помещение для коммерческой деятельности. В конце лета 2019 года ее сын Свидетель №1 по ее просьбе разместил на «Авито» объявление на сдачу данного помещения в аренду. Все переговоры по аренде вел сын и ДД.ММ.ГГГГ она подписала договор аренды данного помещения, который ранее уже был подписан ФИО8 После сдачи помещения арендаторам она в указанное помещение не заходила. (т. 1 л.д. 171-174).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования, следует, что <адрес> по <адрес><адрес> на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит его матери ФИО9 в ДД.ММ.ГГГГ года он на сайте «Авито» разместил объявление о сдаче данного помещения в аренду и в конце августа к нему обратилась женщина, которая при встрече пояснила, что в данном помещении она планирует вести коммерческую деятельность и запустить какой-то интернет-магазин. ДД.ММ.ГГГГ года указанная выше женщина подписала договор аренды данного помещения и он отнес данный договор аренды своей матери ФИО9, после чего передал от помещения ключи. (т. 1 л.д. 181-184).

Также вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение, расположенное в <адрес> по <адрес><адрес>. В ходе осмотра установлено, что в помещении находятся пронумерованные столы, на столах находятся компьютерные мониторы, подключенные к 9 системным блокам, блоки установлены за каждым столом, а именно: <данные изъяты>.. Напротив столов расположена стойка администратора, за которой находится ФИО1 За стойкой администратора расположен стол, на котором обнаружена картонная коробка с денежными средствами 4 000 рублей ( № Денежные средства изъяты и упакованы. Также в ходе осмотра обнаружены и изъяты мобильный телефон марки Самсунг в корпусе синего цвета, мобильный телефон марки Ксеоми в металлическом корпусе розового цвета, 9 системных блоков. (т. 1 л.д. 8-26).

Постановлениями о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденных начальником отделения МВД России по <адрес> ФИО10, которыми принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в помещении игрового клуба по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес> (т. 1 л.д.53-54, 71-72).

Актом личного досмотра и изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 05 минут оперуполномоченным ГЭБ и ПК ОМВД России по <адрес> Свидетель №3 в присутствии представителей общественности ФИО11 и ФИО12 осмотрен Свидетель №7, у которого в ходе осмотра обнаружены ключи от личного автомобиля, пачка сигарет марки «Кемел», зажигалка, смартфон айфон в корпусе черного цвета (т. 1 л.д. 58).

Актом переписи и вручения денежных купюр, необходимых для проведения оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 11 минут оперуполномоченным ГЭБ и ПК ОМВД России по <адрес> Свидетель №3 в присутствии представителей общественности ФИО11 и ФИО12 передал Свидетель №7 четыре купюры достоинством 100 рублей (№) (Т. 1 л.д. 59).

Актом вручения технического средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 13 минут оперуполномоченным ГЭБ и ПК ОМВД России по <адрес> Свидетель №3 в присутствии представителей общественности ФИО11 и ФИО12 передал Свидетель №7 мужскую сумку черного цвета, носимая через плечо, оснащенную специальными средствами ИАЗ, НВД (т. 1 л.д.62).

Актом добровольной выдачи средств, веществ, документов и предметов, приобретенных при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут Свидетель №7 сообщил, что выданные ему 400 рублей он проиграл в играх по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>, после чего покинул данное помещение (т. 1 л.д. 63).

Актом возврата технических средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 51 минуту оперуполномоченный ГЭБ и ПК ОМВД России по <адрес> Свидетель №3 в присутствии представителей общественности ФИО11 и ФИО12 принял у Свидетель №7 полученное ДД.ММ.ГГГГ для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» технического средства (т. 1 л.д. 64).

Актом проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут ФИО13 прибыл по адресу <адрес>, <адрес> для участия в азартных играх. В результате игры ФИО13 проиграл 400 рублей и покинул зал без выигрыша (т. 1 л.д. 65).

Актом личного досмотра и изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 24 минуты оперуполномоченным ГЭБ и ПК ОМВД России по <адрес> Свидетель №3 в присутствии представителей общественности ФИО11 и ФИО12 осмотрен Свидетель №7, у которого в ходе осмотра обнаружены ключи от личного автомобиля, пачка сигарет марки «Кемел», зажигалка, смартфон айфон в корпусе черного цвета (т. 1 л.д. 76).

Актом переписи и вручения денежных купюр, необходимых для проведения оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 32 минуты оперуполномоченным ГЭБ и ПК ОМВД России по <адрес> Свидетель №3 в присутствии представителей общественности ФИО11 и ФИО12 передал Свидетель №7 три купюры номиналом 100 рублей ( №) (т. 1 л.д.77-79).

Актом вручения технического средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 34 минуты оперуполномоченным ГЭБ и ПК ОМВД России по <адрес> Свидетель №3 в присутствии представителей общественности ФИО11 и ФИО12 передал Свидетель №7 мужскую сумку черного цвета, носимая через плечо, оснащенную специальными средствами ИАЗ, НВД (т. 1 л.д.80).

Актом добровольной выдачи средств, веществ, документов и предметов, приобретенных при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 05 минут Свидетель №7 сообщил, что выданные ему 300 рублей он проиграл в играх по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>, после чего покинул данное помещение (т. 1 л.д. 81).

Актом возврата технических средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 09 минуту оперуполномоченный ГЭБ и ПК ОМВД России по <адрес> Свидетель №3 в присутствии представителей общественности ФИО11 и ФИО12 принял у Свидетель №7 полученное ДД.ММ.ГГГГ для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» технического средства (т. 1 л.д. 82).

Актом проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 59 минут ФИО13 прибыл по адресу <адрес>, <адрес> для участия в азартных играх. В результате игры ФИО13 проиграл 300 рублей и покинул зал без выигрыша (т. 1 л.д. 83).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены материалы, содержащие результаты оперативно-розыскных мероприятий, предоставленных ДД.ММ.ГГГГ из ОМВД России по <адрес>, а именно оптический диск №, содержащий видеофайл «2023-10-26_13-56-55.aui, на котором изображен монитор с изображением игрового интерфейса 5-ти барабанного 10-ти линейного видеослота, а также оптический диск №, содержащий видеофайл «2023-10-26_10-18-36.aui», на котором запечатлен монитор с изображением интерфейса, аналогичный игровому интерфейсу, запечатленному на диске №» (т. 1 л.д.93-96).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, которым признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств два оптических диска с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.97).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены денежные средства, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>. В ходе осмотра вскрыт бумажный конверт содержащий четыре денежные купюры достоинством 500 рублей (№ 20 банкнот номиналом по 100 рублей (№т. 1 л.д.138-147).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, которым признаны и приобщены к уголовному делу денежные средства в сумме 4000 рублей (четыре денежные купюры достоинством 500 рублей) и двадцать денежных купюр достоинством 100 рублей (т. 1 л.д. 148).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено 9 системных блоков, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу <адрес>, ул<адрес>, <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: № К каждому из указанных системных блоков последовательно подключили монитор, клавиатуру, компьютерную мышь и запустили систему. После чего на всех осматриваемых системных блоках обнаружены идентичные папки с файлами, в том числе папка с файлом «qame», в которой обнаружены файлы «qame» и «launcher» с иконками в виде трех вишен. При попытке запуска файла launcher» открывается окно с надписью «не удается подключить к промежуточному серверу» и окно с изображением игральных костей (игральных кубиков) со следующей надписью «Установка обновлений», запустить данный Файл не представилось возможным (т. 1 л.д. 155-156).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, которым признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств 9 системных блоков, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>, а именно: № (т. 1 л.д. 157).

Договором аренды жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому помещение по адресу <адрес>, <адрес> передано Свидетель №2 в аренду ФИО14 на срок 11 месяцев.(т. 1 л.д. 177-179).

Оценив совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления подтверждается как признательными показаниями самой подсудимой, так и показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №7, Свидетель №3, ФИО15, ФИО7О., Свидетель №2, Свидетель №1, а также исследованными письменными материалами. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

Оснований для оговора подсудимой ФИО1 со стороны свидетелей, чьи показания были исследованы в судебном заседании, судом при рассмотрении дела не установлено.

Не установлено судом и оснований для самооговора подсудимой ФИО1, поскольку ее признание вины в полном объеме согласуется с представленными стороной обвинения доказательствами, которые убедительно уличают подсудимую в совершении инкриминируемого ей преступления.

Изложенные в показаниях свидетелей обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, которые соответствуют требованиям ст. 88 УПК РФ. У суда нет оснований для признания данных доказательств недопустимыми в порядке ст. 75 УПК РФ.

Каких-либо существенных противоречий в доказательствах, положенных судом в основу приговора, требующих их истолкования в пользу подсудимой ФИО1, которые могли бы повлиять на выводы суда о доказанности ее вины, судом не установлено.

Представленные стороной обвинения доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, а потому признаются судом допустимыми доказательствами по делу, их совокупность является достаточной для признания ФИО1 виновной в совершении рассматриваемого преступления.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение как в показаниях самой подсудимой ФИО1, так и письменными материалами дела. Все действия подсудимой и действия неустановленного лица были согласованы, носили единый характер, целью которых было проведение азартных игр вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». До начала совершения преступления, то есть до начала выполнения объективной стороны преступления подсудимая и неустановленное лицо договорились о совместном проведении азартных игр вне игорной зоны, распределив между собой роли каждого. Подсудимая ФИО1 не отрицала факт совместного совершения преступления с неустановленным лицом, а также факт договоренности с ним.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя об исключении из объема предъявленного ФИО1 обвинения указание на организацию ею азартных игр.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 являлась участником проведения азартных игр в качестве администратора, обеспечивающего непосредственный процесс самой игры и не совершала действий, направленных на организацию преступления в виде поиска и аренды помещения, внесения арендной платы, приобретение игрового оборудования, организации работы заведения.

Давая правовую оценку умышленному преступному деянию подсудимой, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО1 в период по ДД.ММ.ГГГГ группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, с использованием игрового оборудования и вне игорной зоны осуществляла по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес> деятельность по проведению азартных игр, основанных на риске соглашений о выигрыше с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Таким образом, действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ – проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны и с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания в отношении подсудимой ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, личности виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ей семьи, возраст и состояние здоровья подсудимой.

Суд учитывает, что подсудимая ФИО1 совершила умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории преступлений средней тяжести.

Вместе с тем, подсудимая ФИО1 несудима, вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, имеет постоянное место регистрации и жительства, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется положительно, воспитывалась в многодетной семье, где мать имеет заболевание и инвалидность.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие учета в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, наличие постоянного места проживания и регистрации, положительную характеристику, молодой возраст, отсутствие фактов привлечения к административной ответственности, отсутствие судимостей, воспитание в многодетной семье, инвалидность матери.

Также в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства суд учитывает явку с повинной, в качестве которой признает письменные объяснения, давая которые ФИО1 подробно сообщила о совершенном ей преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Руководствуясь принципами гуманизма, справедливости и соразмерности наказания содеянному, исходя из тяжести, характера и направленности совершенного преступления, роли подсудимой в совершении группового преступления, данных о личности ФИО1, ее имущественного положения, возможности получения заработной платы и иного дохода, род ее занятий, суд приходит к выводу о необходимости назначении ей наказания в виде лишения свободы со штрафом в пределах санкции соответствующей статьи, в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства преступления, роль участия подсудимой ФИО1 в совершении преступления, совершенном в соучастии, всю совокупность данных о личности виновной, признавшей вину в полном объеме и раскаявшейся в содеянном, социально адаптированной, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы и полагает возможным применить в отношении подсудимой ФИО1 положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении с установлением ей испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей.

Такое наказание, по убеждению суда, последует целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО1 и предупреждению совершения ей новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, судом при рассмотрении дела не установлено, а перечисленные выше смягчающие наказание обстоятельства не снижают опасности содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в совокупности, и учтены судом при определении вида и размера наказания.

В связи с чем, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст.15, ст.64 УК РФ.

При определении размера наказания суд также учитывает, что ФИО1 в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ задерживалась на период с 20 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81-82 УПК РФ и учитывает, что из настоящего уголовного дела в отдельное производство выделено другое уголовное дело в отношении неустановленных лиц, по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, решение по которому не принято, в связи с чем, предметы, признанные по настоящему уголовному делу вещественными доказательствами подлежат передаче органу, в производстве которого находится выделенное уголовное дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО27 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденным, являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

-денежные средства в размере 4 000 руб., а именно четыре денежные купюры достоинством по 500 рублей (№), 20 банкнот достоинством по 100 рублей (№), переданные на хранение в отдел материально-технического обеспечения следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес>, обратить в доход государства;

-два оптических диска с видеозаписями производства ДД.ММ.ГГГГ проверочных закупок, мобильный телефон марки «Xiaomi» в корпусе розового цвета, мобильный телефон марки «Самсунг», в корпусе синего цвета, 9 системных блоков (№), находящихся при уголовном деле №, передать следственному органу, в производстве которого находится уголовное дело № в отношении неустановленного лица, до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель - УФК по <адрес> (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> л/с №), ИНН №, КПП №, Номер казначейского счета 03№, Наименование банка получателя средств: СИБИРСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по <адрес>, Единый казначейский счет №, БИК ТОФК № ОКТМО №, КБК №

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора через <адрес> городской суд <адрес>.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Судья Т.А. Тайлакова