Постановление № 1-166/2024 от 19 марта 2024 г. по делу № 1-166/2024

Дело №1-166/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 марта 2024 года <адрес>.

Киевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО10

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием прокурора ФИО4,

подсудимого ФИО1 и его защитника, адвоката ФИО6,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Перовского с/с, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее-техническое образование, работающего в ГУП РК «Вода-Крыма» в должности слесаря аварийно-восстановительных работ, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, суд –

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов I, 31 минуту в <адрес> Республики Крым управляя технически исправным автомобилем марки «Шевроле - Ланос» регистрационный знак <***>, двигаясь в полосе крайнего левого ряда по проспекту Кирова, со стороны площади Куйбышева 15 направлении <адрес>, в нарушение действующих требований Правил дорожного движения Российской Федерации (Утвержденные Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, с изменениями но состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) проявил невнимательность к дорожной обстановке, преступное легкомыслие к обеспечению безопасности дорожного движения, не учел дорожную обстановку, в частности видимость по ходу своего движения, нарушил п. 8.1, требования дорожного знака 4.L1 «Движение прямо» ПДД РФ, а именно при совершении маневра поворота направо в направлении <адрес> в районе <адрес>, проспекта Кирова, <адрес>, Республики Крым в зоне действия дорожного знака 4.1.1 «Движение прямо» ПДД РФ создал опасность для движения, двигавшемуся позади 15 попутном направлении справа по полосе движения предназначенной для маршрутных транспортных средств мотоциклу марки «Хонда NC700SA» регистрационный знак <***>, под управлением Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате чего допустил с ним столкновение.

Своими действиями водитель ФИО1, совершил дорожно- транспортное происшествие, в результате которого водителю мотоцикла «Хонда NC700SA» регистрационный знак <***>, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., были причинены телесные повреждения: закрытый оскольчатый винтообразный перелом диафиза левой плечевой кости в верхней трети со смещением, закрытая травма грудной клетки в форме перелома 4,5-го ребер слева без смещения, закрытый перелом левой пяточной кости без смещения, посттравматическая нейропатия лучевого нерва слева, ссадины конечностей. л Данные телесные повреждения согласно заключения эксперта ГБУЗ РК «КРБ бюро СМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ оцениваются в совокупности, причинили ТЯЖКИЙ вред здоровью, как вызывающие значительную стойкую утрату общей трудоспособности, не менее чем на одну зреть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов), независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, согласно п.ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от 24.04.2008г п. 4а Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно заключения эксперта ЭКЦ МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в данной дорожной ситуации водитель автомобиля «Шевроле Лаиос» регистрационный знак <***>, ФИО7 К).В., с целью обеспечения безопасности дорожного движения, должен был действовать в соответствии с требованиями п.8.1 и дорожного знака 4.1.1 «Движение прямо» Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым: п.8.1 Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения;

Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону Ч левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнута в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подастся поднятой вверх левой или правой рукой.

- дорожный знак 4.1.1 «Движение прямо». Разрешается движение только в направлениях, на знаках стрелками.

Техническая возможность предотвратить данное дорожно-транспортное происшествие для водителя автомобиля «Шевроле Ланос» регистрационный знак <***>, ФИО1, заключалась в выполнении требований п. 8.1 и дорожного знака 4.1.1 «Движение прямо» Правил дорожного движения Российской Федерации, исключавших выполнение маневра поворота направо в условиях места происшествия.

Выше указанные действия подсудимого содержат признаки преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с их примирением и заглаживанием вреда.

Выслушав потерпевшего, прокурора не возражавшего против прекращения уголовного дела, подсудимого пояснившего, что действительно он совершил вменяемое ему преступление, с потерпевшим примирился, просившего прекратить производство по делу, защитника высказавшего аналогичную как и ее подзащитный позицию, суд считает, что заявление потерпевшего основано на требованиях закона.

Так согласно ч.2 ст.15 УК РФ преступление совершенное подсудимым относится к категории небольшой тяжести.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления, небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В данном случае подсудимый ранее не судим и поэтому по смыслу закона считаются лицом совершившим преступление впервые.

Факт примирения потерпевшего и подсудимого, а также факт того, что вред причиненный потерпевшему заглажен, стороны подтвердили в судебном заседании.

Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, свободного волеизъявления потерпевшего направленного на примирение с подсудимым, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, в порядке, предусмотренном п.3 ч.1 ст.254 УПК РФ.

По делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

В связи с тем, что производство по делу подлежит прекращению, избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, необходимо отменить.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.254 УПК РФ, суд –

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по ч. 1 ст. 264 УК РФ в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: мотоцикл - оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1; электронный носитель – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: ФИО11