Решение № 2-31/2024 2-Ч-441/2023 от 15 февраля 2024 г. по делу № 2-31/2024

74RS00438-01-2023-002488-38

Дело № 2-31/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» февраля 2024 г. с.Чесма

Варненский районный суд Челябинской области (постоянное судебное присутствие в селен Чесма) в составе:

председательствующего Костенко Е.А.,

при секретаре Думенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 23.12.2013 в размере 50 444,47 руб. (суммы основного долга).

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 1713,33 руб.

Истец обосновал исковые требования тем, что 23.12.2013 между АО «Альфа Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 62304,50 руб. под 21,6 % годовых на 24 месяца. Банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, Заемщик обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнил. 29.09.2020 АО «Альфа Банк» уступил право требования по кредитному договору ООО «Феникс» в отношении должника ФИО1

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие и заявил о пропуске срока исковой давности.

Сведения о движении гражданского дела размещены на информационном сайте Варненского районного суда Челябинской области.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, извещенного о времени месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 1 статьи 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ (в редакции Закона, действовавшего на момент возникновения правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с положениями статей 12, 330 Гражданского кодекса РФ взыскание неустойки (штрафа, пени) является одним из способов защиты нарушенного гражданского права и применяется в случае просрочки исполнения обязательства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.12.2013 между АО «Альфа Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 62304,50 руб. под 21,6 % годовых на 24 месяца. Банком и Заемщиком согласован график платежей, составляющий 24 ежемесячных платежа, размер ежемесячного платежа составил 3220 руб. (л.д.8-11)..

Кредитные средства в размере 62304,50 рублей были перечислены по поручению ФИО1 в ООО «Эльдорадо» - 56026,00 руб., в ООО «АльфаСтрахование жизнь» - 5378,50 руб., в ООО «МайСейфети» - 900 руб. (л.д.13).

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: Индивидуальными условиями договора потребительского кредита; Общими условиями договора.

Согласно Выписке по счету № Банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив Заемщику кредит в размере 62304,50 рублей. Заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, возврат кредита не производил своевременно (л.д. 13-20).

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 06.06.2023 размер задолженности по кредитному договору составляет в размере 50444,47 руб., из которых: сумма основного долга – 50444,47 руб.

Расчет задолженности проверен судом и является арифметически верным.

Из материалов дела также следует, что 04.10.2022 истец обратился к мировому судьей судебного участка № 3 Сосновского района Челябинской области о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 51301,14 руб. 11.10.2022 мировым судьей вынесен судебный приказ.

14.04.2023 судебный приказ был отменен мировым судьей, ввиду поступления возражения (л.д.33,58-60).

Задолженность по кредитному договору не погашена до настоящего времени.

Обсудив заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Верховный Суд Российской Федерации в постановлении Пленума от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в пункте 24 разъяснил, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 26 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Исходя из смысла ст.ст. 196, 200 Гражданского кодекса РФ, а также правовой позиции Верховного Суда РФ, содержащейся в постановлении Пленума от 29.09.2015 № 43, трехлетний срок исковой давности следует исчислять на момент обращения истца в суд, отдельно по каждому просроченному платежу.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что возврат кредита и уплата процентов осуществляются периодическими платежами, размер данных платежей равен 24 оплачиваемых ежемесячно, т.е.24 месяцев, что составляет 2 года. Согласно графика, кредит должен быть возвращен Заемщиком 24.12.2015(л.д.8).

Нарушение кредитного договора произошло в сентябре 2014 года, когда заемщик перестал в полном объеме вносить ежемесячные платежи (л.д. 13-16).

С учетом данных обстоятельств, суд находит, что истцу стало известно о нарушении своего права 24.09.2014 (л.д.41), то есть с данного времени началось течение срока исковой давности.

Последний платеж должен быть внесен 24.12.2015.

В пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).

Банк обратился к мировому судье 04.10.2022, т.е по истечении сроков исковой давности. В районный суд истец обратился 30.06.2023, а с учетом срока исковой давности учитываются периодические платежи, на данный момент срок уплаты периодических платежей по кредитному договору истек (25.12.2018).

Таким образом, на момент обращения истца в суд о взыскании задолженности в исковом производстве срок исковой давности пропущен.

Заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока в материалах дела не имеется.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Изучив и оценив все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № № от 23.12.2013 в размере 50 444,47 руб. не подлежат удовлетворению в связи с истечением срока исковой давности.

Учитывая, что в основных требованиях истцу отказано, госпошлина не подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» (ОГРН <***>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 23.12.2013 в размере 50 444,47 руб., а также госпошлины в размере 1 713,33 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Варненский районный суд Челябинской областной суд (постоянное судебное присутствие в селе Чесма).

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено: 15.02.2024

Копия верна

Судья Е.А.Костенко

Секретарь с/з О.А.Думенко