Приговор № 1-521/2025 от 5 июня 2025 г. по делу № 1-521/2025

№ 1 - 521 / 2025

УИД 22RS0013-01-2025-002694-40


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск 06 июня 2025 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Кучеревского С.А., при секретаре Жигаловой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя Матвеевой А.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Каревой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, *** не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 00 часов 01 минуты до 15 часов 10 минут 30 марта 2025 года ФИО1, находясь в лесном массиве на расстоянии около 55 метров в юго - восточном направлении от дома № по ул. """ г.Бийска Алтайского края (географические координаты *** северной широты *** восточной долготы), реализуя свой преступный умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, в нарушение ст.ст.14,20,24 Федерального Закона РФ от 08 января 1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», обнаружил включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» вещество, являющееся наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2- [1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, которое является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой 0,48 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

После чего, ФИО1 в указанное выше время незаконно храня при себе приобретенное наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2- [1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, которое является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой 0,48 грамм, в крупном размере, с участка местности расположенного в лесном массиве на расстоянии около 55 метров в юго — восточном направлении от дома № по ул. """ г.Бийска Алтайского края, проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии около 15 метров от восточного угла дома № 18 по ул. Боровая г.Бийска Алтайского края (географические координаты *** северной широты *** восточной долготы), где был задержан сотрудниками полиции.

В период с 16 часов 15 минут до 16 часов 55 минут 30 марта 2025 года в ходе осмотра места происшествия сотрудниками МУ МВД России «Бийское» в служебном кабинете № 17 ОП «Заречье» МУ МВД России «Бийское» по адресу: <...> зд. 184 «Б», у ФИО1 было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2- [1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, которое является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой 0,48 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 вину признал, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний ФИО1 следует, что 30 марта 2025 года в дневное время в *** по ул. """ он обнаружил сверток с наркотическим средством, которое оставил для личного употребления. Следуя к автобусной остановке, возле дома № по ул. """ он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции. В служебном кабинете в ходе осмотра места происшествия он выдал сверток с наркотическим средством (л.д. 66-69, 125-126).

Кроме того, оглашены показания ФИО1, данные в ходе проверки показаний на месте (л.д. 86-92).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил.

Из оглашенных показаний свидетеля А., оперуполномоченного ОП Заречье МУ МВД России «Бийское», следует, что 30 марта 2025 года ему поступила оперативная информации о незаконном хранении ФИО1 наркотического средства в районе дендропарка. Для проверки данной информации Гориздра был задержан в лесном массиве в районе дендропарка и доставлен в отдел полиции. В присутствии понятых следователем ФИО2 был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого у Гориздра был изъят сверток с наркотическим средством (л.д. 50-52).

В судебном заседании оглашены показания свидетеля И. который по обстоятельствам задержания и доставления Гориздра в отдел полиции дал аналогичные показания, что и свидетель А. (л.д. 53-54).

Из оглашенных показаний свидетеля Ж., следователя СУ МУ МВД России «Бийское», следует, что 30 марта 2025 года она в служебном кабинете в присутствии 2 понятых производила осмотр места происшествия, в ходе которого у Гориздра был изъят, а в последующем упакован и опечатан, полимерный мешок с наркотическим средством (л.д. 47-49).

В судебном заседании оглашены показания свидетеля Б., согласно которым 30 марта 2025 года в дневное время сотрудники полиции пригласили его для участия в качестве понятого для осмотра места происшествия. В его присутствии и присутствии второго понятого в служебном кабинете отдела полиции у ФИО1 был изъят полимерный мешок с веществом. Следователем был составлен протокол, с которым все ознакомились и подписали (л.д. 55-57).

В судебном заседании оглашены показания свидетеля В., который дал аналогичные показания, что и свидетель Б. (л.д. 59-61).

Кроме того, исследованы письменные доказательства:

- протокол осмотра места происшествия, согласно которого 30.03.2025 в служебном кабинете № 17 ОП «Заречье» МУ МВД России «Бийское» у ФИО1 изъят полимерный пакет с рельсовой застежкой с веществом растительного происхождения (л.д. 6-11);

- протокол осмотра предметов от 01.04.2025 года, согласно которого в осмотрен прозрачный бесцветный полимерный мешок с веществом растительного происхождения коричневого цвета в виде измельченных фрагментов, массой 0,48 грамма. Осмотренное признано и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 37-39,40);

- заключение эксперта № 453 от 31 марта 2025 года, согласно выводам которого вещество коричневого цвета массой 0,48 грамма (израсходовано 0,05 грамма) является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2- [1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, которое является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота (л.д. 15-18).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в порядке ст.87-88 УПК РФ суд признает их относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для постановления по делу обвинительного приговора.

Вина ФИО1 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере доказана.

Оценивая показания Гориздра, показания свидетелей суд приходит к выводу, что они полностью согласуются между собой и с письменными доказательствами.

Причин для оговора подсудимого свидетелями не установлено, причин для самооговора также не установлено.

Действия подсудимого носили умышленный характер, поскольку ему было известно, что он приобрел и хранил вещество, оборот которого запрещен и предусмотрена ответственность. Подсудимый осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Суд квалифицирует действия Гориздра по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно заключению психиатрической экспертизы Гориздра не обнаруживал в момент совершения инкриминируемых ему противоправных действий и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, а значит в настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими. В момент совершения инкриминируемых ему противоправных действий испытуемый не обнаруживал временного расстройства психической деятельности, а значит был способен осознавать в том числе и в полной мере фактический характер, общественную опасность своих действий, руководить ими. По психическому состоянию испытуемый в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По психическому состоянию может самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и защищать свои интересы, а также может участвовать в следственных действиях, судебных заседаниях, а также может давать показания по существу уголовного дела.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации. Оснований не доверять заключению экспертов у суда не имеется. Суд признает Гориздра вменяемым и подлежащим ответственности за содеянное.

Согласно заключению наркологической экспертизы Гориздра наркотической, алкогольной зависимостью (наркоманией, хроническим алкоголизмом) не страдает. В лечении от алкоголизма, наркомании не нуждается. ***

Гориздра не судим, совершил умышленное оконченное тяжкое преступление, не состоит на учете у врача психиатра, ***, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, имеет постоянное место жительства, проходит наблюдение у врача нарколога.

Согласно ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих Гориздра наказание, суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний и сообщении обстоятельств, ранее неизвестных правоохранительным органам, состояние здоровья подсудимого, оказание помощи близким родственникам.

Оснований для признания иных, в качестве смягчающих обстоятельств Гориздра суд не находит.

Обстоятельств отягчающих наказание Гориздра судом не установлено.

С учетом обстоятельств преступления, характера и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ, без штрафа и ограничения свободы, поскольку именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания в виде восстановления социальной справедливости и исправления осужденного.

Суд считает возможным исправление Гориздра без изоляции от общества и применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением обязанностей и установлении испытательного срока, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

Размер наказания суд определяет по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств либо их совокупности, дающих основания для применения к подсудимому ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для замены лишения свободы на принудительные работы не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, по делу не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ. Наркотическое средство необходимо передать органу предварительного расследования, в производстве которого находится выделенное уголовное дело.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ с Гориздра подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с участием защитника в уголовном судопроизводстве. Суд не находит оснований для освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек, поскольку он находится в трудоспособном возрасте, является трудоспособным и имеет доход. Оснований для снижения размера взыскания суд не усматривает.

При этом, суд считает необходимым освободить Гориздра от уплаты издержек за занятость адвоката 03.06.2025, так как данные издержки не связаны с волеизъявлением подсудимого, вызваны заменой защитника.

Руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности:

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц в день, установленный указанным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2- [1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, которое является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой 0,43 грамма, хранящееся в комнате хранения наркотических средств МУ МВД России «Бийское» по адресу: г. Бийск ул. Советская, 15 (квитанция 1122 от 15.04.2025) - передать органу предварительного расследования, в производстве которого находятся материалы, выделенные в отдельное производство (КУСП 2053 от 22.04.2025 КУСП ОП «Заречье» МУ МВД России «Бийское»).

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 11937 рублей 00 копеек, связанные с участием защитника в уголовном судопроизводстве, из них: 9947 рублей 50 копеек - на стадии предварительного следствия, 1989 рублей 50 копеек - судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его постановления.

Судья С.А. Кучеревский