Приговор № 1-105/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 1-105/2021

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

11 марта 2021 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахметовой Л.Д., при секретаре Хабибуллиной А.Д., с участием государственного обвинителя Гаюн А.А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Гирфановой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов до 10 часов 30 минуту ФИО1, находясь в заброшенном гараже №, расположенном в гаражном массиве по адресу: <адрес>, обладая познаниями в области изготовления наркотических средств из семян мака, кустарным способом, из подручных средств, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно изготовил наркотическое средство – <данные изъяты>, в крупном размере, которое незаконно хранил без цели сбыта при себе в полимерном пакете до момента изъятия сотрудниками полиции.

В тот же день, примерно в 11 часов 30 минут, сотрудниками ОНК Отдела МВД России по <адрес> около <адрес> был задержан ФИО1, у которого в период с 11 часов 40 минут до 11 часов 47 минут, того же дня, в ходе личного досмотра в служебном кабинете № здания ОНК ОМВД РФ по <адрес>, сотрудниками полиции обнаружена и изъята из пакета, находящегося при ФИО1, одна полимерная бутылка с наркотическим средством – <данные изъяты>, которое последний незаконно изготовил при вышеуказанных обстоятельствах и незаконно хранил для личного потребления без цели сбыта.

В соответствии с постановлениями Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» и № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» оборот указанного наркотического средства в РФ запрещён, а его вес образует крупный размер.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал и показал, что утром ДД.ММ.ГГГГ на центральном рынке приобрел необходимые ингредиенты для изготовления наркотических средств, после чего в заброшенном гараже по <адрес> изготовил наркотическое средство, часть которого употребил внутривенно. Затем примерно в 10 часов 30 минут пошел домой, выбросив по пути кастрюлю, а в пакете нес остаток наркотического средства, пустую бутылку от растворителя и пустые пакеты от семян мака, чтобы затем выбросить. Проходя мимо <адрес> к нему подошли сотрудники полиции, которые доставили его в отдел ОНК, где в ходе личного досмотра в присутствии понятых, в пакете обнаружили бутылку с остатками наркотического средства. Присутствующим он пояснил, что данная бутылка принадлежит ему. Далее в присутствии двух понятых в ходе осмотра места происшествия изъяли данный пакет с обнаруженными предметами, а у него произвели смывы с рук. После с сотрудниками полиции выехали в гаражи по <адрес>, где он, указал гараж, в котором изготовил наркотическое средство для личного употребления.

Вина ФИО1 подтверждается также следующими доказательствами:

- из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д. 64-66) следует, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 принимал участие в качестве понятого при досмотре задержанного ФИО1 в служебном кабинете отдела полиции по <адрес>. В ходе личного досмотра в пакетах при ФИО1 обнаружили полимерную бутылку с жидкостью, три пустых упаковки из-под семян кондитерского мака, пустую стеклянную бутылку от растворителя. Со слов ФИО1 обнаруженная бутылка принадлежала ему, в которой находится остатки наркотического средства, изготовленного им для личного употребления из семян мака и растворителя в заброшенном гараже по <адрес>. В присутствии следственно-оперативной группы данные предметы были изъяты и упакованы. Кроме того у ФИО1 произведены смывы с рук, которые также были упакованы. Далее ФИО1 показал место, где он для себя изготавливал наркотическое средство, а именно, гаражный массив по <адрес>. Данный гараж осмотрен сотрудниками полиции, о чем составлен протокол. Со стороны сотрудников полиции на ФИО1 какого-либо давления оказано не было;

- из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 (л.д. 67-69) следует, что он дал показания схожие с показаниями свидетеля Свидетель №1, из содержания которых следует, что он также участвовал в качестве понятого в ходе личного досмотра ФИО1 и осмотра гаражного массива по <адрес>;

- из оглашённых в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д. 71-72) следует, что в ОНК Отдела МВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что ФИО1 занимается изготовлением, употреблением и хранением наркотических средств кустарным способом. С целью проверки оперативной информации ДД.ММ.ГГГГ они совместно с сотрудниками ОНК выехали по месту проживания ФИО1 Примерно в 11 часов 30 минут во дворе <адрес> ими был замечен ФИО1, у которого в руках находилось два полимерных пакета. ФИО1 стал вести себя подозрительно, вследствие чего был доставлен в отдел полиции по <адрес>, где в присутствии понятых проведен его личный досмотр. В ходе досмотра в пакете обнаружена одна полимерная бутылка с жидкостью, три пустые упаковки от семян кондитерского мака и одна стеклянная бутылка от растворителя. ФИО1 пояснил, что бутылка принадлежит ему, а жидкость это остатки от наркотического средства, которое он изготовил для себя без цели сбыта. После чего была вызвана следственно-оперативная группа. В ходе осмотра служебного кабинета № в присутствии понятых указанные предметы были изъяты и упакованы. У ФИО1 также произведены смывы с рук;

- из оглашённых в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 (л.д. 81-82) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов по сообщению из дежурной части Отдела МВД России по <адрес>, прибыл в кабинете № ОНК по <адрес>, где в ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружена бутылка с жидкостью. В присутствии понятых и ФИО1 в ходе осмотра кабинета с пола изъяты и упакованы полимерная бутылка объемом 1 л. с белой винтовой крышкой, одна стеклянная бутылка с этикеткой «Растворитель» емкостью 0,5 л., три пустые упаковки от семян мака. Также с рук ФИО1 произведены смывы, которые также были упакованы. Далее по указанию ФИО1 они проехали в гаражное общество по <адрес>, где он указал на один из заброшенных гаражей пояснив, что в данном гараже изготавливал для своего личного потребления наркотическое средство, а именно экстракт маковой соломы.

Вина подсудимого подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- актом проведения оперативно-разыскного мероприятия «наблюдение», согласно которому в ОНК ОМВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что ФИО1 занимается изготовлением, употреблением и хранением наркотических средств кустарным способом (л.д. 6-7);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, согласно которому в присутствии понятых проведен личный досмотр ФИО1, у которого обнаружена и изъята одна полимерная бутылка с жидкостью, три пустые упаковки от семян кондитерского мака, одна пустая стеклянная бутылка из-под «Растворителя» (л.д. 11);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в служебном кабинете № ОНК по адресу <адрес>, в присутствии понятых обнаружена и изъята одна полимерная бутылка с жидкостью, три пустые упаковки от семян кондитерского мака, одна пустая стеклянная бутылка (л.д. 12-13);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен заброшенный гараж, расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО1 незаконно изготовил наркотическое средство, в ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было (л.д. 14-16);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная на исследовании жидкость является наркотическим средством - <данные изъяты> (л.д. 24-29);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены полимерный пакет с наркотическим средством – <данные изъяты> (л.д. 30-33).

Оценив все доказательства, добытые по делу и представленные суду в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины и виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ - как незаконные изготовление и хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и его семьи.

ФИО1 по месту проживания участковым уполномоченным полиции фактически характеризуется удовлетворительно, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов», в течение календарного года привлекался к административной ответственности, в том числе по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ.

<данные изъяты>

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления; а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признание вины и раскаяние; состояние здоровья самого подсудимого и его близких родственников, в том числе матери инвалида 2 группы, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

С учётом личности подсудимого, совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, а также обстоятельств совершения преступления суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом правил части 1 статьи 62 УК РФ и полагает возможным применить статью 73 УК РФ, то есть условное осуждение, с возложением в силу части 5 статьи 73 УК РФ обязанности пройти курс лечения от наркомании.

Суд с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не усматривает каких-либо достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ и применения положения статьи 64 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке статьи 81 УПК РФ.

В силу статьи 132 УПК РФ с ФИО1 в доход государства подлежат взысканию судебные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению в суде, в размере 3000 рублей (2 судодня, из которых один день для ознакомления с материалами уголовного дела, из расчета 1500 рублей за один судодень), при этом оснований для освобождения подсудимого от процессуальных издержек суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, куда являться на регистрацию в дни определенными сотрудниками данного органа; а также пройти лечение и медико-социальную реабилитацию от наркомании с дальнейшим наблюдением у врача-нарколога по месту жительства.

Меру пресечения оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, <данные изъяты> - уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья Л.Д. Ахметова

Приговор вступил в законную силу: «____»____________2021 года.

Судья Л.Д. Ахметова